﻿380/2021-1806(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А03-17249/2017  Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Щанкиной А.В.,  

судей Сириной В.В.,   Тихомирова В.В.,  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации  Железнодорожного района города Барнаула на постановление от 02.12.2020  Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Афанасьева Е.В.)  по заявлению о процессуальном правопреемстве по делу № А03-17249/2017  по иску Администрации Железнодорожного района города Барнаула (656015,  Алтайский край, г. Барнаул, просп. Красноармейский, д. 104,  ИНН 2221020552, ОГРН 1022200895441) к обществу с ограниченной  ответственностью «Славяне» (656015, Алтайский край, г. Барнаул,  ул. Деповская, д. 12, кв. 50, ИНН 2221007600, ОГРН 1022200911864)  об обязании освободить земельный участок.  

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных  приставов по Алтайскому краю в лице отдела судебных приставов  Железнодорожного района города Барнаула (656056, г. Барнаул,  ул. Пушкина, д. 17, ИНН 2225066621, ОГРН 1042202282407).  

Суд установил: 

Администрация Железнодорожного района города Барнаула (далее –  Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Славяне» (далее – ООО «Славяне», общество, ответчик) об обязании  

освободить земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский  край, г. Барнаул, пл. Победы, 12б, кадастровый квартал 22:63:040403, путем  сноса торгового павильона, и приведении земельного участка и прилегающей  территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования в  течение 10 дней с момента вступления решения суда  в законную силу, при неисполнении решения суда в течение установленного  срока взыскании с ООО «Славяне» 80 000 руб. судебной неустойки  ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.  

Решением от 12.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края,  оставленным без изменения постановлением от 28.02.2018 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены: на ООО  «Славяне» возложена обязанность освободить земельный участок,  расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пл. Победы, 12б,  кадастровый квартал 22:63:040403, путем сноса торгового павильона, а так  же приведения земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский  край, г. Барнаул, пл. Победы, 12б, и прилегающей территории в состояние,  пригодное для дальнейшего использования в течение 10 дней момента  вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда в  установленный срок с общества в пользу Администрации суд обязал  взыскать 30 000 руб. судебной неустойки ежемесячно до момента  фактического исполнения решения суда; в остальной части требований о  взыскании судебной неустойки отказано; с ООО «Славяне» в доход  федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.  

Постановлением от 08.06.2018 решение от 12.12.2017 Арбитражного  суда Алтайского края и постановление от 28.02.2018 Седьмого арбитражного  апелляционного суда оставлено без изменения.  

В рамках настоящего дела Администрация обратилась с заявлением о  процессуальном правопреемстве ответчика.  

Требования Администрации о замене должника мотивированы  прекращением деятельности юридического лица, исключением ООО  «Славяне» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –  

ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лицоа, в связи с чем  права и обязанности данного юридического лица по исполнению судебного  акта перешли к его единственному учредителю - Кухаренко Борису  Александровичу (далее – Кухаренко Б.А.) в силу положений Федерального  закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

Определением от 03.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья  Винникова А.Н.) заявление Администрации удовлетворено, произведена  процессуальная замена ответчика по делу № А03-17249/2017 ООО «Славяне»  на его правопреемника - учредителя общества Кухаренко Б.А.  

Постановлением от 02.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного  суда определение отменено, принят новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления Администрации о процессуальном  правопреемстве ответчика ООО «Славяне» на гражданина Кухаренко Б.А.  

Не согласившись с постановлением от 02.12.2020 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, Администрация обратилась с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить  в силе определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о  процессуальном правопреемстве ответчика.  

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы:  процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в  материальном праве в соответствии со статьями 63, 382, 384, 387  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 8,  58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (далее – Закона № 14-ФЗ) оставшееся  после ликвидации общества имущество передается учредителям,  исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо подлежит замене на  единственного учредителя; указанный довод подтверждается судебной  практикой (постановление от 09.10.2018 Арбитражного суда Западно- Сибирского округа по делу № А45-6267/2017, определение от 27.02.2019  Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС18-21090).  

Письменный отзыв на кассационную жалобу в материалы  дела не поступил.  

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  суда по настоящему делу на ООО «Славяне» возложена обязанность  освободить земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край,  г. Барнаул, пл. Победы, 12б, кадастровый квартал 22:63:040403, путем сноса  торгового павильона, а так же привести земельный участок и прилегающую  территорию в состояние, пригодное для дальнейшего использования в  течение 10 дней момента вступления решения в законную силу; в случае  неисполнения решения суда в установленный срок с общества в пользу  Администрации суд обязал взыскать 30 000 руб. судебной неустойки  ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.   

Поскольку решение суда вступило в законную силу 28.02.2018, по  настоящему делу был выдан исполнительный лист серии ФС № 012882051.  

Также из материалов дела следует, что 14.01.2019 ООО «Славяне»  исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.  

Полагая, что ООО «Славяне» как ответчик по настоящему делу и  должник по исполнительному производству подлежит замене на его  правопреемника - единственного учредителя недействующего юридического  лица - Кухаренко Б.А., Администрация обратилась в суд с заявлением о  замене стороны по делу № А03-17249/2017 ООО «Славяне» на Кухаренко  Б.А.  

Руководствуясь статьей 48 АПК РФ, статьями 63, 382, 384, 387  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 8,  58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), суд первой  инстанции пришел к выводу о том, что права и обязанности юридического  

лица ООО «Славяне» по исполнению судебного акта по делу  

 № А03-17249/2017 перешли к его единственному учредителю - Кухаренко  Б.А. в силу положений Закона № 14-ФЗ, в связи с чем заявление признал  обоснованным и подлежащим удовлетворению, произвел процессуальную  замену ответчика на Кухаренко Б.А.  

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь статьями 48 АПК РФ, статьями 53.1, 61, 64.2 ГК  РФ, пунктом 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ, правовой позицией, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 29.03.2019 № 303-ЭС18-23092, исходя из того, что  исключение из ЕГРЮЛ ООО «Славяне» как недействующего юридического  лица повлекло прекращение его прав и обязанностей без перехода в порядке  универсального правопреемства к его учредителям, признал выводы суда  первой инстанции о переходе прав и обязанностей ООО «Славяне» по  исполнению судебного акта по делу № А03-17249/2017 к его единственному  учредителю Кухаренко Б.А. в силу закона основанными на неверном  толковании норм материального права, определение отменил и в  удовлетворении заявления о замене ООО «Славяне» на Кухаренко Б.А.  отказал.  

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда апелляционной  инстанции, при этом исходит из следующего.  

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Процессуальное правопреемство представляет собой переход  процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с  одним и тем же материальным правоотношением и, следовательно,  

процессуальное правопреемство возникает на основе материально- правового правопреемства. При этом правопреемник становится участником  данных отношений, а правопредшественник выбывает из них.  

Исходя из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона.  

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права.  

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет  его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его  прав и обязанностей к другим лицам.  

Исключение недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия,  предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно  к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).  

Судом апелляционной инстанции верно установлено, что исключение  ООО «Славяне» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица  повлекло прекращение его прав и обязанностей без перехода в порядке  универсального правопреемства к другим лицам.  

В силу пункта 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ исключение общества из  ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной  регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет  последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от  исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств  общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что  лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали  

недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц  может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам  этого общества.  

Таким образом, поскольку в силу действующего в настоящее время  Закона № 14-ФЗ лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, при  исключении общества из ЕГРЮЛ привлекаются к субсидиарной  ответственности в рамках отдельного искового производства, при  исключении общества из ЕГРЮЛ не происходит материального  правопреемства в части обязательств между обществом и его учредителями.  

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии в  рассматриваемом случае материального правопреемства соответствуют  нормам статей 3, 61, 64.2 Закона № 14-ФЗ, правовой позиции Верховного  Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.10.2019  

 № 308-ЭС19-12135, от 05.08.2019 № 308-ЭС17-21032, от 20.07.2017 

 № 309-ЭС17-1801, согласно которой исключение юридического лица из  ЕГРЮЛ влечет прекращение прав и обязанностей юридического лица  (должника), а в случае, если имущественные права кредитора не  восстановлены до ликвидации должника, требования могут быть  удовлетворены за счет имущества контролирующего должника лица,  привлеченного к субсидиарной ответственности.  

Учитывая изложенное, доводы кассатора о том, что исключение из  реестра ООО «Славяне» как недействующего юридического лица повлекло  переход его обязанностей по исполнению судебного акта в порядке  универсального правопреемства подлежат отклонению окружным судом как  основанные на неверном толковании норм материального права.  

Ссылки кассатора на судебную практику, в том числе на Определение  Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 № 304-ЭС18-21090,  подлежат отклонению судом округа, поскольку касаются сформированной  позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно возможности  процессуального правопреемства взыскателя (а не должника) после  прекращения деятельности должника (исключения из реестра) как правовой  

гарантии кредиторов для предъявления материально-правовых  требований к лицам, указанным в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 8  статьи 63, пункт 6 статьи 93, ГК РФ, пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 58  Закона № 14-ФЗ).  

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы  материального права, выводы, изложенные в обжалуемом постановлении,  соответствуют разъяснениям высшей судебной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом  кассационной инстанции не установлено.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,  статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

постановление от 02.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного  суда по делу № А03-17249/2017 оставить без изменения, а кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.В. Щанкина 

Судьи В.В. Сирина   В.В. Тихомиров