АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

13 марта 2024 года

 

Дело № А33-26424/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие Профстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 17.11.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие Профстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 13/02-001 от 13.02.2023 в размере 2 375 753,98 руб., неустойки в размере 15 348,85 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 17.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 18.01.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования  о взыскании задолженности по договору подряда № 13/02-001 от 13 февраля 2023 года в размере 3 048 430 руб., неустойки   в размере 53 865, 75 руб.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 27 февраля 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 27 февраля 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд исследовал порядок извещения ответчика и установил следующее. Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству суда, а также об отложении судебного разбирательства, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, а именно почтовые конверты об уведомлении стороны с отметками, согласно Приказу АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", а также почтовые уведомления о вручении корреспонденции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству суда от 18.09.2023, направленные ответчику по адресу государственной регистрации и по известным суду адресам, возвращены организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения, определение об отложении судебного разбирательства от 17.10.2023 получено ответчиком 27.10.2023, согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении корреспонденции.

По правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что копия определения ответчику направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик о возбужденном судебном производстве считается извещенным надлежащим образом.

На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя если адресат по этому адресу более не находится или не проживает (часть 2 статьи 124 Кодекса).

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае если копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие Профстрой"  (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (заказчик) заключен договор подряда № 13/02-001 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ на объекте: «Региональный центр по регби. Спорткомплекс «Авангард», расположенный по адресу: 

<

...> (далее - объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) в сроки, установленные договором, и сдать их заказчику в порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 договора, в объемах и по стоимости согласно сметному расчету (Приложение № 2).

По условиям пункта 2.1 договора в редакции протокола разногласий, объем и стоимость работ по договору в сметном расчете (Приложение № 2 к договору) (с учетом НДС). В случае если в процессе работ выявляется необходимость в проведении дополнительных работ, стороны подписывают дополнительное соглашение к договору.

Пунктом 2.2 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что оплата работ производятся посредством частичного авансирования. Аванс устанавливается в размере 50% от предварительной стоимости работ, заказчик перечисляет подрядчику аванс в течение 5 календарных дней с момента заключения договора. Аванс не является для подрядчика коммерческим кредитом, и проценты на него не начисляются. Аванс  перечисляется только при  предоставлении подрядчиком оригинала счета на оплату аванса.

Исходя из пункта 2.3 договора в редакции протокола разногласий, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) или с момента односторонней сдачи-приемки выполненных работ к соответствии с п. 6.7 договора на основании оригиналов счета, счета-фактуры, выставленных подрядчиком работ заказчику, с учетом частичного пропорционального зачета аванса в счет каждого этапа выполненных работ в размере 50 % от объема выполненных работ. Из каждого платежа за отчетный месяц заказчик удерживает 5 % от стоимости работ, согласно подписанным заказчиком формам КС3 на обеспечение гарантийных обязательств подрядчика по договору (далее - гарантийное обеспечение). Удержание части стоимости работ по договору является согласованным сторонами способом обеспечения исполнения обязательств подрядчика выполнить работы в установленные договором сроки, с соблюдением требований к качеству работ. В связи с чем, удержанные суммы не подлежат оплате подрядчику, в случае расторжения договора, одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, уменьшения объемов работ по договору па причине нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, нарушения требований к качеству работ.

Согласно пункту 2.4 договора в редакции протокола разногласий, окончательный расчет по договору (выплата суммы гарантийного удержания по договору) происходит между сторонами в течение 4 (четырех) месяцев после окончания работ по договору при отсутствии замечаний заказчика к качеству выполненных работ и при условии предоставления подрядчиком заказчику следующих документов: счета (оригиналы) на подлежащие выплате суммы; акт   сверки    взаиморасчетов    по    выполненным    работам, подписанный подрядчиком и заказчиком (в срок, не позднее 3 рабочих дней, с даты его предоставления подрядчиком) - в 2-х экземплярах; надлежащей исполнительной документации в полном объеме - 3-х экземплярах + 1 экземпляр на цифровом носителе.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок выполнения работ по договору - в течение 90 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи строительной площадки заказчиком и при условии поступления аванса на расчетный счет подрядчика в установленный п. 2.2 договора срок. В случае несвоевременной оплаты авансового платежа или несвоевременной передачи строительной площадки заказчиком, подрядчик не приступает к выполнению работ, ответственность за нарушение сроков выполнения работ не несет.

Как предусмотрено пунктом 7.3 договора в редакции протокола разногласий, за просрочку оплаты принятых работ, при отсутствии вины подрядчика, заказчик по письменному требованию подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В Приложении № 1 к договору, стороны согласовали Техническое задание, в Приложении № 2 – сметный расчет на сумму 5 945 065,15 руб.

Заказчиком произведена оплата работ по договору (аванс) на сумму 2 000 000 руб. по платежному поручению № 2206 от 14.03.2023.

В рамках договора подрядчиком выполнены  работы общей стоимостью  5 048 430 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.05.2023, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 24.05.2023 на сумму 2 591 955 руб.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 15.06.2023, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 15.06.2023 на сумму 2 456 475 руб.  Акты и справки содержат подписи и оттиски печати заказчика.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 3 048 430 руб.

Истец также числит за ответчиком неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 53 865,75 руб. за период с 17.07.2023 по 18.01.2024.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (вход. № 372 от 17.08.2023) с требованием произвести оплату выполненных работ в размере 2 896 008,50 руб. Претензия получена ответчиком 17.08.2023, согласно отметке на документе. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком  обязанности  по оплате  стоимости   выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 13/02-001 от 13.02.2023 в размере 3 048 430 руб., неустойки   в размере 53 865, 75 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела  следует, что между сторонами заключен договор № 13/02-001 от 13.02.2023, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора,  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ на объекте: «Региональный центр по регби. Спорткомплекс «Авангард», расположенный по адресу: 

<

...> (далее - объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) в сроки, установленные договором, и сдать их заказчику в порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 договора, в объемах и по стоимости согласно сметному расчету (Приложение № 2).

Договор подписан сторонами с разногласиями, проставлены оттиски печатей сторон. К договору сторонами представлен протокол разногласий, содержащий редакцию подрядчика и редакцию заказчика, а также условие заказчика о том, что изложенные в протоколе разногласий условия являются существенными, если в отношении данных условий не будет достигнуто соглашение, то договор № 13/02-001 от 13.03.2023 считается незаключенным. Протокол разногласий подписан со стороны подрядчика, проставлен оттиск печати подрядчика. Из текста искового заявления, а также пояснений истца (подрядчика) по делу следует, что последним заключен договор подряда № 13/02-001 от 13.02.2023 в редакции заказчика, указанной в протоколе разногласий.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Как следует из материалов дела, в рамках договора подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 5 048 430 руб.

В подтверждение факта выполнения работ общей стоимостью  5 048 430 руб. истец представил в материалы дела подписанные сторонами без замечаний и возражений акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.05.2023, справку о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 24.05.2023 на сумму 2 591 955 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 15.06.2023, справку о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 15.06.2023 на сумму 2 456 475 руб.  Акты и справки содержат подписи и оттиски печати заказчика.

Со стороны заказчика, выполненные по договору работы, им приняты, акты на сумму 5 048 430 руб. подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Судом также учтено, что о недостатках работ и иных замечаниях истцу ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом перечисленных в актах работ либо о выполнение работ с недостатками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленных истцом актах, приняты заказчиком.

Таким образом, факт надлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору № 13/02-001 от 13.02.2023 на сумму 5 048 430 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.2 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что оплата работ производятся посредством частичного авансирования. Аванс устанавливается в размере 50% от предварительной стоимости работ, заказчик перечисляет подрядчику аванс в течение 5 календарных дней с момента заключения договора. Аванс не является для подрядчика коммерческим кредитом, и проценты на него не начисляются. Аванс  перечисляется только при  предоставлении подрядчиком оригинала счета на оплату аванса.

Исходя из пункта 2.3 договора в редакции протокола разногласий, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) или с момента односторонней сдачи-приемки выполненных работ к соответствии с п. 6.7 договора на основании оригиналов счета, счета-фактуры, выставленных подрядчиком работ заказчику, с учетом частичного пропорционального зачета аванса в счет каждого этапа выполненных работ в размере 50 % от объема выполненных работ. Из каждого платежа за отчетный месяц заказчик удерживает 5 % от стоимости работ, согласно подписанным заказчиком формам КС3 на обеспечение гарантийных обязательств подрядчика по договору (далее - гарантийное обеспечение). Удержание части стоимости работ по договору является согласованным сторонами способом обеспечения исполнения обязательств подрядчика выполнить работы в установленные договором сроки, с соблюдением требований к качеству работ. В связи с чем, удержанные суммы не подлежат оплате подрядчику, в случае расторжения договора, одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, уменьшения объемов работ по договору па причине нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, нарушения требований к качеству работ.

Согласно пункту 2.4 договора в редакции протокола разногласий, окончательный расчет по договору (выплата суммы гарантийного удержания по договору) происходит между сторонами в течение 4 (четырех) месяцев после окончания работ по договору при отсутствии замечаний заказчика к качеству выполненных работ и при условии предоставления подрядчиком заказчику следующих документов: счета (оригиналы) на подлежащие выплате суммы; акт   сверки    взаиморасчетов    по    выполненным    работам, подписанный подрядчиком и заказчиком (в срок, не позднее 3 рабочих дней, с даты его предоставления подрядчиком) - в 2-х экземплярах; надлежащей исполнительной документации в полном объеме - 3-х экземплярах + 1 экземпляр на цифровом носителе.

Заказчиком произведена оплата работ по договору (аванс) на сумму 2 000 000 руб. по платежному поручению № 2206 от 14.03.2023.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 3 048 430 руб.

Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора, срок для гарантийного удержания денежной суммы истек. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате выполненных работ на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 048 430 руб. законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ в размере 53 865,75 руб. за период с 17.07.2023 по 18.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 7.3 договора в редакции протокола разногласий, за просрочку оплаты принятых работ, при отсутствии вины подрядчика, заказчик по письменному требованию подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ признается судом обоснованным.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 53 865,75 руб.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В  силу  статьи  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору (цена уточненного иска 3 102 295,75 руб.) составляет 38 511 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 057 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2023 № 593.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований   для  взыскания с ответчика в пользу истца 33 057 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета 5 454 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие Профстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 048 430 руб. долга, 53 865,75 руб.  пени, 33 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 454 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова