АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-18314/2020

16 ноября 2023 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «16» ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

ФИО1,

судей 

ФИО2,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО3,

 

ФИО4

при участии в заседании:

 

от заявителя жалобы:

 

от ООО НПП «НФЛ»: 

ФИО5 лично, предъявлен паспорт;

ФИО6 по доверенности №1 от 30.09.2022;

от ООО «НФЛ-ГРУПП»:

ФИО6 по доверенности №1от 21.04.2023;

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу ФИО5 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу № А14-18314/2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ» (далее - ООО НПП «НФЛ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ПОСТАВКИ» (далее - ООО «ДЕЛОВЫЕ ПОСТАВКИ», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 7 017 557 руб. 59 коп. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 (резолютивная часть от 29.03.2021) заявление ООО НПП «НФЛ» признано обоснованным, в отношении ООО «ДЕЛОВЫЕ ПОСТАВКИ»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 (далее - временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2022 (резолютивная часть объявлена 08.11.2022) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

19.04.2023 представитель работников должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении ООО НПП «НФЛ», ООО «НФЛ-ГРУПП», ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 данное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 были приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.;

 - наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «НФЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.;

- наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью«НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.;

- наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью научно - производственное предприятие «НФЛ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «НФЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, регистрацию любых прав, сделок, прекращения права в отношении объектов недвижимости, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «НФЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.;

- запрета регистрирующим органам (ГИБДД, Ростехнадзор, Гостехнадзор) совершать любые регистрационные действия, регистрацию любых прав, сделок, прекращения права в отношении имеющихся объектов движимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью«НФЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп.;

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью«НФЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в том числе связанные с отчуждением или уменьшением 100% доли (в процентах и в рублях), принадлежащей его единственному участнику ФИО9 (ИНН 

<

***>)

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в том числе связанные с отчуждением или уменьшением долей (в процентах и в рублях), принадлежащих его участникам ФИО10 (ИНН 

<

***>) - 25% доли, ФИО11 (ИНН 

<

***>) - 75% доли.

24.04.2023 ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» (заявитель 1) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене обеспечительных мер и об отмене указанных обеспечительных мер в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП «НФЛ», ООО «НФЛ -ГРУПП», ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» в пределах 7 017 557 руб. 59 коп. 

24.04.2023 ООО НПП «НФЛ» (заявитель 2) обратилось в арбитражный суд                           с заявлением о замене обеспечительных мер и об отмене указанных обеспечительных мер                    в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП «НФЛ», ООО «НФЛ-ГРУПП», ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» в пределах 7 017 557 руб. 59 коп. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2023 заявление принято к рассмотрению и объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

24.04.2023 ООО «НФЛ-ГРУПП» (заявитель 3) обратилось в арбитражный суд                         с заявлением о замене обеспечительных мер и об отмене указанных обеспечительных мер                      в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП «НФЛ», ООО «НФЛ-ГРУПП», ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» в пределах 7 017 557 руб.59 коп. 

Определением от 24.04.2023 названное заявление принято к рассмотрению                               и объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель ООО НПП «НФЛ», ООО «НФЛ-ГРУПП», ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» заявил ходатайство об уточнении заявленных требований,                         в соответствии с которыми заявители ходатайствовали об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023, в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП «НФЛ», ООО «НФЛ -ГРУПП», ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» в пределах 7 017 557 руб. 59 коп. Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ были приняты Арбитражным судом Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2023 заявления ООО НПП «НФЛ», ООО «НФЛ-ГРУПП», ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» было удовлетворено в части, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 по делу № А14-18314/2020 в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).                                          В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023, определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2023 в части отказа                       в удовлетворении заявлений ООО НПП «НФЛ», ООО  «НФЛ-ГРУПП» об отмене обеспечительных мер отменено. Заявленные требования ООО НПП «НФЛ» и ООО «НФЛ-ГРУПП» в указанной части удовлетворены, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 в виде наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП «НФЛ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и ООО  «НФЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах 7 017 557 руб. 59 коп. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2023 заявление ООО «НФЛгрупп» о замене кредитора удовлетворено. В рамках дела № А14-18314/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» произведена замена кредитора – Общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие «НФЛ» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «НФЛ-групп».

Не согласившись с указанным  постановлением суда, ФИО5 обратился в суд округа с кассационной жалобой. Заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование жалобы указал на то, что в действительности заявителем                   по делу и единственным кредитором является другое юридическое лицо - ООО НПП «НФЛ», однако суд апелляционной инстанции в судебном акте установил, что принятые судом обеспечительные меры в обжалуемой части направлены на обеспечение имущественных интересов, прежде всего - ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ».

В судебном заседании кассатор поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве, ООО НПП «НФЛ» обращает внимание суда на то, что судом апелляции допущена описка, вместо конкурсного кредитора ООО НПП «НФЛ» ошибочно указано ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ», полагает, что данное обстоятельство не привело                      к принятию по существу неправильного судебного акта. 

Представитель ООО НПП «НФЛ» и ООО «НФЛ-ГРУПП» в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить кассационную жалобу                  без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени                       и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон                         о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются                       на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 АПК РФ и предусматривает, в том числе, наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                           от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

По существу аналогичные разъяснения содержались в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», которым руководствовались суды                       при рассмотрении настоящего заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в части, суд первой инстанции указал, что они были приняты в связи с наличием в его производстве обособленного спора по заявлению представителя работников ФИО5                                    о привлечении заявителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, размер которой является значительным - 7 017 557 руб.59 коп.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимостиот 21.04.2023 № КУВИ-001/2023-94320448, № КУВИ - 001/2023-94320795, № КУВИ001/2023-94319531, № КУВИ-001/2023-94318363,ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 5146+/-10,29 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0506015:10, расположенный по адресу: 

<

...> «б», кадастровой стоимостью 13 553 431,88 руб.;

- земельный участок площадью 1132+/-12 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0506015:30, расположенный по адресу: 

<

...> «в», кадастровой стоимостью 2 985 910,36 руб.;

-  нежилое здание площадью 426,7 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0506015:147, расположенное по адресу: 

<

...> «б», кадастровой стоимостью 3 171 991,33 руб.;

-  нежилое здание площадью 766,1 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0506015:155, расположенное по адресу: 

<

...> «в», кадастровой стоимостью 22 149 881,75 руб.

Принимая во внимание общую стоимость названного имущества, нахождение его под обременением на основании определения суда по настоящему делу от 20.04.2023, в связи с рассмотрением заявления представителя работников ФИО5 о привлечении ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, учитывая заявленный размер субсидиарной ответственности (7 017 557 руб. 59 коп.), суд первой инстанции пришел к выводу, что названное имущество является достаточным для исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований о привлечении ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в связи с чем, обеспечительные меры в части наложения ареста на расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ», являются избыточными и ходатайство ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ» о частичной отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Одновременно суд области указал, что ходатайствуя об отмене обеспечительных мер в части ареста на расчетные счета, ООО НПП «НФЛ» и ООО «НФЛ - ГРУПП»                               не представили суду доказательств того, что в собственности у них имеется какое-либо иное ликвидное имущество (движимое и недвижимое), за счет стоимости которого возможно будет исполнить судебный акт в случае удовлетворения заявления об их привлечении  к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции в части отказа в отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие ООО НПП «НФЛ» и ООО «НФЛ – ГРУПП» указал следующее.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения                      по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Принимая обеспечительные меры, суд должен исходить из того, что заявленные обеспечительные меры с учетом представленных в материалы дела доказательств, не нарушат баланса интересов заинтересованных сторон, направлены на сохранение существующего положения последних, не препятствуют осуществлению ответчиком предпринимательской деятельности, к существенному ее затруднению не ведут.

По мнению суда округа, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о, том что сохранение обеспечительных мер в виде ареста счетов ООО НПП «НФЛ», ООО «НФЛ-ГРУПП» в пределах 7 017 557 руб. 59 коп. в целях обеспечения имущественных интересов ООО «НФЛ-ГРУПП», против которого последний возражает, не отвечает целям и задачам правового регулирования, направленного на необходимость установления законных оснований для принятия обеспечительных мер, препятствующих нормальной хозяйственной деятельности ответчиков и нарушающих частные интересы иных заинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае, довод заявителя, о том, что судом апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте  ошибочно указан заявитель по делу ООО «НИИ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ», вместо: ООО НПП «НФЛ»  судом округа отклоняется, поскольку данная описка не привела к принятию по существу неправомерного судебного акта и может быть устранена в порядке ст. 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу № А14-18314/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

ФИО1

Судьи             

ФИО2

ФИО3