ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4650/2017

г. Самара

12 сентября 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от заявителя - не явился, извещён,

от ответчиков:

некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - не явился, извещён,

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года по делу №А65-4650/2017 (судья Камалиев Р.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Высокая гора Высокогорского района Республики Татарстан,

к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань Республики Татарстан,

обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань Республики Татарстан,

с участием третьего лица МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани», город Казань Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - 1 ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее - 2 ответчик), с привлечением третьего лица МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании 672 000 рублей.

Решением суда от 19.06.2017 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с 2 ответчика в пользу истца 672 000,09 руб. долга, в иске к 1 ответчику отказал, а также взыскал с 2 ответчика 16 440 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, а в остальной части в удовлетворении иска отказал.

2 ответчик, не согласившись с решением суда в удовлетворенной части, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска полностью.

Истец, апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, приведенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ решение суда первой инстанции в обжалуемой части, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 1 ответчиком (инвестор-застройщик) и третьим лицом (технический заказчик) заключен договор об инвестиционной деятельности (по строительству (созданию) многоквартирного жилого дома) от 08.07.2014 г., в соответствии с которым инвестор-застройщик поручает построить (создать) и инвестирует в строительство «Жилой дом № 11-5 с нежилыми помещениями в ж/р «Салават Купере» г. Казани общей площадью объекта 21 637,86 кв.м. и получает готовый для эксплуатации объект в порядке и в сроки, установленные договором.

Технический заказчик в договоре с подрядчиком обязуется предусматривать закупку материальных ресурсов для строительства объекта только через электронную площадку ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ», открытие специальных казначейских счетов исполнителей работ, включая субподрядчиков, в банке ОАО «АК Барс Банк». Обеспечить и санкционировать на электронной торговой площадке ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционному заказу, инвестиционной деятельности межрегиональным связям РТ», заключение договоров и приобретение исполнителями работ и материалов и изделий по оптимальным ценам на момент закрытия сделки.

Объем инвестиций по настоящему договору устанавливается в размере 552 702 389,69 руб. Указанный объем инвестиций является твердым и включает в себя все затраты связанные со строительством объекта, кроме стоимости вознаграждения услуг технического заказчика.

В п. 2.1.15 договора стороны предусмотрели, что технический заказчик не позднее 5 числа каждого месяца обязан предоставлять инвестору-застройщику акты выполненных работ по объекту по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по объекту по форме КС-3, ведомости приобретенных и уложенных материалов, изделий и оборудования за предыдущий месяц на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями технического заказчика в электронном виде, осуществлять строительный контроль и технический надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством и объемом применяемых конструкций и материалов и оборудования утвержденной проектно-сметной документации.

Технический заказчик обязуется принять от генподрядной организации результаты выполненных работ по унифицированным формам КС-2,КС-3, Ведомости уложенных материалов (п. 2.1.16).

В соответствии с реестром оплаты и платежных поручений первого ответчика по объекту «Жилой дом № 11-5 с нежилым помещениями в ж/р «Салават Купере» г. Казани общей площадью объекта 21 637,86 кв.м. за период с 01.01.2014 г. по 02.06.2017 г. перечислено третьему лицу 250 368 443,13 руб.

Между третьим лицом (заказчик) и 2 ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на строительство № 115/н (566/1п-06) от 12.12.2014 г., согласно которому подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнять по заданию заказчика на объекте: «Жилой дом № 11-5 с нежилыми помещениями в Ж/Р «Салават Купере» г. Казани, общей площадью 21 637,86 кв.м. строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с условиями договора и утвержденной проектной документацией.

Стоимость выполняемых работ на сооружаемом подрядчиком объекте составляет 542 320 482,41 руб.

Источник финансирования средства инвестора-застройщика или с привлечением заемных средств (п. 2.4 договора).

В п. 4.12 договора стороны установили, что подрядчик обязан производить закупку материальных ресурсов для строительства объекта только на электронной торговой площадке ГУП «АГЗ РТ» производить регистрацию сделок на приобретение материальных ресурсов, работ и услуг, в том числе субподрядных договоров на электронной торговой площадке ГУП «АГЗ РТ».

Не позднее 25 числа каждого месяца представлять заказчику справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов выполненных работ по форме КС-2 с приложением исполнительных схем.

Согласно представленных вторым ответчиком платежных документов технический заказчик перечислил второму ответчику 264 305 764,29 руб.

В письме № 7063 от 25.08.2016 г. 1 ответчик на письмо по поводу несогласия по осуществлению закупки на бирже материалов и оборудования для строительства подрядчиком и условиями договора поставки между выигравшим поставщиком и подрядчиком сообщил, что 21.04.2016 г. Президентом РТ утвержден Регламент взаимодействия участников строительства жилья по программе социальной ипотеки в Республике Татарстан, в условиях которого прописаны мероприятия о взаимодействии участников (исполнителей), порядок и сроки их выполнения, а 1 ответчиком разработаны договора, соглашения по выстраиванию формы отношений между инвестором и техническом заказчиком, проектировщиками, генподрядными и подрядными (субподрядными) организациями. В разработанных Фондом Регламента договорах и соглашениях учтены доводы второго ответчика, сроки выполнения работ, порядок оплаты исполнителям работ, ответственность сторон, согласование подрядной организации на биржевой площадке и на электронной информационной системе РТ (ЭТИС РТ) заявки на приобретение строительных материалов и выбора поставщика по результатам торгов, обеспечении регистрации в соответствии с Регламентом на Биржевой площадке. В соответствии с Регламентом взаимодействия участников строительства жилья по программе Социальной ипотеки, ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ» разработан Регламент работы биржевой площадки, в котором расписана процедура организации и проведения торгов. Осуществление закупочной процедуры на приобретение материалов, изделий и оборудования на Биржевой площадке будет производится через регистрации сделок, а также с регистрацией заказчика и подрядной организации, в соответствии с Регламентом утвержденным Президентом РТ.

На основании электронных торгов на электронной площадке Биржевая площадка bp.zakazrf.ru между истцом (поставщик) и 2 ответчиком (покупатель) 14.11.2016 г. заключен контракт № ВР00024771-ТR, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку товара в соответствии с условиями настоящего договора, наименование, ассортимент, количество и стоимость товара устанавливается в Спецификации (Приложение № 1 к договору), и составляемую на основании извещения и Протокола проведения итогов запроса доставки в электронной форме на электронной торговой площадке Биржевая площадка bp.zakazrf.ru, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Товар приобретается в целях осуществления строительства объекта. Оплата за поставленный товар производится непосредственно инвестором-застройщиком НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» (инвестор - застройщик), так как он является лицом, осуществляющим инвестирование в строительство объекта. Права и обязанности по договору возникают у покупателя, хотя инвестор - застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающим товар.

Покупатель принимает товар, с соблюдением условий настоящего договора в целях исполнения обязательств по строительству объекта, финансируемого инвестором - застройщиком.

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В п. 2.6 договора стороны предусмотрели, что инвестор-застройщик непосредственно осуществляет оплату товара, необходимого для строительства объекта, на основании настоящего договора.

Для оплаты товара покупатель должен предоставить инвестору - застройщику заявку на оплату товара, с приложением копии настоящего договора со всеми приложениями, счета поставщика на оплату, товарные накладные или УПД (универсальный передаточный документ), акт об отсутствии взаимных претензий и иные документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие поставку товара покупателю. Инвестор - застройщик осуществляет оплату поставщику в течение 7 рабочих дней с момента получения от покупателя указанных документов, подтверждающих надлежащую поставку.

Об оплачиваемых за товар суммах инвестор - застройщик уведомляет покупателя путем отправления реестра об оплатах.

В п.5.2.2 договора стороны установили, что для оплаты товара за поставленный товар покупатель обязан подать заявку, путем размещения в программе 1С инвестора - застройщика и в течение 7 рабочих дней передать документы инвестору - застройщику, подтверждающую поставку товара согласно п. 2.6 настоящего договора.

В подтверждении исполнения договора поставки истец представил в материалы дела товарную накладную № 586 от 18.11.2016 г о поставке второму ответчику арматуры А500С ф 10Ю0 м/д СТО АСЧМ 7-93 в количестве 20 тонн на сумму 672 000,09 руб.

На оплату товара истец выставил второму ответчику счет - фактуру № 00000586 от 18.11.2016 г. и счет № 275 от 18.11.2016 г. на сумму 672 000,09 руб.

В связи с не поступлением оплаты как от 1, так и 2 ответчика истец направил ответчикам претензионное письмо № 236 от 7.12.2016 г, в котором предложил в добровольном порядке в течение 7 дней оплатить товар.

Истец также направил претензионное письмо № 270 от 26.12.2016 г. 2 ответчику, в котором предложил в течение 7 дней оплатить товар.

В ответе на претензионное письмо от 7.12.2016 г. 1 ответчик сообщил истцу о том, что с целью своевременного и безусловного ввода объектов в эксплуатацию в 2016 г. фондом произведена оплата денежных средств для осуществления строительства напрямую техническими заказчикам и генеральным подрядчикам в размере, необходимом для завершения строительства. По объектам строительствам, переходящим на 2017 г. все денежные средства за фактически выполненные работы и приобретаемые материалы будут перечисляться также на счета генеральных подрядчиков (на основании подтвержденных техническим заказчиком актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по формам КС-2,КС-3). С целью обеспечения оплаты генеральными подрядчиками поставщикам за приобретаемые на биржевой площадке материалов, было принято решение возложить контроль за оплатой по актам на Департамент казначейства министерства финансов РТ. По вопросу оплаты по актам поставок, по которым не произошла оплата Фондом, просит обращаться напрямую к генеральным подрядчикам, являющимся стороной договора поставки, заключаемого на биржевой площадке.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении требований к 1 ответчику не оспаривается, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения только в части удовлетворенных исковых требований ко 2 ответчику.

На основании ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем качестве сторон (третьих лиц).

В силу п. 1 ст. 313 ГК установлено, что исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных нормативных актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить это лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В то же время в силу ст. 403 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение отвечает должник, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом правильно установлено, что истцом произведена поставка арматуры на объект строительство многоквартирного жилого дома.

21.04.2016 г. Президентом РТ утвержден Регламент взаимодействия участников строительства жилья по программе социальной ипотеки в Республике Татарстан, которым регламентированы мероприятия о взаимодействии участников (исполнителей), порядок и сроки их выполнения, определен порядок приобретения строительных материалов подрядчиком в рамках строительства объекта по заказу инвестора - застройщика, а именно, 1 ответчика.

Вместе с тем, между первым ответчиком (инвестор - застройщик) и третьим лицом (технический заказчик) заключен договор об инвестиционной деятельности (по строительству (созданию) многоквартирного жилого дома) от 08.07.2014 г.

Технический заказчик в договоре с подрядчиком обязуется предусматривать закупку материальных ресурсов для строительства объекта только через электронную площадку ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ».

В п. 2.1.15 договора стороны предусмотрели, что технический заказчик не позднее 5 числа каждого месяца обязан предоставлять инвестору - застройщику акты выполненных работ по объекту по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по объекту по форме КС-3, ведомости приобретенных и уложенных материалов, изделий и оборудования за предыдущий месяц на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями технического заказчика в электронном виде.

Инвестор - застройщик принял обязательства по осуществлению финансирования объекта в случае исполнения техническим заказчиком, надлежащим образом п. 2.1.15.

Инвестирование осуществляется путем перечисления инвестиционной стоимости объекта и стоимости услуг на счет технического заказчика либо зачетом встречных требований либо иным согласованным сторонами способом, предусмотренным законодательством РФ.

Третье лицо (заказчик) заключило со 2 ответчиком (подрядчиком) договор подряда на строительство № 115/н (566/1п-06) от 12.12.2014 г., в п. 4.12 которого подрядчик обязан производить закупку материальных ресурсов для строительства объекта только на электронной торговой площадке ГУП «АГЗ РТ», производить регистрацию сделок на приобретении материальных ресурсов, работ и услуг, в том числе субподрядных договоров на электронной торговой площадке ГУП «АГЗ РТ», а в п. 2.1.15 договора стороны предусмотрели, что технический заказчик не позднее 5 числа каждого месяца обязан предоставлять инвестору-застройщику акты выполненных работ по объекту по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по объекту по форме КС-3, ведомости приобретенных и уложенных материалов, изделий и оборудования за предыдущий месяц на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями технического заказчика в электронном виде, осуществлять строительный контроль и технический надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством и объемом применяемых конструкций и материалов и оборудования утвержденной проектно - сметной документации.

Заказчик принял обязательства по оплате работ, согласно раздела 6 договора.

Финансирование производится по мере поступления финансовых средств от инвестора - застройщика на счет заказчика.

Финансирование осуществляется путем перечисления денежных средств на специальный казначейский счет подрядчика на основании предъявленных и утвержденных заказчиком за отчетный период строительства актов приемки выполненных работ и форм КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, подписанных руководителем заказчика или его заместителем.

На основании электронных торгов на электронной площадке «Биржевая площадка» заключен договор поставки № ВР00024771-ТR от 14.11.2016 г.

В соответствии с договором покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях договора.

Оплата за поставленный и товар производится непосредственно инвестором - застройщиком, так как он является лицом, осуществляющим инвестирование в строительство объекта.

Права и обязанности по договору возникают у покупателя, хотя инвестор - застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающим товар.

Как установлено судом, договор, на котором истец основывает заявленные требования, является договором поставки.

Исследовав условие договора поставки, судом правильно установлено, что права и обязанности по договору поставки по оплате товара возникают у покупателя, хотя инвестор - застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающем товар.

Покупателем по договору поставки является второй ответчик.

Учитывая, что обязательства по оплате инвестиционной стоимости объекта строительства 1 ответчик принял перед третьим лицом по договору об инвестиционной деятельности (по строительству (созданию) многоквартирного жилого дома) от 08.07.2014 г., а не перед 2 ответчиком и права и обязанности покупателя по договору поставки, в том числе по оплате товара возникли у 2 ответчика, хотя и застройщик - инвестор и назван в договоре лицом, оплачивающим товар, суд пришел к правильному выводу, что 1 ответчик не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, а поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска за счет 1 ответчика.

Более того, 1 ответчик перечислил третьему лицу инвестиционную стоимость объекта строительства за период с 1.01.2014 г. по 2.06.2017 г. 250 368 443,13 руб.

Вместе с тем, из договора поставки (п. 1.1) следует, что обязанным лицом по оплате товара является 2 ответчик, при этом факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками, однако доказательств оплаты товара 2 ответчик суду не представил.

Судом правильно установлено, что за период с 1.01.2014 г. по 13.06.2017 г. 2 ответчиком были выполнены и сданы работы техническому заказчику работы на 123 811 335,85 руб., третьим лицом произведена оплата 2 ответчику на сумму 208 582 430,28 руб., при этом по состоянию на апрель 2017 г. третье лицо перечислило второму ответчику 264 305 764,29 руб.

Согласно пояснениям третьего лица 2 ответчик не направил третьему лицу накладную № 586 от 18.11.2016 г.

Таким образом, поскольку 2 ответчиком доказательств оплаты товара суду не представлены, суд правильно посчитал иск правомерным и подлежащим удовлетворению в части взыскания со 2 ответчика долга в сумме 672 000,09 руб.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и 2 истцом (покупатель) был заключен договор поставки № ВР 00024771-TR от 14.11.2016 г., по которому истцом был поставлен товар покупателю.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребован» оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, согласно ст. ст. 509 и 516 ГК РФ, оплачивает товар то лицо, которое его получает или выступает в качестве покупателя по договору.

В рассматриваемом случае 1 ответчик по договору поставки № BP 00024771 - TR от 14.11.2016 г. не является стороной договора и не выступает ни покупателем, ни получателем товара.

Заключенный договор № BP 00024771-TR от 14.11.2016 является договором поставки и элементов другого договора не содержит, при этом оплата поставленного товара 1 ответчиком представляет собой возложение исполнения обязательства на третье лицо, которое не делает такое лицо стороной обязательства, возникшего из договора поставки. Истец отгрузил товар 2 ответчику, что подтверждается товарными накладными, а 2 ответчик получил его, а поэтому оплату стоимости поставленного товара обязан производить 2 ответчик.

Как следует из условий договора подряда № 115/П (566/14-06) от 12.12.2014 г. третье лицо, будучи заказчиком строительства, действуя на основании договора инвестиционной деятельности с 1 ответчиком, заключило данный договор подряда с 2 ответчиком на выполнение строительства жилого дома. 2 ответчик обязался выполнить работы, выполнить поставку и монтаж оборудования, при этом, согласно п. 4.12 договора подряда, 2 ответчик обязался производить закупки материальных ресурсов для строительства объекта только на электронной торговой площадке.

То обстоятельство, что финансирование объекта осуществляется за счет инвестора -застройщика, не предоставляет каждому из поставщиков материалов для выполнения работ предъявлять требования об оплате материалов непосредственно к инвестору - застройщику и противоречит требованиям гражданского законодательства об обязательствах и общим положениям о подряде (строительном подряде) и предполагаем наличие у 2 ответчика права предъявления требований об оплате работ и материалов к заказчику третьему лицу в рамках своих договорных отношений.

Трехстороннее соглашение между сторонами истцом, 2 ответчиком и 1 ответчиком, равно как и с третьим лицом, устанавливающим обязательства 1 ответчика, либо третьего лица по оплате товара по отношению к 2 ответчику не заключалось.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В рассматриваемом случае, взаимоотношения и порядок расчетов между 1 ответчиком, третьим лицом и 2 ответчиком не могут влиять на права и обязанности истца, который поставил товар непосредственно 2 ответчику.

Более того, в п. 1.1 договора поставки № ВР 00024771-TR от 14.11.2016 г., заключенного в электронном формате указано, что права и обязанности по договору поставки возникают у покупателя, хотя инвестор - застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающим товар.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность по указанному договору поставки с 2 ответчика взыскана правомерно, а поэтому оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года по делу №А65-4650/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                     А.Б. Корнилов

                                                                                                                                Е.Г. Филиппова