ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-263123/22-34-1473

г. Москва

07 февраля 2023  года

Резолютивная часть решения изготовлена30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено07 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМА" (162132, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОКОЛЬСКИЙ РАЙОН, СОКОЛ ГОРОД, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, КВАРТИРА 52, ОГРН: 1203500003299, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2020, ИНН: 3527024186) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТАЙЛ-РЕСУРС" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., УСАЧЁВА УЛ., Д. 29, К. 1, ПОМЕЩ. III/ЭТАЖ ПОДВАЛ, КОМ. 4/ОФИС 10, ОГРН: 1217700152273, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: 9704057539) 

о взыскании задолженности в размере 219 945 руб. 80 коп., неустойки в размере 107 руб. 26 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТАЙЛ-РЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 219 945 руб. 80 коп., неустойки в размере 107 руб. 26 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО «РАМА» ИНН 3527024186 (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Детайл-Ресурс» ИНН 9704057539 (далее - Ответчик, Покупатель) возникли 09 января 2022 года из заключенного договора поставки №2022/09/, в соответствии с условиями которого ООО «РАМА» в период с 09.01.2022 по 06.09.2022 отгрузило в адрес ООО «Детайл-Ресурс» пиломатериалы. 

Пиломатериалы приняты ООО «Детайл-Ресурс», что подтверждается подписями представителей организации в товарных накладных № 1 от 19.01.2022, № 17 от 26.04.2022, № 18 от 16.05.2022, № 19 от 17.05.2022, № 20 от 23.05.2022, №2 1 от 25.05.2022, № 36 от 06.09.2022.

 Пунктом 1.1. договора поставки №2022/09/ от 09.01.2022 определено, что поставщик принимает на себя обязательство отгрузить пиломатериалы, а покупатель принять и оплатить их стоимость.

Пунктом 4.3. указанного договора установлено, что оплату за поставляемый пиломатериал покупатель производит в течении 5-ти календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Согласно указанным товарным накладным стоимость поставленных пиломатериалов составляет 1 477 585 руб. 80 коп. 

Ответчиком произведена оплата в сумме 1 257 640 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, у ответчика образовалась задолженность. Согласно акту сверки по состоянию на 30.09.2022, подписанному сторонами, задолженность ООО «Детайл-Ресурс» перед ООО «РАМА» составляет 219 945 руб. 80 коп. Данная задолженность возникла по поставке по товарной накладной № 21 от 25.05.2022.

Истцом 11.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки №2022/09/ от 09.01.2022 в сумме 219  945 руб. 80 коп.

Претензия вручена 11.10.2022 по электронной почте, адрес которой указан в реквизитах договора поставки (согласно пункту 9.3. договора установлено, что передача документов по электронной почте признается официальной перепиской), а также 11.10.2022 претензия направлена по телекоммуникационным каналам связи по СБИС.

Ответ на претензию в адрес ООО «РАМА» не поступил. Срок ответа на претензию истек 26.10.2022, задолженность ответчика перед истцом в размере 219  945 руб. 80 коп. не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор заключен в соответствии со статьей 506 ГК РФ. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что представленные истцом в материалы дела товарные накладные со стороны получателя (ответчика) подписаны неуполномоченным лицом. Однако, о фальсификации указанных УПД в соответствии со статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Иных доказательств, подтверждающих данный довод ответчика, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что представленные в материалы дела универсальные передаточные акты подписаны электронной подписью (оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор»). Получателем и подписантом значится генеральный директор ООО «Детайл-Ресурс».

Таким образом, довод ответчика о том, что УПД подписаны неуполномоченным лицом судом признается необоснованным, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, представленный в материалы акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 на сумму 219 945 руб. 80 коп. также подписан посредством электронной подписи (оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор»).

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, также оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, требования истца документально не оспорил и не опроверг.

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 5.3. договора №2022/09/ от 09.01.2022 определено, что за нарушение срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с представленным расчетом истца, по состоянию на 24.11.2022 сумма неустойки составляет 107 руб. 26 коп.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет правильным и считает указанную сумму соразмерной основной задолженности за указанные в расчете периоды.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТАЙЛ-РЕСУРС" (ОГРН: 1217700152273, ИНН: 9704057539) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМА" (ОГРН: 1203500003299, ИНН: 3527024186) задолженность в размере 219 945 руб. 80 коп., неустойку в размере 107 руб. 26 коп., всего 220 053 (Двести двадцать тысяч пятьдесят три) руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 399 (Семь тысяч триста девяносто девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                            О.А. Кравчик