9083/2020-9343(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

Дело № А43-51751/2019 

Нижний Новгород 21 января 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-1225) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет  помощник судьи Ермолаева О.А.)  

при участии представителей истца: ФИО1 - председатель (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № 07/67, 

рассмотрел в судебном заседании иск 

садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области 

о признании права собственности, 

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Нижегородской области  

и установил: 

садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к Администрации Кстовского муниципального района  Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание «Домик  правления», площадью 40,3 квадратных метров, расположенное по адресу:  Нижегородская область, город Кстово, садоводческое товарищество «Спутник».  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов