АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

15.12.2023                                                                 Дело № А62-4491/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2023

                                  Полный текст решения изготовлен 15.12.2023

 

              Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Регион-эксплуатация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Ельнинского  городского поселения Ельнинского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:                

дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-эксплуатация»  (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Ельнинского  городского поселения Ельнинского района Смоленской области (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере             69 485,86 руб., в том числе: долг в размере 62 069,34 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 7 416,52 руб. (с учетом уточнения принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание,  не явились.

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.

Ответчик,  возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что  исковые требования признает частично в сумме                   18 254,47 руб. 

Согласно, заключенному между сторонами договору  истец взял на  себя обязательство по техническому обслуживанию отопительного модуля № 2, расположенного по адресу 

<

...>.

МУП «Водоканал» обязался осуществлять начисление и сбор платежей за тепловую энергию с населения, из указанной суммы оплачивать расходы по газоснабжению, электроснабжению ресурсоснабжающими  организациям, и за вычетом 10% комиссии, оставшуюся сумму перечислять на счёт истца вкачестве оплаты за оказанные услуги.

По состоянию на 01.11.2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 76 828,16 рублей.

29.12.2021 стороны подписали соглашение о зачете взаимных требований согласно,  которой задолженность МУП «Водоканал» перед ООО «Регион-эксплуатация» по состоянию на 29.12.2021 составила 76 828,16 руб.

В ноябре-декабре 2021 года затраты МУП «Водоканал» по содержанию миникотельной составили 61 466,02 руб.

 Субсидии от населения составили  46 707,19 руб., разница составила 14 758,83 руб., таким образом,  задолженность по обслуживанию перед истцом по состоянию на 01.01.2022  составила 62 069,33 руб.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как, следует из материалов дела, между МУП «Водоканал»,  владельцем газовой котельной (отопительный модуль) и ООО «Регион-эксплуатация» как обслуживающей организацией 28.12.2018  заключен договор на содержание и обслуживание отопительных модулей (газовая мини котельная (далее - договор), в редакции  дополнительного соглашения от 25.06.2020.

Предметом  договора явилось комплексное обслуживание, ремонт газовой мини котельной, содержание оператора котельной, помощь истца в разработке и корректировке тарифа на отопление для ответчика.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по содержащиеи техническому обслуживанию отопительных модулей с оборудованием, расположенных по адресу: модуль № 2, Смоленская область, Ельнинский район, г. Ельня, ул. Дорогобужский большакд. 18А.

Состав и объем работ, услуг определяется сторонами в соответствии с настоящим договором (п. 1.2).

Права и обязанности сторон указаны  в разделе 2 договора.

Согласно пункта 2.2. договора с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2018 все средства от оплаты за услугу теплоснабжения и бюджетные субсидии поступали в кассу и на расчетный счет ответчика, из которых он оплачивал счета за ресурсы газоснабжения, электроснабжения и после удержания причитающейся ему комиссии от суммы в размере 10 % осуществлял платеж в оплату услуг по договору (90 % от оставшихся средств). 

Расчет стоимости технического обслуживания, осуществлялся  по месяцам  и оформлялся актом сверки расчетов между сторонами.

20.04.2022 ООО «Регион-эксплуатация» направила МУП «Водоканал»  претензию об оплате долга, однако долг не был погашен, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в этой связи данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения статей  779 -781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 62 069,34  рублей  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 7 416,52 руб., за период с 01.01.2022 по 20.10.2023.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов  проверен судом  и признан верным. 

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило. 

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 416,52 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 779 рублей                   подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Ельнинского  городского поселения Ельнинского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-эксплуатация» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 69 485,86 руб., в том числе: долг в размере 62 069,34 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 7 416,52 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Ельнинского  городского поселения Ельнинского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 779 рублей государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                              Ю.С. Донброва