АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-27122/2023 

Нижний Новгород 27 мая 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия  Дмитриевича (шифр 17-698), при ведении протокола помощником судьи Алёновой  Маргаритой Сергеевной, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по  делу № А43-27122/2023  

по иску ИП ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Городец, Нижегородская область, к ответчику: государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Городецкий Губернский колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Городец, Нижегородская область, третьи лица: 1. ФИО2, д. Кабачево, Городецкий район, Нижегородская область, 2. ФИО3, 3. ФИО4, 

4. Министерство образования и науки Нижегородской области, (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании задолженности, 

без явки лиц, участвующих в деле, 

установил:

07.03.2024 Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено  решение по делу А43-27122/2023.  

Исковые требования удовлетворены частично. С государственного автономного  профессионального образовательного учреждения «Городецкий Губернский колледж» в  пользу ИП ФИО1 взыскано 410 850 руб. задолженности,  11 168 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 6 885 руб. 52 коп.  расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в иске отказано.  

03.04.2024 от истца поступило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 35 000 руб.  

Из материалов дела следует, что истцом изначально заявлено о взыскании расходов  на подготовку искового заявления в сумме 7 000 руб. по соглашению № 92 от 24.08.2023.  При вынесении решения суд взыскал расходы на представителя пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям, что составило 6 885 руб. 52 коп.  

При этом до вынесения решения от 07.03.2024 истцом в материалы дела было  подано заявление о взыскании 35 000 руб. за оплату юридических услуг по представлению  истца в судебных заседаниях. Указанное заявление рассмотрено не было, что является  

основанием для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения на основании  п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ.  

Определением от 11.10.2024 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  данного требования и принятия дополнительного решения.  

Явка сторон в судебное заседание не обеспечена. Извещены надлежащим образом.  

От третьего лица, Министерства образования и науки Нижегородской области,  поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.  

 На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц,  участвующих в деле.  

Согласно статье 178 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В обоснование требований о взыскании 35 000 руб. за оплату юридических услуг по  представлению интересов истца в судебных заседаниях ИП ФИО1 представлено  соглашение об оказании юридической помощи № 527 от 27.11.2023, заключенное с  адвокатом адвокатской конторы Городецкого района НОКА ФИО5  

Согласно пунктам 2, 3 соглашения стоимость услуг адвоката составляет 35 000 руб.  и подлежит оплате в момент заключения соглашения.  

В доказательство оплаты услуг в материалы дела представлено платежное поручение  на 35 000 руб. № 680 от 28.11.2023.  

Факт оказания услуг ФИО5 подтверждается материалами дела. 

ФИО5 участвовала в качестве представителя истца в судебных заседаниях в  Арбитражном суде Нижегородской области 28.11.2023, 23.01.2024, 21.02.2024.  

Ответчик возражений относительно удовлетворения, размера указанных требований  не представил.  

Учитывая изложенное, исходя из объема материалов и сложности спора, участие в  судебных заседаниях, суд считает обоснованными расходы на представительство  интересов заявителя в суде первой инстанции.  

Решением от 07.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, в  соответствии с принципом распределения судебных расходов, суд пришел к выводу о  наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате юридических услуг на  ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Поскольку Арбитражный суд Нижегородской области при вынесении решения  от 07.03.2024 по делу № А43-27122/2023 не рассмотрел вопрос о распределении расходов  по оплате юридических услуг, должно быть вынесено дополнительное решение по делу о  взыскании с государственного автономного профессионального образовательного  учреждения «Городецкий Губернский колледж» в пользу ИП ФИО1 34 425 руб. 60 коп. судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу. 

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного  учреждения «Городецкий Губернский колледж» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), г. Городец, Нижегородская область, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), г. Городец, Нижегородская область, 34 425 руб. 60 коп.  судебных расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков