АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62922/2019

17 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания 03.02.2020, после перерыва 10.02.2020 помощником судьи А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62922/2019 по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к Дачному некоммерческому партнерству "Коттеджный поселок Новокосулино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 533 868 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании 03.02.2020:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  25.12.2019;

от ответчика: председатель ФИО2, протокол от 22.04.2019. 

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.02.2020 10 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  25.12.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен.  

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству "Коттеджный поселок Новокосулино" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.10.2018 по 31.08.2019 электроэнергию в размере 1 533 868 руб. 98 коп. 

Определением от 08.11.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. 

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела. 

Определением от 02.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 10.01.2020 по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнения к отзыву на исковое заявление. Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании у истца данных по профилям ежемесячного потребления по потребителям: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Серея Вениаминовича, ФИО8; данных по профилям ежемесячного потребления ФИО6, снятые 16.12.2019.

При рассмотрении указанного ходатайства суд не установил правовых оснований для его удовлетворения. Поскольку, согласно арбитражного процессуального законодательства (ст. 66 АПК РФ), доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд лицам, участвующим в деле, вправе предложить представить доказательства; истребование доказательств у стороны арбитражного дела не предусмотрено.

 Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставления времени для мирного урегулирования спора. Истец возражений не заявил. 

Ходатайство судом удовлетворено. Определением от 10.01.2020 судебное разбирательство отложено.  

В судебном заседании 03.02.2020 по ходатайству истца к материалам дела приобщены документы, в том числе возражения на отзыв ответчика и расчет.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс"  (гарантирующий поставщик) и Дачному некоммерческому партнерству "Коттеджный поселок Новокосулино" (абонент) с протоколом разногласий подписан договор энергоснабжения от 28.12.2015 № 92498.

Во исполнение договора в период с октября 2018 года по август 2019 года истец осуществило поставку (передачу) электрической энергии ответчику.

Количество поставленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком на основании ежемесячных ведомостей объёмов передачи электрической энергии.

Поскольку ответчик оплату в полном объёме не произвел, согласно расчету истца размер задолженности составляет 1 533 868 руб. 98 коп., истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; 

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

В силу пункта 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Из положений пункта 137 Основных положений № 442 следует, что расчетными приборами учета являются приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Истец исполнил свои обязательства и осуществил поставку электрической энергии в интересах ответчика в соответствующей точке поставки энергетических ресурсов.

Из материалов настоящего дела усматривается, что истец учёл количество электрической энергии, которое потреблено физическими лицами, являющимися членами дачного партнерства, собственниками соответствующих строений.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными, не опровергающими правомерных по существу денежных требований истца.

Прежде всего, арбитражный суд исходит из того, что ответчик, как непосредственный контрагент поставщика электрической энергии, обязан самостоятельно определять количество потреблённой Партнерством электрической энергии, то есть в том числе устанавливать объём транзита в рамках коттеджного поселка. Правоотношения между истцом и физическими лицами не освобождают ответчика от обязанности надлежащим образом исполнять денежные обязательства перед поставщиком электрической энергии с учётом показаний имеющегося прибора учёта электрической энергии, установленного в точке поставки ресурсов.

То обстоятельство, что, как указывает ответчик, истец необоснованно не учитывает объёмы потребления по отдельным физическим лицам, в данном случае не имеет самостоятельного правового значения. Вопреки требованиям статей 8, 9, 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств фактического наличия потребления электрической энергии по указанным им физическим лицам, а также доказательств строительства и/или эксплуатации капитальных и иных объектов.

Также ответчик не представил относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о неверном учёте истцом объёма полезного отпуска по физическим лицам.

Следует также отметить, что истец в допустимой форме обосновал наличие оснований для произведённых им корректировок в части объёмов потребления электрической энергии физическими лицами.

Арбитражный суд приходит к выводу о верном определении истцом количества электрической энергии, переданной ответчику в согласованной сторонами точке поставки ресурсов.

Помимо этого арбитражный суд исходит из того, что ответчик не лишён возможности самостоятельно защищать имущественные интересы во взаимоотношениях с физическими лицами.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом принято во внимание, что результаты проверки от 05.11.2019, учтены, как указывает истец, в ноябре 2019, данный период не рассматривается в рамках настоящего спора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок Новокосулино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 533 868 руб. 98 коп. долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 339 руб. 

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 126076 от 24.10.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина