9159/2020-128866(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-7341/2020 

город Нижний Новгород 22 июля 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года Полный текст судебного акта изготовлен 22 июля 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи  Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-87), при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Аверс-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), город Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КАМА НН» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород,  

о взыскании 156 500 рублей 00 копеек, 

при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 04.03.2020, диплом КР № 28661; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверс-НН» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «КАМА НН» 156 500 рублей.  

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.  Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная по  юридическому адресу ответчика, органом почтовой связи возвращена без вручения в  связи с истечением срока хранения.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о  завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное  заседание и рассмотрении спора по существу.  

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020. Изготовление решения в полном  объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ  откладывалось до 22.07.2020.  

Как следует из представленных в дело документов, 04.12.2019 между обществом с  ограниченной ответственностью «Аверс-НН» (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «КАМА НН» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники № 34,  по условиям которого арендодатель за обусловленную сторонами договора плату передает  арендатору во временное пользование строительную техничку и механизмы, указанные в  Приложении № 1.  

Стоимость аренды определяется Протоколом согласования цены (Приложений № 1). 

В соответствии с пунктом 3.10 платежи за аренду вносятся арендатором в течение 3  банковских дней с момента получения счета на оплату от арендодателя.  

Согласно условиям договора арендодатель передал в аренду ответчику спецтехнику  по акту приема-передачи (л.д. 22).  

В связи с несвоевременным внесением арендной платы за арендатором образовалась  задолженность в сумме 156 500 рублей по актам № 00000132 от 06.12.2019, № 00000133 от  09.12.2019, № 00000134 от 10.12.2019, № 00000135 от 11.12.2019, № 00000136 от 12.12.2019,   № 00000138 от 16.12.2019, № 00000140 от 18.12.2019 (л.д. 23-29).  

Претензией от 29.01.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке  погасить образовавшуюся задолженность в сумме 156 500 рублей (л.д. 12), однако данное  требование оставлено последним без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по  договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части  перечисления арендной платы, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  156 500 рублей по актам № 00000132 от 06.12.2019, № 00000133 от 09.12.2019, № 00000134  от 10.12.2019, № 00000135 от 11.12.2019, № 00000136 от 12.12.2019, № 00000138 от  16.12.2019, № 00000140 от 18.12.2019.  

Наличие задолженности подтверждается представленными истцом актами,  подписанными ответчиком и скрепленными печатью организации (л.д. 23-29).  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности  не представил.  

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне  ответчика обязанности по оплате имеющейся задолженности и доказанным факт ее  наличия в сумме 156 500 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании долга  подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 614, 632 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании 7 000 рублей расходов на оплату услуг  представителя.  

В подтверждение заявленного требования истец представил в материалы дела  договор оказания юридических услуг от 04.03.2020, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «АВЕРС-НН» (заказчик) и ФИО2  (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказывать юридические услуги  по представлению и защите в суде интересов заказчика в споре с ООО "КАМА НН".  

Перечень оказываемых услуг определен пунктом 1.3 договора.  Стоимость услуг составляет 7 000 рублей (пункт 4.1).  

В подтверждение несения расходов истцом представлен расходный кассовый ордер   № 2 от 03.03.2020 (л.д. 34).  

Рассмотрев заявление о распределении судебных расходов, суд приходит к  следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные заявителем документы, с учетом сложности дела, объема  выполненной представителем заявителя работы, суд полагает разумной и обоснованной  заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.  

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Аверс-НН» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМА НН» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Аверс-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

<

...> 500 рублей долга, а также 5695 рублей расходов по  государственной пошлине и 7000 рублей расходов на представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Игнатьева