Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-143655/17-31-1295

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 567 358,16 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 4 567 358,16 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «МОЭК» в ходе проверки оснований потребления тепловой энергии Объектами ответчика по адресу: 

<

...> был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии за периоды с 20.10.2015 по 29.06.2016 и с 27.10.2016 по 27.01.2017.

Указный факт зафиксирован в Актах о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой № 09-732/16-БДП от 06.07.2016, № 09-97/17-БДП от 27.01.2017, составленных с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

При составлении актов представитель Ответчика не возражал относительно того, что им осуществляется бездоговорное потребление энергоресурсов, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих отметок в графе № 7 актов; указанные акты удостоверены подписями двух незаинтересованных лиц.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Согласно представленному истцом расчету убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов за указанные выше периоды, Ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 3 044 904,44 руб. 

Пунктом 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в течение15 дней с момента получения соответствующего требования энергоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Материалами дела подтверждается, что ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя, вследствие самовольного пользования горячей воды из централизованной системы горячего водоснабжения, а также копии актов о выявлении бездоговорного потребления, расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. 

Однако Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере  - в сумме 4 567 358,16 руб. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547). 

Пунктом 1 ст.544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

На основании ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждается представленными в дело доказательствами и документально ответчиком не опровергается.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Москвы от 25.02.2011 №49-ПП Департамент имущества города Москвы (Департамент городского имущества города Москвы) выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, соответственно в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего имущества лежит на Департаменте имущества города Москвы. 

В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени субъекта Российской Федерации выступать представителем в суде может орган государственной власти в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Департамент имущества города Москвы (Департамент городского имущества города Москвы) в силу п.1, 33.3, 35 Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 25.02.2011 №49-ПП, выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

По искам к субъекту Российской Федерации - Городу Москве Департамент городского имущества города Москвы, являясь представителем субъекта в силу положений п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени субъекта Российской Федерации. 

В настоящем деле Департамент городского имущества города Москвы участвовал в деле именно в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества города и, являясь надлежащим представителем ответчика, представлял не интересы собственно Департамента, а интересы субъекта Российской Федерации в указанном споре.

С учетом положений ст.125, 126 Гражданского кодекса РФ, ст.158 Бюджетного кодекса РФ взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере за счет казны города Москвы с соответствующего публично-правового образования в лице Департамента имущества города Москвы.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 438, 539, 541, 544 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 121- 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны города Москвы в пользу ПАО "МОЭК" (119048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 4 567 358,16 руб. (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей шестнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 837 руб. (Сорок пять тысяч восемьсот тридцать семь рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова