АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3957/2019

г. Биробиджан

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полипласт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901001031, ИНН 7901536713)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский кондитер" (г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, ОГРН 1056500787970, ИНН 6501164917)

о взыскании 68 238,69 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 09.01.2020);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 12.02.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полипласт" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский кондитер" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 68 238,69 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признал, приведя в обоснование доводы отзыва на иск.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Стороны 28.02.2017 заключили договор поставки № КАВ-001-17, согласно которому Поставщик (истец) обязался передавать в собственность Покупателя (ответчик) продукцию (далее – Товар), а последний, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать Товар. По состоянию на 24.09.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 68 238,69 руб. Так как претензию от 07.10.2019 ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор № КАВ-001-17 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктами 1 и 2 статьи 514 ГК РФ установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Пункт 1 статьи 475 ГК РФ указывает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 476 ГК РФ устанавливает ответственность продавца за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (п. 1 ст. 483 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В пункте 4.7 договора № КАВ-001-17 определена обязанность Покупателя вызвать в течение 3-х календарных дней представителя Поставщика в случае обнаружения бракованной продукции, а также хранить такую продукцию до приезда представителя Поставщика.

Поставщик обязан в течение 3-х рабочих дней сообщить о дате приезда своего представителя для составления акта о приемке продукции. В течение 3-х рабочих дней после составления и подписания такого акта Покупатель обязан направить Поставщику претензию с указанием требований.

Как следует из материалов дела, товар по товарной накладной № 242 от 29.03.2019 на сумму 86 862,40 руб. получен ответчиком 08.04.2019.

Проверив поступивший товар, ответчик 09.04.2019 направил истцу претензию, в которой указал на недостатки товара и предложил истцу со ссылкой на пункт 4.7 договора № КАВ-001-17 направить своего представителя для составления двухстороннего акта. Претензия получена истцом 23.04.2019.

Истец в нарушение требований договора № КАВ-001-17 своего представителя не направил. В электронном письме от 24.04.2019 истец, признав недостатки товара, предложил предоставить скидку на товар.

Ответчик 30.07.2019 повторно направил истцу претензию, в которой указал на невозможность использования товара с таким низким качеством.

Таким образом, ответчик правомерно отказался от исполнения договора № КАВ-001-17 вследствие существенного нарушения требований к качеству поставленного истцом товара.

Доказательств обратного, либо того, что истцом произведена замена товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Судебные расходы по делу соответствии со статьёй 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1