ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-25928/2021-ГК

Дело №А40-263150/20

г.Москва

28 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Коммуникативное бюро»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-263150/20

по иску АНО «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта»

к ООО «Коммуникативное бюро»

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АНО «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Коммуникативное бюро» о взыскании 10 896 206 руб. 61 коп. неотработанного аванса, 7 038 949 руб. 74 коп. неустойки, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 25.03.2021 производство по делу части взыскания 10 896 206 руб. 61 коп. неотработанного аванса прекращено в связи с отказом от иска, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2 000 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что истец перечисли ответчику аванс по агентскому договору №0000000035018Р010002/17 от 19.12.2018, однако ответчик обязательства по договору в установленные сроки не исполнил. 

Спорная сумма аванса возвращена истцу только 15.03.2021, то есть после обращения последнего в арбитражный суд.

За нарушение срока возврата аванса истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.1 договора.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции установил наличие оснований для взыскания неустойки, поскольку ответчик не доказал факт оказания услуг на всю сумму аванса.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод жалобы ответчика о том, что договор не может считаться прекращенным ранее 24.02.2021 в силу уведомления о расторжении договора, отклоняется..

Согласно п.5.1 договора он прекратил свое действие 31.12.2019. После указанной даты отношения сторон по договору прекратились, услуги агентом не оказывались. Письмом от 30.12.2019 агент уведомил принципала об отказе от продолжения договорных отношений.

Размер неустойки уменьшен судом по правилам 333 ГК РФ, оснований для установления иной суммы неустойки у апелляционного суда не имеется. Кроме того, ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего и своевременного исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-263150/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи:А.М. Елоев

Л.А. Яремчук