112/2022-237402(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

резолютивная часть

дело № А73-12628/2022

г. Хабаровск

22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества  

«ВаниноТрансУголь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682860,  

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа  

«Медиатехнологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680030,  

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтингИнфоМедиаГрупп»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680030, Хабаровский край, г.  

Хабаровск, ул. Павловича, д. 13, помещ. I (66-70)) к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5, к ФИО6, к ФИО7, к ФИО8, к ФИО9, к ФИО10, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, ФИО11 о защите деловой репутации при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО12, представитель по доверенности от 15.04.2022 г. № б/н,  

диплом о высшем образовании; от ответчиков: 

от Общества с ограниченной ответственностью «КонсалтингИнфоМедиаГрупп» -  

ФИО4, директор (лично), ФИО13, представитель по доверенности от  

01.06.2022 г. № б/н, диплом о высшем образовании; от ФИО2 - ФИО2 (лично); 

от третьего лица - ФИО12, представитель по доверенности от 25.04.2022г.  

б/н, диплом о высшем образовании. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании убытков в размере  86 187 535 руб. 00 коп. и производство по делу № А73-6572/2022 в указанной части  прекратить.  

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую  репутацию Акционерное общество «ВаниноТрансУголь» сведения, распространенные:  

- 31.03.2022 г. с заголовком статьи «Ванино: материализм и эмпириокретицизм» в  печатном издании в виде газеты «Молодой дальневосточник XXI век» № 13, 30 марта - 6  апреля 2022 г., а также на сайтах сетевых изданий https://rusmedia24.ru/,  https://khabarovsk.md/, https://md-news.ru/ по адресам: https://rusmedia24.ru/society/vanino- materializm-i-empiriokreticzizm/, https://khabarovsk.md/society/23272-vanino-materializm-i- jempiriokreticizm.html, https://md-news.ru/society/vanino-materializm-i- empiriokreticzizm/31/03/2022/ с дублированием в социальных сетях «Одноклассники» по  адресу: https://ok.ru/md.khv/topic/154023386695746, «Вконтакте» по адресу:  https://vk.com/khv_md?w=wall-114189881_13739, «Инстаграм», по адресу:  https://www.instagram.сom/p/Cb6nHiGN_OA/ (признана экстремистской и запрещена на  территории России), в том числе выраженные в следующих утверждениях о фактах:  

- «...Хотя господа из АО «ВаниноТрансУголь», судя по публикациям на их  официальном сайте, считают, что светлое будущее не за горами....», что является  утверждением уничижительного характера и подрывает деловой имидж истца.  

- «....Не там снимали фильм «Левиафан».... 

-«.... И как же не упомянуть про ванинскую беду прошлых лет — про угольную  пыль. Да-да, ту самую, о которой не так давно шумели СМИ. На сегодняшний день  основные перегрузчики угля — АО «ВаниноТрансУголь» и АО «Далътрансуголъ», чьи  терминалы находятся на некотором удалении от поселка, приняли все меры для  пылеподавления.  

Однако местных не обманешь, про ноу-хау коммерсантов от угля рассказывает наш  провожатый: «По зиме, как только проходит интенсивная перегрузка и летит пыль, тут же  в акваторию порта выгоняются буксиры, которые почерневший лед тут же ломают. Типа  так все шито-крыто».  

М-да, и все это в самом главном поселении района. Что же говорить о маленьких  поселках вокруг Ванино? Побывав в поселке Токи, что в 10 минутах езды от райцентра,  подумал: если бы режиссер ФИО14 увидел это поселение, то стал бы снимать  свое кино про сплошную безнадегу здесь, а не в селе Териберка Мурманской области.  

Убитость дорог, ветшающая на глазах инфраструктура, общая неустроенность и  прямо-таки разлитая в воздухе безнадега позволяют думать, что вторая часть этой ленты,  не однажды награжденной мировым кинематографом, может быть снята в окрестностях  Ванино.  

Почему бы и нет, и люди здесь не хуже, чем в Мурманской области, и море не  менее студеное, даже декорации можно не возводить — все, что нужно, легко можно  найти в поездках по району. В крайнем случае, если не хватит натуры, можно заглянуть к  соседям — в Советско-Гаванский район, там не лучше.....»  

-«.... P. S. Мы вам еще не все рассказали. 

В последующих номерах вас ждет еще больше увлекательного и познавательного  из реальной жизни Ванинского района Хабаровского края. В частности, отчего  руководство АО «ВаниноТрансУголь» считает, что жители поселка Ванино завистливые и  вороватые люди.  

Также расскажем, кто, сколько и на каких условиях «распихал по карманам» денег  из средств, выделенных на строительство первой очереди угольного терминала.  Раскрываем карты — речь идет о миллиардах рублей в ценах до 2020 года. Все это — с  цифрами, фактами, мнениями специалистов и с комментариями менеджмента АО  «ВаниноТрансУголь».  

И чтобы два раза не вставать, в последующих номерах расскажем, почему для  посещения административного здания больницы в Советской Гавань по весне надо  надевать резиновые сапоги и запасаться фонариками....»  

 07.04.2022 года с заголовком статьи «Кто, как и сколько денег «распихал по  карманам» при строительстве угольного терминала в Хабаровском крае» в печатном  издании в виде газеты «Молодой дальневосточник XXI век» № 14-15, 13-20 апреля 2022 г.,  а также на сайтах сетевых изданий https://khabarovsk.md/, https://rusmedia24.ru/,  https://md-news.ru, по адресам: https://khabarovsk.md/economy/23281-kto-kak-i-stolko-deneg- raspihal-po-karmanam-pri-stroitelstve-ugolnogo-terminala-v-habarovskom-krae.html,  

https://rusmedia24.ru/ekonomika/kto-kak-i-stolko-deneg-raspihal-po-karmanam-pri-stroitelstve-

ugolnogo-terminala-v-habarovskom-krae/, https://md-news.ru/ekonomika/kto-kak-i-stolko- 

deneg-raspihal-po-karmanam-pri-stroitelstve-ugolnogo-terminala-v-habarovskom- 

krae/07/04/2022/ с дублированием в иных социальных сетях «Одноклассники» по адресу:  https://ok.ru/md.khv/topic/154032647260226, «Вконтакте» по адресу:  https://vk.com/khv_md?w=wall-l 14189881_13747, «Инстаграм» по адресу:  https://www.instagram.сom/p/CcCOMD_IueT/ (признана экстремистской и запрещена на  территории России), в том числе выраженные в следующих утверждениях о фактах:  

- «...Кто, как и столько денег «распихал по карманам» при строительстве угольного  терминала в Хабаровском крае»;  

-«...запланированное падение...»; 

- «...Именно так - «предаварийное состояние» - можно было бы охарактеризовать  готовность большинства объектов ВТУ перед самым запуском в эксплуатацию терминала  «с большим инвестиционным будущим»...»  

- «...О том, как и кто строил, во всех подробностях и интимных деталях мог бы  рассказать бывший в то время исполнительным директором АО «ВТУ» Владимир  ФИО15, который являлся заказчиком работ на строительстве транспортно-перегрузочного  комплекса для перевалки коксующегося угля...»;  

- «...Как бы не так, в этом омуте такие черти водятся!...»; 

- «...Отсутствовал входной контроль на поставку материалов и элементов,  приводящих впоследствии к авариям и разрушениям конструкций...»;  

- «...Я так понимаю, что и технология проводимых работ строительным контролем  заказчика то же не проверялась? Этакая «забывчивость» или попустительство  ответственных работников ВТУ по основным объектам терминала? По предварительным  подсчетам, при создании бетонных конструкций только на изменениях на не проектную  арматуру, не считая металла из Китая, МПС «сэкономил» порядка 300-350 миллионов  рублей....»;  

- «...По предварительной информации, в тело причала была засыпана смесь  обычного скальника с суглинком (почвы, содержащей глину и значительное количество  песка) -30-40% из отвалов при выработке грунта на строительной площадке угольного  терминала АО «ВТУ». На этом ушлые деятели заработали немногим менее 150 миллионов  рублей...»;  

- «за пару-тройку месяцев до торжественного ввода в эксплуатацию угольного  терминала АО ВТУ обрушились конструкции пересыпной станция (ПС) № 11 на  транспортно-перегрузочном комплексе на северном берегу бухты Мучке»;  

- «В имеющемся в распоряжении редакции документе от 27 июля 2020 года сухим  канцелярским языком, более напоминающими лекцию по сопромату, была изложена  имеющаяся на тот момент аварийная ситуация»;  

- «В своем заключении от 22 июля 2020 года специалисты АО ВТУ дают  предварительный ответ: «...ввиду плохого качества (отсутствия) бетона», «отсутствует  полноценный провар арматуры с верхней пластиной». И т.д. и т.п. — с фотографиями и  массой специфичных терминов на полтора десятка листов»;  

- «Это же грубейшие нарушения!»; 

- «К началу августа 2020 года специалист ООО «Производственное коммерческие  предприятия Эталон ДВ» предоставил по результатам технического обследования ПС №  11 заключение, полностью подтвердив предварительные выводы. И то, о чем  предполагали специалисты АО ВТУ- «грубейшие нарушения в технологии изготовления и  установки закладных деталей; отсутствие операционного контроля со стороны линейного  ИГР при производстве работ; отсутствие контроля скрытых работ» стало фактом .После  доклада стороннего эксперта предположения стали жуткой явью»;  

- «В настоявшее время его должность занимает ФИО11. Который, в  процессе продолжительной (два с половиной часа) беседы, так ничего и не поведал про  этап строительства и вопросы, с которыми по этому поводу к нему обращались, назвал:  «крайне неприятными. 

<

...>. Зато ФИО11 много и со знанием дела рассказывал  об экологии, в частности о борьбе с угольной пылью. Господи, да на фоне вскрывшихся, в  частности при проверке ситуации на ПС № 11 проблем, это предполагаемое загрязнение  от угольной пыли НИЧТО!» (верификации подлежит масштаб вскрывшихся при проверке  проблем);  

- «А тут пришла информация, что МПС в нарушении проекта заменила, а заказчик  никак не отреагировал на не сертифицированные металлические конструкции из КНР. Но  документам ЭТО провели как металл, но согласно проекта, и тут очень хочется верить  информации, что после аварии на ПС № 11 строительному отделу АО ВТУ была дана  команда изменять рабочую документацию на фактическую»;  

- «Далее пошло по нарастающей: подмена проектных решений по конструкциям,  по изменению армирования и толщин бетонных конструкций; на сооружение  ответственных конструкций нанимались низкоквалифицированные кадры, в том числе из  республик очень средней Азии; отсутствие входного контроля на поставку материалов и  элементов, приводящих в последствии к авариям и разрушениям конструкций 

<

...>. Что  привело, по предварительной информации, к ряду деформаций 

<

...> на ключевых  объектах АО ВТУ. В частности: основное здание станции вагоно — опрокидывателя по  колонам дало просадку на от 10 до 15 сантиметров - уже на грани аварии; бетонные балки  по подкрановым путям стакер-реклаймеры не соответствуют нормативным требованиям,  эксплуатация идет с нарушениями»;  

И все завертелось и пруха поперла! В частности, по проекту отсыпка  железнодорожного полотна выполняется грунтом 5-6 категории -80 % скальника, 20 %  твердые и песчаные (пылеватые) грунты, крупный гравий.  

По факту — около 2 миллионов кубических метров отсыпано 5-6 категории -80 %  скальника, 20 % твердые и песчаные (пылеватые) грунты, крупный гравий суглинком с  добавлением 15-20 % скальника, по стоимости в 1,5-2 раза ниже проектно-сметной  документацией. 

<

... > — проведено как выполнение по проектным решениям. И оплачено  в соответствии выполнения проектных объемов»;  

- «...Так что г-н ФИО11, может, прежде чем на железную дорогу пенять, сначала  наведете порядок в собственном хозяйстве? Можем и подсказать - где, кто и как  «осваивал средства». А то когда в полтора раза поднимется нагрузка на транспортную  инфраструктуру терминала, боюсь, все потуги Ремстали не помогут. Это сейчас, по  условиямдоговора и подписанным актам, «обрушение полотна» проходит как  гарантийный случай и должно выполняться силами Ремсталь за свой счет. А что  потом?...»;  

- «Про то, что прямо с места строительства брался материал для отсыпки,  подтвердили и местные, что были привлечены к ряду работ на этапе возведения первой  очереди угольного терминала. И в беседе с ФИО11 исполнительным  директорам АО ВТУ мы услышат, что ничего такого в том, что часть грунта с места  возведения объектов шла на отсыпку. 

<

...>. И это только малая часть того, что в  реальности творилось на строительной площадке»;  

- «Согласно оперативной информации, что бы Ремсталь смогла погасить  задолженность перед налоговой в сумме 40 миллионов рублей, г-н ФИО15 провел оплату  120 миллионов рублей (в нарушение бюджета) на счета Ремсталь»;  

- «А не то что ООО «Альянс-Стройиндустрия» (АСИ), где учредитель и  генеральный директор Юрий Шинк. Подписанные с заказчиком договора на  строительства объектов для АО ВТУ не были исполнены, АСИ покинул стройку»;  

- «По не точным подсчетам только на этапе строительства первой очереди  угольного терминала АО ВТУ в бухте Мучке примерная сумма «потерь» составляет от  полутора до двух с половиной МИЛЛАРДОВ рублей. И уже намечают планы по освоению  сумм на строительство второй очереди в 2025 году»;  

- «И нет ничего удивительного в том, что в результате вышеописанных деяний,  попадающих под статью уголовного кодекса (мне тут видится 238 статья УК — как  минимум) и «рвануло» летом 2020 года»;  

- «В сухом остатке — при строительстве угольного терминала АО ВТУ шло  массовое нарушение требований проектной документации, при строительстве могли  использоваться некачественные материалы. В последствие это может привести к  

обрушению построенных конструкций (причальной стенки, мачт, железнодорожного  полотна, различных производственных помещений), что может повлечь гибель людей.»;  

- «А как еще назвать порядок вещей, когда рухнул натяжитель — многотонная  металлическая подпорка конвейерной ленты».  

- «Почему рухнула металлическая опора, причем не на пиковой нагрузке в 12  миллионов тонн угля в год, а на тестовом прогоне?» (верификации подлежит факт  обрушения металлической опоры не на пиковой нагрузке);  

- «Понимаю, когда речь идет о том, что какие-то ушлые «дельцы» вполне могли  рассовать по карманам пару миллиардов рублей, как то не по себе становится»;  

- Грязь, если ее не зачищать, а заметать под ковер, рано или поздно вылезет на свет  божий»;  

- «Я так понимаю, что и технология проводимых работ строительным контролем  заказчика то же не проверялась?»;  

- «И на этом фоне рассказы местных работников, что часть объектов, как то — два  общежития и прочие не основные сооружения на территории терминала уже в этом году  будут ремонтироваться, уже не удивляют. Если ЭТИ очень сильно лукавили и не менее  сильно «экономили» на основных объектах, что говорить про остальные здания и  сооружения?»;  

- «По самым примерным прикидкам только на этом «деле» может быть «потеряно»  800-850 миллионов рублей»;  

«При таком качестве, в нашем климате идет сползание грунта, которое может  привести к разрушению полотна. И это при неполной загрузке первой очереди терминала  АО ВТУ»;  

- «Но в таком случае ведь возможен вымыв суглинков, что может привести к  обрушению покрытия причала? Или это то же мелось? По самым острожным прикидкам  на исправления потребуются дополнительные капиталовложения в 25-30 миллионов  рублей»;  

- «Наверное потому ( тут Юрию Шинк лучше знать), что денег не хватило на  выполнения строительных работ, так как было большое количество «обнала и откатов»? В  этом случае можно предположить размер «унесенного ветром» в 80 — 150 миллионов  рублей.  

И тут, мне так думается, что было многое: «закрытие глаз» со стороны  ответственных лиц заказчика на подмену материалов; поставку материалов низкого  качества; приемка выполненных работ не в полном объеме и далее по списку»;  

- «И тут я не могу обойтись без допущения, что Владимир ФИО15, будучи на тот  момент в должности исполнительного директора АО ВТУ, мог вступить с подрядчиками  при строительстве указанного объекта в сговор на хищение денежных средств,  

выделенных на строительство угольного терминала. Для сокрытия данных фактов, г-н  ФИО15 мог давать указания своим заместителям по строительству и строительному  контролю на принятие работ, фактически выполненных с нарушениями, с составлением  необходимых документов (актов выполненных работ)».  

«На устранение нарушений и последствий, возникших в результате  «пренебрежения» проектной документацией, допущенных в ходе строительства,  предположительно придется выложить от полумиллиарда рублей»;  

- «так как было большое количество «обнала и откатов». 

 20.04.2022 года с заголовком статьи «Руководство АО ВаниноТрансУголь считает,  что жители поселка «Ванино» - завистливые и вороватые люди» в печатном издании в  виде газеты «Молодой дальневосточник XXI век» № 16-17, 27 апреля - 4 мая 2022 г., а  также на сайтах сетевых изданий https://khabarovsk.md/, https://rusmedia24.ru/, https://md- news.ru по адресам: https://khabarovsk.md/economy/23294-rukovodstvo-ao-vaninotransugol- schitaet-chto-zhiteli-poselka-vanino-zavistlivye-i-vorovatye-ljudi.html,  

https://rusmedia24.ru/ekonomika/rukovodstvo-ao-vaninotransugol-schitaet-chto-zhiteli-poselka- vanino-zavistlivye-i-vorovatye-lyudi/, https://md-news.ru/ekonomika/rukovodstvo-ao- vaninotransugol-schitaet-chto-zhiteli-poselka-vanino-zavistlivye-i-vorovatye-lyudi/20/04/2022/ с  дублированием в иных социальных сетях «Одноклассники» по адресу:  https://ok.ru/group/59234950578242/topic/154072382851138, «Вконтакте» по адресу:  https://vk.com/wall-114189881_13775, «Инстаграм» по адресу:  

https://www.instagram.сom/p/Ccj6_P9sNEx/ (признана экстремистской и запрещена на  территории России), в том числе выраженные в следующих утверждениях о фактах:  

- «И пока АО «ВТУ» ни шатко, ни валко выходит на проектную мощность в 12  миллионов угля в год (в реальности в 2021 году перевалено менее 8 миллионов тонн)»;  

- «Особенно меня заинтересовало, как живут-поживают работники АО «ВТУ».  Например АО «ДТУ» для своих работников снимает квартиры в поселке. А вот АО  «ВТУ» пошло дальше коллег по бизнесу. И для части своих сотрудников построило  отдельный, комфортабельный, меблированный изначально в черте поселка, охраняемый  агломерат. Аккуратные домики в два-три этажи, где, по словам местных жителей, заходи  и живи».  

- «Под нашим материалом, посвященному столь радостному событию, в  социальных сетях сразу появились десятки сплошь негативных комментариев. И нам  пришлось удалять из социальных сетей материал о сдаче объекта, — негодует г-н  ФИО11 по поводу вполне ожидаемой реакции населения.»;  

- «Вот тут исполнительный директор АО ВТУ и объявил, что ванинцы завистливые  люди. М-да, похоже, большие деньги серьезно так изменяют критическое восприятие  

мира. Когда вокруг упадок и разруха, когда нет перспектив, а на холме сияет дивным  бриллиантом град...»;  

- «По какому-то мистическому стечению обстоятельств эти ДВЕ дороги огибают  новенький малоэтажный поселок для сотрудников АО «ВТУ». И в этом, нет ничего  постыдного, вот только большинство дорог в Ванино «убиты»»;  

- «Когда общались с местными жителями по поводу АО «ВТУ», то чаще всего  нелицеприятные слова высказывали о стиле работы. Дескать, ну построили они свое  счастье за высоким забором, но зачем гадить-то окружающим. Долго рассказывали, как в  процессе строительства терминала выбрали весь песок с общественно-доступного пляжа.  На котором так любили отдыхать ванинцы. Но потом, по словам местных, пришел  эффективный собственник и конец мечте: «Забрали много, а взамен, когда люди начали  возмущаться, сыпанули для вида»;  

- ««АСИ» резко так «пролетело» с возведением части объектов наугольном  терминале: «Подписанные им договоры с заказчиком на строительство объектов для АО  «ВТУ» не были исполнены, «АСИ» покинул стройку». Наверное, потому (тут Юрию  Шинку лучше знать), что денег не хватило на выполнение строительных работ, так как  было большое количество «обнала и откатов»?;  

- «И пока АО «ВТУ» ни шатко, ни валко выходит на проектную мощность в 12  миллионов угля в год (в реальности в 2021 году перевалено менее 8 миллионов тонн), АО  «ДТУ» стремительно рвется к сияющим вершинам —12 миллионов тонн угля в первый  раз отгружено в 2010 году, тем самым достигнув проектной мощности»;  

- «Гетто нашего времени»; 

- «Вот тут исполнительный директор АО ВТУ и объявил, что ванинцы завистливые  люди. М-да, похоже, большие деньги серьезно так изменяют критическое восприятие  мира. Когда вокруг упадок и разруха, когда нет перспектив, а на холме сияет дивным  бриллиантом град...»;  

- «Осматривая, как снаружи, так и изнутри систему безопасности АО «ВТУ» меня  не покидало чувство какой-то наигранности, чего-то легко-гротескного»;  

- «Дескать, ну построили они свое счастье за высоким забором, но зачем гадить-то  окружающим»;  

- «В процессе беседы, г-н ФИО11 рассказал, правда, без подтверждающих  документов, какие новые социальные объекты будут возведены в поселке Ванино. Тут и  молодежный центр и прогулочная зона и многое другое. Но это все опять в перспективе»;  

«Но вопрос к руководству АО ВТУ остался — для кого возведена эта база отдыха?  Для всех сотрудников или для узкого круга? Странно, что ФИО11,  рассказывая об условиях труда и отдыха сотрудников, ни словом, ни делом даже не дал  

намека на такой солидный социально-значимый объект. Причем вблизи водной  акватории»;  

- «Есть у меня беспокойство, а вся ли деятельность при эксплуатации базы отдыха  соответствует Водному кодексу Российской Федерации? В частности пункту 16».  

Обязать Общество с ограниченной ответственностью  «КонсалтингИнфоМедиаГрупп», Общество с ограниченной ответственностью  «Коммуникационная группа «Медиатехнологии», ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в течении  трех дней с даты вступления судебного акта в силу опровергнуть не соответствующие  действительности сведения посредством публикации текста мотивировочной и  резолютивной части решения по настоящему делу в верхней части главной страницы  сайтов электронных изданийhttps://khabarovsk.md/, https://rusmedia24.ru/, https://md- news.ru, а так же в печатном издании в виде газеты «Молодой дальневосточник XXI век»  на титульной странице в читаемом виде и доступном для его восприятия с тиражом 2000  экземпляров и его распространением в том же порядке, как и признанные  недостоверными, порочащими сведения.  

Обязать Общество с ограниченной ответственностью  «КонсалтингИнфоМедиаГрупп», Общество с ограниченной ответственностью  «Коммуникационная группа «Медиатехнологии», ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в течении  пяти дней с даты вступления судебного акта в силу удалить признанные недостоверными,  порочащими сведения из сети Интернет.  

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  «КонсалтингИнфоМедиаГрупп», Общества с ограниченной ответственностью  «Коммуникационная группа «Медиатехнологии», ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу  Акционерного общества «ВаниноТрансУголь» судебную неустойку в размере 100 000 руб.  00 коп. в день за первую неделю неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с  даты вступления судебного акта в силу и до его фактического исполнения, с  еженедельным увеличением суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два  раза за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта. При этом, в течение  

девяти месяцев с даты вступления в силу судебного акта общая сумма судебной  неустойки не может превышать 10 000 - кратного размера ежедневно начисляемой  судебной неустойки, установленной за первую неделю неисполнения судебного акта. В  случае неисполнения решения суда по истечении девяти месяцев с даты вступления  судебного акта в силу, судебная неустойка подлежит взысканию в вышеуказанном  порядке начиная со 150 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, с  еженедельным увеличением суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два  раза за последующие недели неисполнения судебного акта, без ограничения предельной  общей суммы судебной неустойки.  

 Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  «КонсалтингИнфоМедиаГрупп», Общества с ограниченной ответственностью  «Коммуникационная группа «Медиатехнологии», ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу  Акционерного общества «ВаниноТрансУголь» судебные расходы в виде уплаченной  госпошлины в сумме 18 000 руб. 00 коп.  

Возвратить Акционерному обществу «ВаниноТрансУголь» из федерального  бюджета уплаченную госпошлину в сумме 161 000 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.Н. Трещева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:48:00

Кому выдана Трещева Валентина Николаевна