АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 февраля 2024 года

 

Дело № А33-36792/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг строительство обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 8 147 938 руб. 70 коп.; пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 57 035 руб. 57 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2023 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание 29.01.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21 сентября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ИсоА-Дог2022/0583 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество и цена товара, срок поставки, место подачи и условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях, которые с момента их подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.

Пунктами 2.1., 2.3., 2.5. договора предусмотрено, что цена поставляемого по договору товара определяется сторонами в спецификациях, является окончательной и не подлежит одностороннему изменению поставщиком.

Оплата цены поставляемого по договору товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 договора.

Датой исполнения обязанности покупателя по оплате цены товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Оплата цены товара осуществляется покупателем в срок, указанный в спецификации, с даты подписания уполномоченными представителями сторон УПД, при условии получения от поставщика УПД, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (пункт 2.8. договора).

Согласно пунктам 7.1., 7.2. договора, за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,02% от стоимости не поставленного в срок товара.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате пени в размере 0, 02% за каждый день просрочки со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем. Размер ответственности не может превышать 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.

В спецификации от 31.03.2023 № 3 к договору сторонами согласована поставка звено цепи ч. К-1825-А-0-0-СБ-АЦ в количестве 420 шт, общей стоимостью 24 594 192 руб., включая НДМ 4 099 032 руб. Срок поставки в течение 120 календарных дней с момента подписания спецификации в двухстороннем порядке, с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем (пункт 3). Оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 30 календарных дней от даты поступления партии товара на склад покупателя и предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры (пункт 4).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 8 198 064 руб. по счету-фактуре от 30.08.2023 № 988, дата получения – 04.09.2023.

Ответчик обратился к истцу с уведомлением от 06.10.2023 №ИсоА-РС-04553/23 об удержании неустойки, в котором сообщил об удержании неустойки в размере 50 125 руб. 30 коп., из суммы причитающейся поставщику за поставленный товар. Оплата будет произведена в размере: - 8 147 938 руб. 70 коп. (8 198 064 руб. - 50 125 руб. 30 коп.) по счету-фактуре от 30.08.2023 № 988.

Письмом от 08.11.2023 ответчик сообщил истцу, что оплата будет производиться с учетом уведомлений от 06.10.2023 №ИсоА-РС-04553/23 и от 19.10.2023 № ИсоА-04929-23.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 09.11.2023 № 513 об оплате 8 198 064 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что факт поставки товара на указанную сумму не оспаривает, оплата за поставленный товар в указанной сумме ответчиком не произведена. Представил контррасчет неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. 

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 8 198 064 руб. по счету-фактуре от 30.08.2023 № 988, дата получения – 04.09.2023.

Пунктами 2.1., 2.3., 2.5. договора предусмотрено, что цена поставляемого по договору товара определяется сторонами в спецификациях, является окончательной и не подлежит одностороннему изменению поставщиком.

Оплата цены поставляемого по договору товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 договора.

Датой исполнения обязанности покупателя по оплате цены товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Оплата цены товара осуществляется покупателем в срок, указанный в спецификации, с даты подписания уполномоченными представителями сторон УПД, при условии получения от поставщика УПД, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В спецификации от 31.03.2023 № 3 к договору сторонами согласована поставка звена цепи ч. К-1825-А-0-0-СБ-АЦ в количестве 420 шт, общей стоимостью 24 594 192 руб., включая НДМ 4 099 032 руб. Срок поставки в течение 120 календарных дней с момента подписания спецификации в двухстороннем порядке, с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем (пункт 3). Оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 30 календарных дней от даты поступления партии товара на склад покупателя и предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры (пункт 4).

Ответчик обратился к истцу с уведомлением от 06.10.2023 №ИсоА-РС-04553/23 об удержании неустойки, в котором сообщил об удержании неустойки в размере 50 125 руб. 30 коп., из суммы причитающейся поставщику за поставленный товар. Оплата будет произведена в размере: - 8 147 938 руб. 70 коп. (8 198 064 руб. - 50 125 руб. 30 коп.) по счету-фактуре от 30.08.2023 № 988.

Письмом от 08.11.2023 ответчик сообщил истцу, что оплата будет производиться с учетом уведомлений от 06.10.2023 №ИсоА-РС-04553/23 и от 19.10.2023 № ИсоА-04929-23.

Покупатель обязательства по оплате товара на 8 147 938 руб. 70 коп. не исполнил., что ответчиком не оспаривается.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что факт поставки товара на указанную сумму не оспаривает, оплата за поставленный товар в указанной сумме ответчиком не произведена.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8 147 938 руб. 70 коп. задолженности.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 57 035 руб. 57 коп. за период с 09.11.2023 по 14.12.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 7.1., 7.2. договора, за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,02% от стоимости не поставленного в срок товара.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате пени в размере 0, 02% за каждый день просрочки со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем. Размер ответственности не может превышать 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.

В спецификации от 31.03.2023 № 3 к договору сторонами согласована поставка звена цепи ч. К-1825-А-0-0-СБ-АЦ в количестве 420 шт, общей стоимостью 24 594 192 руб., включая НДМ 4 099 032 руб. Срок поставки в течение 120 календарных дней с момента подписания спецификации в двухстороннем порядке, с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем (пункт 3). Оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 30 календарных дней от даты поступления партии товара на склад покупателя и предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры (пункт 4).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал их неверным в связи со следующим.

Истцом рассчитана неустойка за период с 09.11.2023 по 14.12.23 (35 дней).

Вместе с тем, как верно указано в отзыве ответчиком, пунктом 3 спецификации № 8 предусмотрен срок поставки товара в течение 120 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. С учетом даты подписания спецификации 31.03.2023 поставку товара необходимо осуществить не позднее 29.07.2023 (31.03.23 + 120 дней). Фактически поставка товара произведена 04.09.2023, просрочка поставки товара составила 37 дней.

С учетом 30-ти дневного срока для оплаты, предусмотренного пунктом 4 спецификации, срок оплаты истекает 04.10.2023.

С учетом пункта 2.8. договора срок оплаты увеличивается на 37 дней.

Принимая во внимание изложенное, суд установил, что неустойки по договору необходимо исчислять за период с 11.11.2023 по 14.12.2023.

Таким образом, неустойка за нарушение срока оплаты по состоянию на 14.12.2023 составляет 55 405 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета: 8147938,70 х 0,02% х 34 дня.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 8 147 938 руб. 70 коп. задолженности и 55 405 руб. 98 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 203 344 руб. 68 коп., в том числе: 8 147 938 руб. 70 коп. задолженности и 55 405 руб. 98 коп. неустойки, взыскать 64 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева