Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20235/2023

05 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320861700050494, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграАртСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.04.2018, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании  задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца –  ФИО3 по доверенности от 16.10.2023 № 01,

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграАртСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 14.12.2022 в размере 3 757 990 руб. 64 коп., неустойки (пени) с 02.02.2023 по 13.10.2023 в размере 739 778 руб. 88 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товаров от 14.12.2022.

Определением суда от 18.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 28.11.2023.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение суда от 18.10.2023, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений почтовая корреспонденция получена ответчиком 26.10.2023 (трек 62801288060713).

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товаров от 14.12.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товары в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять товары и оплатить товары в течение 45 календарных дней со дня поставки (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент и количество товаров определяются в спецификации, которая согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 4.1. договора цена договора определена в спецификации, которая согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью нестоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца после подписания товарных накладных в срок 45 (сорок пять) календарных дней со дня поставки.

Обязательство по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 5.2. договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составила 3 757 990 руб. 64 коп.

Претензией от 18.08.2023 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии товарных накладных от 19.12.2022 № 4994, от 23.12.2022 № 5078, от 29.12.2022 № 5163 на сумму 173 500 руб. 00 коп., от 17.01.2023 № 155 на сумму 384 559 руб. 00 коп., от 01.02.2023 № 725 на сумму 577 094 руб. 72 коп., от 01.02.2023 № 726 на сумму 578 609 руб. 36 коп., от 08.02.2023 № 556 на сумму 765 627 руб. 00 коп., от 01.03.2023 № 915 на сумму 692 926 руб. 50 коп., от 07.03.2023 № 978 на сумму 575 965 руб. 00 коп.,  от 07.03.2023 № 979 на сумму 506 395 руб. 00 коп., от 24.03.2023 № 1208 на сумму 241 000 руб. 00 коп., 29.03.2023 № 1281 на сумму 1 917 000 руб. 00 коп., от 05.04.2023 № 1359 на сумму 1 818 000 руб. 00 коп., от 05.04.2023 № 1360 на сумму 1 584 000 руб. 00 коп.,  от 05.05.2023 № 1778 на сумму 718 600 руб. 00 коп., подписанных обеими сторонами без замечаний.

Ответчик частично произвел оплату товара, что подтверждается платежными поручениями от 22.02.2023 № 3, от 13.06.2023 № 23,  30.06.2023 № 826, от 02.07.2023 № 698.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 3 757 990 руб. 64 коп.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

При этом согласно представленным в материалы дела акту сверки взаимных расчетов от 02.06.2023, гарантийному письму ответчика от 08.06.2023 № 188/2023, последний признает поставку истцом товара и наличие перед истцом задолженности за поставленный по договору товар.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 757 990 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению оплаты поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 739 778 руб. 88 коп., исчисленную за период с 02.02.2023 по 13.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты товара установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержит, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 739 778 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании договорной неустойки с 16.10.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  45 489 руб. 00 коп. на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграАртСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 3 757 990 руб. 64 коп., неустойку (пени) в размере 739 778 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 489 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграАртСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 договорную неустойку (пеню), начисляемую на сумму основного долга в размере 3 757 990 руб. 64 коп., начиная с 16.10.2023 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени)  подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш