Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19183/2018

28 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску потребительского  общества «Ветераны» (614000, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (614990,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 291 935 руб. 98 коп. неустойки 

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2017 года, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: ФИО2, доверенность № 615 от 03.05.2018 года,  предъявлен паспорт; ФИО3, доверенность № 668 от 12.07.2018  года, предъявлен паспорт; ФИО4, доверенность № 620 от 06.04.2018  года, предъявлен паспорт.  

установил:

Потребительское общество «Ветераны» (далее – ПАО «Ветераны»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО  «Газпром газораспределение Пермь», ответчик) о взыскании неустойки,  начисленной на основании пункта 7.2 договора о подключении  (технологическом присоединении) объекта капитального строительства  

 № 15-173/дп1314 от 18.03.2015 года за период с 21.04.2017 года по 06.06.2018  года, в сумме 1 291 935 руб. 98 коп. (л.д.5-7).  

В судебных заседаниях 19.07.2018 года, 30.08.2018 года истец в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлял ходатайства об уточнении  размера исковых требований (л.д.78-79, 95-98), которые были рассмотрены и  удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда явились  требования ПО «Ветераны» о взыскании с АО «Газпром газораспределение  Пермь» неустойки, начисленной на основании пункта 7.2 договора о  подключении (технологическом присоединении) объекта капитального  строительства № 15-173/дп1314 от 18.03.2015 года за период с 21.04.2017  года по 08.06.2018 года, в сумме 1 298 207 руб. 58 коп.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  заявленных требований настаивал, заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела письменных пояснений с дополнительными документами.  

Ходатайство истца судом рассмотрено в соответствии со статьей 159  АПК РФ и удовлетворено.  

Ответчик, АО «Газпром газораспределение Пермь», против  удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном  отзыве.  

Отметил, что у исполнителя отсутствовала возможность осуществления  технологического присоединения объекта капитального строительства истца  к сети газораспределения третьих лиц в связи с неготовностью сети  газораспределения в пределах границ земельного участка заявителя, а также  ввиду отсутствия своевременной оплаты со стороны ПО «Ветераны»;  нарушение предусмотренных договором сроков осуществления мероприятий  по подключению произошло по вине истца, не исполнившего условий  пунктов 4.4.1, 4.4.4, 4.4.5 договора, а также подпунктов «а», «д» пункта 100  Правил подключения (технологического присоединения) объектов  капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.  Ссылаясь на наличие просрочки кредитора (статьи 404, 405 Гражданского  кодекса Российской федерации), АО «Газпром газораспределение Пермь»  полагает, что оснований для начисления неустойки за нарушение сроков  технологического присоединения не имеется, в связи с чем просит в  удовлетворении иска отказать.  

Также АО «Газпром газораспределение Пермь» заявлено ходатайство о  снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела письменных пояснений с дополнительными  документами.  

Ходатайство ответчика судом рассмотрено в соответствии со статьей  159 АПК РФ и удовлетворено.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил  следующее.  

Между ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) и ПО  «Ветераны» (Заявитель) заключен договор о подключении (технологическом  присоединении) объекта капитального строительства 3 группы потребителей   № 15-173/дп1314 от 18.03.2015 года (в редакции протокола разногласий от  13.04.2015 года, протокола согласования разногласий от 20.04.2015 года)  (л.д. 21-32).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 15-173/дп1314 от 18.03.2015  года Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства Заявителя по адресу:  

<

...> к сети  газораспределения, созданной Исполнителем за свой счет, и к сетям  газораспределения (газопотребления) третьих лиц, с учетом обеспечения  максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в Технических  условиях (Приложение № 1 к настоящему договору), а Заявитель обязался  оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).  Исполнитель оказывает услуги по подключению к сети газораспределения  Исполнителя в соответствии с Техническими условиями подключения  (Приложение № 1 к настоящему договору).  

Согласно пункту 5.1 договора расчет платы за услуги по подключению  (технологическому присоединению) по индивидуальному проекту рассчитан  на основании стандартизированных тарифных ставок, утвержденных  постановлением РСТ Пермского края, и указан в Приложении № 2 к  настоящему договору и является неотъемлемой частью настоящего договора.  

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что Исполнитель обязан  приступить к оказанию услуг по подключению объекта к  газораспределительной сети Исполнителя – с момента поступления от  заявителя подписанного экземпляра договора.  

Согласно пункту 6.1 договора срок осуществления мероприятий по  подключению не может превышать 2 года при условии, что протяженность  строящейся (реконструируемой) сети газораспределения до точки  подключения, измеряемая по прямой линии (наименьшее расстояние),  составляет более 500 метров в сельской местности и(или) более 300 метров в  границах городских поселений и(или) указанная сеть газораспределения  пролегает по территории более чем одного муниципального образования или  по соглашению сторон.  

Согласно Приложению № 2 к договору «Предварительный расчет платы  за технологическое подключение объекта капитального строительства»  размер платы составляет 2 714 949 руб. 74 коп.  

АО «Газпром газораспределение Пермь» выданы Технические условия   № 15/99 от 30.01.2015 года.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что каждая сторона настоящего  договора при нарушении ею сроков исполнения обязательств обязана при  наличии вины уплатить другой стороне в течение 10 (десяти) рабочих дней  со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение  0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

установленной на день заключения настоящего договора, и платы за  технологическое присоединение (п. 5.1 настоящего договора) за каждый день  просрочки.  

В обоснование заявленных требований ПО «Ветеран» указывает, что в  нарушение пунктов 4.2.1, 6.1 договора обязательства по подключению  объекта капитального строительства по адресу: 

<

...> к сети газораспределения АО «Газпром газораспределение Пермь» не  исполнены.  

С учетом указанных обстоятельств истец начислил штрафные санкции и  обратился к ответчику с претензией от 23.04.2018 года № 45 (л.д. 19-20),  содержащей требование об уплате неустойки, начисленной на основании  пункта 7.2 договора.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило истцу  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Порядок подключения (технологического присоединения) к  газораспределительным сетям утвержден Постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил  подключения (технологического присоединения) объектов капитального  строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании  утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»  (далее - Правила № 1314).  

Пунктом 2 Правил № 1314 даны следующие понятия: 

«подключение (технологическое присоединение) объекта капитального  строительства к сети газораспределения» - совокупность организационных и  технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность  подключаемому объекту капитального строительства использовать газ,  поступающий из сети газораспределения;  

«заявитель» - юридическое или физическое лицо, намеренное  осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта  капитального строительства с последующим его подключением  (технологическим присоединением) к сети газораспределения или  подключение (технологическое присоединение) объекта капитального  строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения  объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения -  юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети  газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети  газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности;  

«исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на  праве собственности или на ином законном основании сетью  газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства или сети  газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к  существующим сетям газораспределения или газопотребления основных  

абонентов при выполнении условий пункта 34 настоящих Правил, -  газораспределительная организация, с сетями которой технологически  связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым  планируется подключение объектов капитального строительства заявителей,  в том числе через сети других основных абонентов;  

«точка подключения» - место соединения сети газораспределения  исполнителя с сетью газопотребления или газораспределения заявителя;  

«фактическое присоединение» - комплекс технических мероприятий,  обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения  исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления  основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального  строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее  оборудование заявителя, а в случае присоединения объекта сети  газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть  газораспределения заявителя.  

Пунктом 3 Правил № 1314 предусмотрено, что подключение  (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к  сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:  

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении  технических условий на подключение (технологическое присоединение)  объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее  соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических  условий) или заявки о заключении договора о подключении  (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к  сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом  присоединении) по типовым формам;  

б) выдача технических условий в случае направления заявителем  запроса о предоставлении технических условий;  

в) заключение договора о подключении (технологическом  присоединении) объектов капитального строительства к сети  газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением  технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о  подключении, по типовым формам;  

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий; 

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и  газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к  подключению (технологическому присоединению);  

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и  составление акта о подключении (технологическом присоединении),  содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности  и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении  (технологическом присоединении), по типовой форме.  

Согласно подпункту «а» пункта 83 Правил № 1314 договор о  подключении должен содержать, в том числе существенное условие о сроке  осуществления мероприятий по подключению.  

В пункте 88 Правил № 1314 предусмотрено, что мероприятия по  подключению (технологическому присоединению) в пределах границ  земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по  подключению (технологическому присоединению) до границы земельного  участка осуществляются исполнителем.  

В силу подпункта «а» пункта 98 Правил № 1314 исполнитель обязан  осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения  до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также  по подготовке сети газораспределения к подключению объектов  капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее  установленного договором о подключении дня подключения.  

Таким образом, распределение мероприятий по технологическому  присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и  исполнителем производится по границе участка заявителя.  

Стороны в договоре № 15-173/дп1314 от 18.03.2015 года распределили  принятые обязательства в части осуществления мероприятий по  технологическому присоединению.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стороны осуществляют  следующий комплекс организационных и технических действий:  

- разработка Исполнителем проектной документации при отсутствии  сети газораспределения на границе земельного участка Заявителя;  

- выполнение Заявителем и Исполнителем Технических условий; 

- проверка Исполнителем выполнения Заявителем Технических условий;  

- осуществление Заявителем и(или) Исполнителем строительно- монтажных работ;  

- осуществление Исполнителем фактического подключения  (технологического присоединения) объектов капитального строительства  Заявителя к сети газораспределения Исполнителя и проведения пуска газа.  

В силу пункта 3.1 договора Заявитель приступает к выполнению  мероприятий по подключению в соответствии с Техническими условиями  после получения Исполнителем всех разрешительных документов на  создание газораспределительной сети и предварительного его письменного  уведомления.  

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в  пределах границ земельного участка осуществляются Заявителем, а  мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до  границы земельного участка осуществляются Исполнителем (пункт 3.5  договора).  

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 договора Исполнитель обязался приступить к  оказанию услуг по подключению Объекта к газораспределительной сети  Исполнителя – с момента поступления от Заявителя подписанного  экземпляра договора; осуществить за свой счет действия по созданию  (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения, в  соответствии с действующими нормативным документами, приведенными в  разделе 1 настоящего договора, а также по подготовке сети  

газораспределения к подключению объекта Заявителя и пуску газа не  позднее установленного настоящим договором дня подключения.  

Пунктом 4.4.1 договора Заявитель обязался выполнить установленные  настоящим договором условия подготовки сети газопотребления и  газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс  проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети  газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке в  соответствии с Техническими условиями.  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению,  установленный пунктом 6.1 договора, не может превышать 2 года при  условии, что протяженность строящейся (реконструируемой) сети  газораспределения до точки подключения, измеряемая по прямой линии  (наименьшее расстояние), составляет более 500 метров в сельской местности  и(или) более 300 метров в границах городских поселений и(или) указанная  сеть газораспределения пролегает по территории более чем одного  муниципального образования или по соглашению сторон.  

Как следует из материалов дела, на момент истечения установленного  пунктом 6.1 договора срока для осуществления мероприятий по  технологическому присоединению фактическое присоединение объекта  капитального строительства к сети газораспределения не осуществлено.  

Доказательств обратного АО «Газпром газораспределение Пермь» в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства.  

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов  обеспечения исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан  уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора каждая сторона настоящего  договора при нарушении ею сроков исполнения обязательств обязана при  наличии вины уплатить другой стороне в течение 10 (десяти) рабочих дней  со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение  0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день заключения настоящего договора, и платы за  технологическое присоединение (п. 5.1 настоящего договора) за каждый день  просрочки.  

Учитывая наличие подтвержденной материалами дела просрочки  исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому  присоединению, предъявление истцом требования о взыскании неустойки  является обоснованным.  

Довод АО «Газпром газораспределение Пермь» об отсутствии у  исполнителя возможности осуществить технологическое присоединение  объекта капитального строительства истца к сети газораспределения третьих  лиц по вине истца (в связи с неготовностью сети газораспределения в  пределах границ земельного участка заявителя), признается судом  необоснованным.  

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим,  пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки  кредитора.  

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим,  если он отказался принять предложенное должником надлежащее  исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными  правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из  существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить  своего обязательства.  

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем  слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и  смыслом договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не  позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена  действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом  принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее  поведение сторон.  

Буквальное толкование условий пунктов 3.1, 3.5, 4.2.2, 4.4.1  рассматриваемого договора позволяет установить, что обязательства сторон  по выполнению мероприятий по техническому присоединению носят  встречный характер и от своевременного выполнения обязательств одной  стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.  

В частности, до выполнения мероприятий, предусмотренных  техническими условиями, заявителем мероприятия, подлежащие  выполнению со стороны исполнителя, в частности фактическое  присоединение объекта капительного строительства к сети  газораспределения и пуск газа, осуществлены быть не могут.  

Исполнение заявителем возложенных на него мероприятий по  технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором  расположены присоединяющие энергопринимающие устройства заявителя, и  уведомление об этом исполнителя, предшествуют исполнению АО «Газпром  газораспределение Пермь» своих обязанностей по осмотру устройств  заявителя и совершению с соблюдением установленного пунктом 6.1  договора срока непосредственных мероприятий по фактическому  присоединению объекта ПО «Ветераны» к сети газораспределения.  

В то же время встречный характер имеют не только обязательства ПО  «Ветераны», как заявителя по договору о подключении (технологическом  присоединении), по отношению к обязательствам АО «Газпром  газораспределение Пермь» по осмотру и фактическому присоединению, но и  обязательства исполнителя по выполнению мероприятий по  технологическому присоединению, зафиксированные в данном случае  пунктами 3.1, 4.2 договора.  

Как было отмечено ранее, в соответствии с пунктом 2 Правил № 1341  под точкой подключения понимается место соединения сети  газораспределения исполнителя с сетью газопотребления или  газораспределения заявителя.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрена последовательность действий  исполнителя и заявителя по выполнению мероприятий по технологическому  присоединению, а именно: заявитель приступает к выполнению мероприятий  по подключению в соответствии с Техническими условиями после получения  Исполнителем всех разрешительных документов на создание  газораспределительной сети и предварительного его письменного  уведомления.  

ПО «Ветераны», исходя из пункта 4.4.1 договора, обязано выполнить  условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего  оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно- монтажных работ по созданию сети газораспределения на принадлежащем  заявителю земельном участке в соответствии с техническими условиями.  

По смыслу статьи 10 ГК РФ участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается,  что во исполнение условий договора АО «Газпром газораспределение  Пермь» получило соглашения (разрешения) владельцев земельных участков  (ФИО5, ЗАО «Механический завод») на размещение газопровода для  подключения объекта капитального строительства заказчика к сети  газопотребления; провело инженерно-геодезические изыскания для  определения технических параметров прокладки газопровода; изготовило  проектную документацию на сеть газораспределения; получило согласование  с ресурсоснабжающими организациями; направило в РСТ Пермского края  заявление об установлении платы за технологическое присоединение;  получило решение о размещении объектов от Департамента земельных  отношений администрации г. Перми (л.д. 150-198).  

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления АО «Газпром  газораспределение Пермь» ПО «Ветераны» уведомления, предусмотренного  пунктом 3.1 договора, и возможности истцу приступить к выполнению  мероприятий в рамках своего земельного участка, ответчиком не  представлено.  

Имеющееся в материалах дела уведомление АО «Газпром  газораспределение Пермь» № 1380 от 11.04.2017 года об окончании работ по  проектированию газораспределительной сети с определением точки  

подключения на границе земельного участка с приложением схемы  расположения точки подключения на границе земельного участка (л.д.142)  таким доказательством не является, поскольку оно направлено не по  юридическому адресу истца, а руководителю ПО «Ветераны» (статья 165.1  ГК РФ).  

Более того, из уведомления о вручении следует, что данное письмо  фактически руководителю истца вручено не было (л.д.143).  

Доказательств получения ПО «Ветераны» письма АО «Газпром  газораспределение Пермь» от 29.09.2015 года № 01-9/3248 о схеме  расположения точки подключения на границе земельного участка заявителя в  материалах дела не имеется, при этом отправка простой корреспонденции не  предполагает отслеживание почтовых отправлений, что влечет  невозможность установления факта получения истцом соответствующего  документа и, соответственно, даты ее получения.  

Кроме того, из представленного ответчиком реестра писем от 29.09.2015   № 01-9/3248 невозможно достоверно установить содержание направленных  ответчиком в адрес истца документов.  

Таким образом, обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о  невозможности выполнения ПО «Ветераны» обязательств по исполнению  мероприятий по технологическому присоединению в границах земельного  участка до момента выполнения сетевой организацией пункта 3.1 договора.  

Иное ответчиком не доказано, в частности, наличие у истца  возможности выполнить проект подготовки сети газопотребления и  газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс  проектных и строительно-монтажных работ в отсутствие информации о  точке присоединения, достаточности для этого информации, содержащейся в  технических условиях, без рабочей документации, подготовленной  ответчиком в рамках выполнения пунктов 3.4, 4.2.2 договора.  

Изложенное подтверждается, в частности, ответом ООО  «Спецмонтажпроект» от 17.04.2017 года на запрос ПО «Ветераны» о том, что  расчет коммерческого предложения по проектированию и строительству  внутренних сетей газопотребления промплощадки по адресу: г. Пермь,  

ул. Соликамская, 273 возможно после получения информации о месте  расположения точки подключения к сети газораспределения, а также данных  о давлении и диаметре газопровода в точке подключения.  

Необходимо отметить, что, исходя из условий договора, в определенный  в пункте 6.1 договора срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению, включается время осуществления подобных мероприятий,  как исполнителем, так и заявителем. Кроме того, в течение этого срока  стороны обязаны выполнить свои обязательства таким образом, чтобы  осуществить фактическое присоединение в установленный срок.  

Соответственно, исполнитель обязан выполнить предусмотренные  мероприятия согласно условиям договора и техническим условиям с учетом  времени, достаточного не только для последующего выполнения  фактического присоединения, но и достаточного для последующего  

выполнения заявителем своих мероприятий в установленный пунктом 6.1  договора срок.  

Принимая во внимание, что обязательства сторон по спорному договору  носят встречный характер, невыполнение исполнителем обязательств в  полном объеме своей части мероприятий в установленный договором срок  для осуществления технологического присоединения препятствовало истцу  выполнить работы по технологическому присоединению, оснований для  вывода о наличии со стороны ПО «Ветераны» просрочки кредитора не  имеется.  

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 21.04.2017  года (даты окончания срока исполнения обязательств по технологическому  присоединению) по 08.06.2018 года (даты отказа от исполнения договора)  составил 1 298 207 руб. 58 коп.  

Расчет размера неустойки судом проверен, признан соответствующим  положениям пункта 7.2 договора.  

Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не  оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

АО «Газпром газораспределение Пермь» заявлено ходатайство о  снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить ее размер.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность  снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с  последствиями нарушения обязательств является одним из правовых  способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть,  по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской  Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и  гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно  поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  

вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить  доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он  может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки  представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия  имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в  гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых  обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку  (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на  определенные виды товаров в соответствующий период, колебания  валютных курсов и т.д.).  

Рассчитанный истцом размер ответственности не может быть признан  судом завышенным, поскольку условие о неустойке согласовано в договоре,  при том, что в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора; условия договора, по общему правилу,  определяются по усмотрению сторон.  

Доказательства понуждения ответчика к заключению соответствующего  договора с истцом, в материалах дела отсутствуют. Заключая договор,  ответчик действовал в своих интересах, знал содержание договора, а  подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом,  сроками исполнения обязательств, а также санкциями за  ненадлежащее/несвоевременное их выполнение.  

Ставка в размере произведения действовавшей на момент заключения  договора ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) и 0,014% от цены  договора за каждый день просрочки в рассматриваемой ситуации как  санкция за ненадлежащее исполнение денежного обязательства не является  несоразмерной последствиям нарушения обязательства.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

АО «Газпром газораспределение Пермь» доказательств явной  несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения  обязательств не представлено.  

В рассматриваемом споре о взыскании неустойки за нарушение срока  осуществления мероприятий по подключению ответчик не представил  доказательств, соответствующих характеру нарушенного обязательства и  объективно свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой с  него неустойки последствиям просрочки подключения.  

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а  ответчик как лицо, виновное в нарушении договорного обязательства,  

должен понести соответствующую гражданско-правовую ответственность  ввиду наличия к тому оснований.  

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств несоразмерности  согласованного сторонами размера пени последствиям нарушения  обязательства, оснований для снижения заявленного судом размера  неустойки не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по иску в сумме 25 919 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

В связи с увеличением истцом размера исковых требований 63 руб. 00  коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт  16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах»).  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу потребительского  общества «Ветераны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 298 207  (один миллион двести девяносто восемь тысяч двести семь) руб. 58 коп.  неустойки, а также 25 919 (двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб.  00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 63  (шестьдесят три) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А.Хохлова