Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57137/22

23 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации городского округа Шатура Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с Администрации городского округа Шатура Московской области в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

задолженность за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях по адресам:

-  

<

***> 

<

...> с 01.02.2019 по 30.06.2022 в сумме 21149,72 руб.;

-  

<

***> 

<

...> с 01.04.2020 по 30.06.2022 в сумме 16022,88 руб.;

- 

<

***> 

<

...> с 01.03.2021 по 30.06.2022 в сумме 3277,62 руб., 

а всего 40450,22 руб.;

пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по адресам:

- 

<

***> 

<

...> в сумме 8201,84 руб.,

-  

<

***> 

<

...> в сумме 4043,73 руб.,

расходы по госпошлине в размере 2108 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Шатура Московской области (далее также ответчик) с требованиями:

взыскать с Администрации городского округа Шатура Московской области в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

задолженность за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях по адресам:

-  

<

***>, 

<

...> с 01.02.2019 по 30.06.2022 в сумме 21149,72 руб.;

-  

<

***>, 

<

...> с 01.04.2020 по 30.06.2022 в сумме 16022,88 руб.;

- 

<

***>, 

<

...> с 01.03.2021 по 30.06.2022 в сумме 3277,62 руб., 

а всего 40450,22 руб.;

пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по адресам:

- 

<

***>, 

<

...> в сумме 8201,84 руб.,

-  

<

***>, 

<

...> в сумме 4043,73 руб.,

расходы по госпошлине в размере 2108 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее. 

Истец, в обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресам:

- 

<

***>, 

<

...> с 02.11.2009,

- 

<

***>, 

<

...> с 02.04.2020,

- 

<

***>, 

<

...> с 18.03.2021, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости. 

Данные жилые помещения в установленном порядке подключены к системе электроснабжения, по данному адресу истцом открыты лицевые счета по оплате электроэнергии: 

<

...> - М, 20059-355-78; 

<

...> - 20024-005-09, 

<

...> 19878-035-77.

Истец как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точками поставки электроэнергии) являются жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Задолженность за потребленную электроэнергию за периоды, в которые ответчик является ответственным за внесение платы за коммунальную услугу по электроснабжению, составляет:

<

***>, 

<

...> с 01.02.2019 по 30.06.2022 в сумме 21149,72 руб.,

<

***>, 

<

...> с 01.04.2020 по 30.06.2022 в сумме 16022,88 руб.,

<

***>, 

<

...> с 01.03.2021 по 30.06.2022 в сумме 3277,62 руб., а всего 40450,22 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с пп.2, 10 и 11 ст.4 ЖК РФ, отношения, связанные с пользованием жилыми помещениями, предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за коммунальные услуги, регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.3 ст. 153 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела выписка из единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которым ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, расшифровка задолженности за электроэнергию по лицевым счетам жилых помещений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

 Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за электроэнергию, потребленную по вышеуказанным жилым помещения установлен, требования о взыскании задолженности в общей сумме 40450,22 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Истец является поставщиком коммунальной услуги по электроснабжению и обязательства по контролю за составом проживающих в жилых помещениях на него не возложены.

Установлено, что ответчик не ставил истца в известность о том, что является собственником спорных помещений и не обращался за оформлением правоотношений по оплате электроэнергии, о том, что ответчик является собственником помещений и надлежащим ответчиком истец узнал в мае 2022 года, что подтверждается копиями претензий и выписками из ЕГРП, представленными в материалах дела.

Таким образом, требование о применении срока исковой давности заявлено ответчиком необоснованно.

В части утверждений ответчика об отсутствии задолженности по спорным помещениям. Представленные   ответчиком   выписки   по   лицевым   счетам   не   отвечают требованиям об относимости доказательств, поскольку не содержат информации по начислению и оплате электроэнергии по спорным жилым помещениям. Как указал истец в исковом заявлении, начисление и внесение платы за электроэнергию ведется по отдельным лицевым счетам:

-  

<

***>, 

<

...> - №, 20059-355-78;

-  

<

***>, 

<

...> - 20024-005-09;

-  

<

***>, 

<

...> -19878-035-77.

Расчет задолженности приведен истцом в приложениях к исковому заявлению исходя из фактического потребления электроэнергии и утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Судом также рассмотрены доводы ответчика по рассмотрению дел в судах общей юрисдикции и не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлены доказательства относимости предметов спора к спорным жилым помещениям по настоящму иску.

Иные доводы  ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по адресам: 

<

***> 

<

...> в сумме 8201,84 руб., 

<

***> 

<

...> в сумме 4043,73 руб.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативноправовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

При этом ответчиком заявлено требование о применении при расчете неустойки положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд, рассмотрев данное заявление, пришел к выводу об отклонении, поскольку в отношении ответчика, согласно его статусу, положения законодательства о банкротстве не применимы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 руб., уплаченной по платежному поручению №46115 от 03.08.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Шатура Московской области в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

задолженность за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях по адресам:

-  

<

***> 

<

...> с 01.02.2019 по 30.06.2022 в сумме 21149,72 руб.;

-  

<

***> 

<

...> с 01.04.2020 по 30.06.2022 в сумме 16022,88 руб.;

- 

<

***> 

<

...> с 01.03.2021 по 30.06.2022 в сумме 3277,62 руб., 

а всего 40450,22 руб.;

пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по адресам:

- 

<

***> 

<

...> в сумме 8201,84 руб.,

-  

<

***> 

<

...> в сумме 4043,73 руб.,

расходы по госпошлине в размере 2108 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов