Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19.11.2021                                                                                           Дело №А41-60098/21

         Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Вымпел"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд Московской области  к ООО "Вымпел" с иском о взыскании 308 000 руб. пени за нарушение срока предоставления обеспечения возврата аванса; 121 000 руб. пени за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств; 11 580 руб. оплаченной госпошлины.

Иск  принят  к рассмотрению в порядке гл. 29 АПК РФ.

ООО "Вымпел" заявлено  ходатайство  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доводы о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отклоняются как необоснованные.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, ответчик ,доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусматривающих пунктами 1 – 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суду не привел. Не сообщил суду о том, какие доказательства могут быть представлены исключительно в судебном заседании и подлежат дополнительному исследованию.

Ответчик  не имеет препятствий в представлении возражений, контррасчета, ходатайства о назначении экспертизы при рассмотрении судом настоящего дела в рамках упрощенного производства.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в данном случае судом не выявлены.

На основании изложенного, ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового прозводства удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения спора судом вынесено решение в порядке ст.  229 АПК РФ об удовлетворении иска.

 В Арбитражный суд Московской области от ответчика   поступила апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска указано,что между АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» (далее - Заказчик) и ООО «Вымпел» (далее - Подрядчик) был заключен Договор на выполнение работ от 12.02.2020 № 2020/0006 (далее - Договор).

П. 1.1 Договора установлено, что Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный Договором срок работы по теме: «Текущий ремонт четырех кранов мостовых (инв. №№ 41311 ЮТн, 41312 ЮТн, 41313 ЮТн, 41314 ЮТн) и крана козлового (инв. № 413850 Кк20-32) предприятия АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» по адресу. 

<

...>» (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

П. 5.1.2 Договора закреплено, что Подрядчик обязуется предоставить Заказчику обеспечение возврата аванса, обеспечение исполнения обязательств и обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Договору в соответствии с условиями, предусмо гренными Разделом 15 Договора.

В соответствии с п. 15.1.1 Договора Подрядчик обязан в срок не более 20 календарных дней с даты вступления Договора в силу предоставить Заказчику обеспечение исполнения Договора кроме гарантийных обязательств в одной из форм, указанных в п. 15.5 Договора, в размере 5% от цены Договора.

Срок действия обеспечения исполнения Договора должен составлять срок выполнения всех обязательств Подрядчиком (кроме гарантийных обязательств) плюс 60 дней.

Подрядчик несет все расходы по получению обеспечения исполнения Договора.

Во исполнение вышеуказанного условия Договора ООО «Вымпел» были предоставлены: - банковская гарантия от 02.03.2020 № 40/1024/2300/144, выданная ПАО «СбербанкРоссии» со сроком действия до 01.10.2020 включительно;- банковская гарантия от 02.03.2020 № 40/1024/2300/145, выданная ПАО «СбербанкРоссии» со сроком действия до 01.10.2020 включительно.Однако, 05.08.2020 между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

П. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору Стороны установили, что в связи с изменением сроков выполнения работ Подрядчик в течение 15 календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения обязан предоставить Заказчику обеспечение возврата аванса и обеспечение исполнения Договора, сроки которых должны быть определены, исходя из новых условий Договора, установленных Дополнительным соглашением, либо (если это возможно в соответствии с требованиями законодательства и условиями ранее (выданных обеспечений) обязан обеспечить внесение соответствующих изменений в ранее предоставленные обеспечения.

П. 3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору установлено, что Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств по нему.

Дополнительное соглашение заключено Сторонами 05.08.2020.

Соответственно, обеспечение исполнения обязательств по Договору и обеспечение возврата аванса в соответствии с условиями п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору должны были быть предоставлены Подрядчиком в срок не позднее 20.08.2020.

Однако, обеспечение возврата аванса и обеспечение исполнения обязательств по Договору Подрядчиком предоставлены не были.

Таким образом, ООО «Вымпел» нарушило установленный п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору и согласованный Сторонами срок предоставления обеспечения возврата аванса и обеспечения исполнения обязательств по Договору.

Обязательства по Договору ООО «Вымпел» исполнены в установленный Договором срок, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 26.11.2020.

С учетом того, что до 01.10.2020 действовали Банковские гарантии от 02.03.2020 № 40/1024/2300/144, № 40/1024/2300/145, а также того, что результаты работ были приняты без замечаний 26.11.2020, периодом, в течение которого в нарушение условий Договора Подрядчиком не было представлено обеспечение возврата аванса и обеспечение исполнения обязательств по Договору является 02.10.2020 - 26.11.2020.

  Следовательно, количество дней просрочки составляет 56 дней (с 02.10.2020 по 26.11.2020).

В качестве начала периода просрочки использована дата истечения срока действия банковских гарантий, в качестве окончания - дата подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с п. 15.4 Договора Подрядчик обязан в срок не позднее, чем за 30 дней до наиболее раннего срока исполнения обязательств, предусмотренного Договором, предоставить Заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств в отношении указанных выше обязательств, предусмотренных разделом 7 Договора, в одной 50% из форм, указанных в п. 15.5 Договора, в размере 5% от цены Договора.

Во исполнение вышеуказанного условия Договора ООО «Вымпел» была предоставлена банковская гарантия от 16.12.2020 № 1024YBJ29ZAR1Q0QQ0QQ8R, выданная ПАО«Сбербанк России» со сроком действия до 14.12.2022 включительно.

П. 2.1 изложенным в редакции Дополнительного соглашения от 05.08.2020 № 1 к Договору Стороны установили, что срок окончания Работ по Договору 30.11.2020.

Соответственно, обеспечение исполнения гарантийных обязательств должно было быть предоставлено ООО «Вымпел» в срок не позднее 02.11.2020.

Однако, обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Договору было    предоставлено только 16.12.2020.

Таким образом, ООО «Вымпел» нарушило установленный п. 15.4 Договора и согласованный Сторонами срок предоставления обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Договору.

Следовательно, количество дней просрочки составляет 44 дня (с 03.11.2020 по 16.12.2020).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 15.21 Договора предусмотрено, что за несвоевременное предоставление обеспечения Подрядчик выплачивает пени в размере 0,05% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Цена Договора составляет 5 500 00,00 руб. (п. 3.1 Договора).

Таким образом, размер пени составляет:

- за нарушение сроков предоставления обеспечения возврата аванса - 154 000,00 руб.

(5 500 000,00*56*0,05%);

- за нарушение сроков предоставления обеспечения исполнения обязательств по Договору

- 154 000,00 руб. (5 500 000,00*56*0,05%);

- за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Договору - 121 000,00 руб. (5 500 000,00*44*0,05%).

Соблюдение досудебного порядка не привело к разрешению спора, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим  иском.

В Отзыве ООО «ВЫМПЕЛ» приводит довод о том, что, предоставив Банковские гарантии от 02.03.2020 № 40/1024/2300/144, № 40/1024/2300/145 со сроком действия до 01.10.2020 включительно, оно исполнило в полном объеме обязательства, возложенные на него п. 5.1.2 Договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вследствие чего, ООО «ВЫМПЕЛ», заключая Договор, а в последующем подписывая Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласилось со всеми его условиями (в том числе п. 15.4 Договора, п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору).

В соответствии с п. 15.4 Договора Подрядчик обязан в срок не позднее, чем за 30 дней до наиболее раннего срока исполнения обязательств, предусмотренного Договором, предоставить Заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств в отношении указанных выше обязательств, предусмотренных разделом 7 Договора, в одной из форм, указанных в п. 15.5 Договора, в размере 5% от цены Договора.

П. 15.21 Договора предусмотрено, что за несвоевременное предоставление обеспечения Подрядчик выплачивает пени в размере 0,05% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Цена Договора составляет 5 500 00,00 руб. (п. 3.1 Договора).

За нарушение срока предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Договору (п. 15.4 Договора) размер пени составил 121 000,00 руб. (5 500 000,00*44*0,05%).

П. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору Стороны установили, что в связи с изменением сроков выполнения работ Подрядчик в течение 15 календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения обязан предоставить Заказчику обеспечение возврата аванса и обеспечение исполнения Договора, сроки которых должны быть определены, исходя из новых условий Договора, установленных Дополнительным соглашением, либо (если это возможно в соответствии с требованиями законодательства и условиями ранее выданных обеспечений) обязан обеспечить внесение соответствующих изменений в ранее предоставленные обеспечения.

За нарушение сроков предоставления обеспечения возврата аванса размер пени составил 154 000,00 руб. (5 500 000,00*56*0,05%); За нарушение сроков предоставления обеспечения исполнения обязательств по Договору - 154 000,00 руб. (5 500 000,00*56*0,05%).

Всего размер пени за нарушение сроков предоставления обеспечений составил 429 000,00 руб.

Подписав Договор, а в последующем Дополнительное соглашение от 05.08.2020 № 1 к Договору (являющееся неотъемлемой частью Договора), ООО «ВЫМПЕЛ» приняло на себя обязательства по надлежащему его исполнению.

ООО «ВЫМПЕЛ» в Отзыве указывает на то, что невозможность исполнения обязательств по Договору и заключение Дополнительного соглашения от 05.08.2020 № 1 к Договору обусловлено непредоставлением АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» допуска на объект по причине нерабочих дней (COVID-19).

АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» обращает внимание, что заявленное исковое требование заключается во взыскании пени за нарушение срока предоставления обеспечений (возврата аванса, исполнения обязательств, гарантийных обязательств) по Договору.

ООО «ВЫМПЕЛ» же противопоставляет данному требованию доводы, касающиеся исполнения работ согласно предмету Договора.

Однако обязательства по предоставлению обеспечений по Договору никоим образом не связаны с обязательствами по выполнению работ.

Каких бы то ни было препятствий, вытекающих из процесса выполнения работ, для своевременного предоставления обеспечений по Договору у ООО «ВЫМПЕЛ» не имелось.

Статьей 12 ГК РФ неустойка определяется как способ защиты гражданских прав.

Верховным Судом РФ в определении от 30.01.2017 по делу № 305-ЭС16-14210 было указано на то, что в силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство предоставить банковскую гарантию, как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Поскольку в п. 15.21 Договора Стороны согласовали возможность начисления Подрядчику пени за непредставление в установленные сроки обеспечения, требование о взыскании пени является правомерным

Согласно основному виду деятельности ответчик не относится к списку организаций по ОКВЭД, отнесенных к пострадавшим отраслям.

Суд не принимает довод ответчика о неправомерности заключения дополнительного соглашения №1 от 05.08.2020, поскольку  таковой не относится к предмету рассматриваемого иска.

Расчеты неустойки проверены судом, признаны верными, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на таковое, дополнительных документах,   арбитражный суд приходит к выводу, что истцом   представлены в материалы дела надлежащие доказательства для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вымпел"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 308 000 руб. пени за нарушение срока предоставления обеспечения возврата аванса; 121 000 руб. пени за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств; 11 580 руб. оплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                               Н.А. Кондратенко