Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3139/2022

г. Липецк

21 сентября 2022 г.

Резолютивная часть оглашена 14.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2022г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Липецк, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крем» (398001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2022  индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крем» (далее – ответчик, ООО «Крем») о взыскании задолженности в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.

         Определением от 14.04.2022 исковое заявление оставлено без движения.

         21.04.2022 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 26.04.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению.

14.06.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении заявленных требований, в которых просил взыскать 1 633 595 руб. 15 коп., в том числе сумма долга по договору аренды в размере 1 145 000 руб., пени за период с 24.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 91 440 руб. 15 коп., сумма долга за потреблённую электроэнергию в арендованном помещении в размере 395 155 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. – л.д.20-21.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

Ходатайством от 18.07.2022г. истец уточнил предмет требований, просил взыскать с ответчика 1 633 595 руб. 15 коп., в том числе 1 145 000 руб. – задолженность по договору аренды, 91 440 руб. 15 коп. – пени в соответствии с п.9.2 договора за период с 24.02.2021г. по 31.03.2022г., 395 155 руб. – задолженность за потребленную электрическую энергию, 2000 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.   

Суд, на основании п.1 ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Ответчик отзыва, либо доказательств погашения задолженности не представил.    

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

21 марта 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды помещения с оборудованием № 1212 (далее – договор).

По условиям п.2.1 Договора Арендодатель передал Арендатору  помещение с оборудованием, расположенное по адресу: 

<

...>, площадь. 610 кв.м. 

В соответствии с п.6.2.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 160 000 руб., должна быть внесена ежемесячно, авансов на расчетный счет арендодателя до 10-го числа месяца.

27.07.2021г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды.

Задолженность ответчика составила: 1 633 595 руб. 15 коп., в том числе 1 145 000 руб. – задолженность по договору аренды, 91 440 руб. 15 коп. – пени в соответствии с п.9.2 договора за период с 24.02.2021г. по 31.03.2022г., 395 155 руб. – задолженность за потребленную электрическую энергию -  см. расчет на л.д. 28-29.

Доказательств её погашения в материалы дела не представлено. 

К правоотношениям сторон, возникшим в рамках исполнения договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, применяются положения главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Претензия от 15.02.2022г., направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению полностью.  

Исходя из размера рассматриваемых требований в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 316 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 27 316 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Крем» (398001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Липецк, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 633 595 руб. 15 коп., в том числе 1 145 000 руб. – задолженность по договору аренды, 91 440 руб. 15 коп. – пени в соответствии с п.9.2 договора за период с 24.02.2021г. по 31.03.2022г., 395 155 руб. – задолженность за потребленную электрическую энергию, 2000 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.   

Взыскать с ООО «Крем» (398001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 316 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяТетерева И. В.