АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-1696/2017

г. Барнаул

20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Родильный дом № 2, г. Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

о взыскании 500 001 руб. задолженности за электрическую энергию, при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности 20.12.2016 (после  перерыва не явился),  

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Родильный дом № 2, г. Барнаул» в пользу акционерного общества «Барнаульская  горэлектросеть» 1 003 265 руб. 42 коп. основного долга, а так же 13 000 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Родильный дом № 2, г. Барнаул» в доход федерального бюджета Российской Федерации  10 033 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров