АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7814/2017

30 января 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО Предприятие технического обслуживания и ремонта (ОГРН 1150327011757, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 253 884 руб. 13 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №00/412 от 21.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Предприятие технического обслуживания и ремонта о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2017 года, 1 000 руб. – часть суммы пени (законной неустойки) за период с 21.10.2017 по 26.11.2017, с последующим начислением с 27.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 05.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с принятием судом увеличения истцом размера исковых требований до  1 224 515 руб. 80 коп., в том числе 1 185 399 руб. 59 коп. – суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2017 года, 39 116 руб. 21 коп. – суммы пени (законной неустойки) за период с 21.10.2017 по 11.12.2017, с последующим начислением с 12.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга, суд определением от 26.12.2017 перешел к рассмотрению дела №А10-7814/2017 по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, а также представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 253 884 руб. 13 коп., 

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, просил суд взыскать с ответчика 1 253 884 руб. 13 коп., в том числе 1 185 399 руб. 59 коп. – суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2017 года, 68 544 руб. 54 коп. – суммы пени (законной неустойки) за период с 21.10.2017 по 25.01.2018, с последующим начислением с 26.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно иску;  по ходатайству ответчика о снижении размера государственной пошлины возражений не заявил.

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (далее ООО «ПТОиР») (сетевая организация 2) подписан договор № 18.0300.517.17 от 15.02.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

В приложениях №1.1, 1.2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии из электрической сети истца в сети ответчика.

В приложении №8 к договору стороны определили перечень объектов межсетевой координации.

Также истцом в материалы дела представлен сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение к договору).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 6.1 договора). 

Наличие у ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПТОиР» статуса сетевой организации сторонами не оспаривается и этому обстоятельству свидетельствует установление индивидуального тарифа с внесением изменений приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 21.06.2017 №1/16.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15 февраля 2017 года №18.0300.517.17 свидетельствует о заключённости договора. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательств, в данном случае за сентябрь 2017 года. Спор возник между двумя смежными сетевыми организациями.

В сентябре 2017 года ПАО «МРСК Сибири» оказало услуги по передаче электрической энергии ответчику ООО «ПТОиР» в объёме 1471,616 МВт/час на сумму 1 185 339 руб. 59 коп. согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года.

Данный акт подписан ответчиком без разногласий, скреплен печатью общества.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура №3/009032 от 30.09.2017.

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом исходя из показаний приборов учета, установленных в точках поставки, согласованных сторонами при заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Истец указал, что сумма долга ответчиком не погашена, задолженность ответчика составляет 1 185 339 руб. 59 коп.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в размере 1 185 339 руб. 59 коп. в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие между сторонами подписанного ответчиком в испрашиваемом объеме акта об оказании услуги, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2017 года, подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 185 339 руб. 59 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 21.10.2017 по 25.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, определенной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате истец правомерно начислил пени за период с 21.10.2017 по 25.01.2018, что составляет 68 544 руб. 54 коп.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период сентябрь 2017г., поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 26.01.2018 года пени подлежат начислению на остаток долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период сентябрь 2017г. в сумме 1 185 339 руб. 59 коп. и по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 1 253 884,13 руб. 

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В обоснование ходатайства ООО «ПТОиР» представило сведения из налогового органа об открытых расчётных счетах, справки банков о состоянии счетов, сведения о возбужденных исполнительных производствах.

Согласно представленным справкам банков следует, что на расчётных счетах ответчика отсутствуют денежные средства, имеется картотека неисполненных денежных требований.

Рассмотрев ходатайство ООО «ПТОиР» об уменьшении государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить и уменьшить государственную пошлину до 2000 руб. - судебных расходов истца, подлежащих возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Предприятие технического обслуживания и ремонта (ОГРН 1150327011757, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 255 884 руб. 13 коп., в том числе 1 185 339 руб. 59 коп. – долг за услуги по передаче э/энергии за сентябрь 2017 года, 68 544 руб. 54 коп. – пени за период с 21.10.2017 по 25.01.2018, с последующим начислением с 26.01.2018  по день фактической уплаты на основании пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева