АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12848/2021

город Саранск16 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальгиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Тангода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба в сумме 833337 руб. 83 коп., 

с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков - ООО «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО1, публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант", 

при участии: стороны, третьи лица  в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Тангода" о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 833337 руб. 83 коп., причиненного в результате ДТП от 14.03.2020  с участием а\м  «SCANIA G400LA4X2HNA» грз 

<

***>.

           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1 ( водитель ТС), ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" ( страховщик ОСАГО). 

Определением от 17.03..2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Дентро» ( арендатор ТС «SCANIA G400LA4X2HNA» грз 

<

***>) и ООО «Абсолют Страхование» (страховщик ДСАГО).

В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В отзыве на иск представитель ответчика ООО «Тангода» исковые требования не признала, указав, что а/м «SCANIA G400LA4X2HNA» грз 

<

***> был передан в пользование ООО «Дентро» на основании Договора аренды транспортного средства №б/н от 01.01.2020 ( строка 48 приложения). Водитель ФИО1. на момент ДТП был трудоустроен в ООО «Дентро», что подтверждается трудовым договором и путевым листом. У ответчика ООО «Тангода» в момент ДТП  был заключен договор страхования транспортных средств ДСАГО с ООО «Абсолют Страхование» №001-055-0220046/19 от 13.11.2019, в рамках которого застрахована дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства, сверх лимита ОСАГО, в связи с чем все требования должны быть обращены к ООО «Абсолют страхование».

Ответчики ООО «Дентро», ООО «Абсолют страхование» отзывов на иск не представили. 

         Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

          14.03.2020 по адресу: 

<

...> д 4а произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI A5» г/н С007РР72, застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 0618 MT 301321/AON.

Согласно административного материала водитель т\с «SCANIA G400LA4X2HNA» г/н 

<

***> ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ПАО "САК "Энергогарант" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0100246786.

На основании заявления о страховом случае и страхового акта  истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 2554437,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 1380836 от 19.08.2020.

Расчет страховой выплаты  произведен истцом  исходя из полной гибели транспортного средства «AUDI A5» г/н С007РР72 в размере страховой суммы по договору № 0618 MT 301321/AON  за вычетом амортизационного износа и франшизы.

Полагая, что лицом ответственным за причинение убытков является владелец транспортного средства «SCANIA G400LA4X2HNA» г/н 

<

***>  ООО «Тангода» истец обратился в суд с настоящим иском.

 Расчет цены иска  833 337,83 руб.  произведен за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО  и стоимости годных остатков, переданных страховщику ( 2554437,83руб.- 1321100,00 руб.- 400 000 руб.) 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика в лице ООО «Абсолют страхование» по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

 Как установлено материалами дела, риск гражданской ответственности  владельца транспортного средства ООО «Тангода» сверх обязательного лимита по договору ОСАГО ( 400000руб.)  на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют страхование» на основании договора добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков   ТС №001-055-022046/19 от 13.11.2019. 

  Срок действия договора: с 22.11.2019 по 21.11.2020. 

  Транспортное средство «SCANIA G400LA4X2HNA» г/н 

<

***>  поименовано в п.2 Приложения №2 к договору страхования. Согласно указанного Приложения страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» составляет  3000000руб. в отношении каждого транспортного средства.

В соответствии с п.2.3.2 Договора  к застрахованным рискам  отнесена в т.ч. гражданская ответственность, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования вреда жизни, здоровью или имуществу третьего лица ( потерпевшего), которое влечет обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.12.7.1.2.1 Правил комбинированного страхования  транспортных средств и сопутствующих рисков,  утвержденных  приказом директорам ООО «Абсолют страхование» от 04.03.2019 №В-23-19,  при полной гибели имущества  возмещению подлежит ущерб в размере действительной стоимости имущества на момент страхового случая за вычетом годных остатков.

Как видно из представленных в дело документов общий размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «AUDI A5» г/н С007РР72 по данным заказ-наряда № 0618 МТ 30 от 17.04.2020 СТОА «Феникс» составил 4271516руб.., что превышает страховую стоимость автомобиля -  2696800руб.. Выплата истцом в пользу потерпевшего  произведена в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа и безусловной франшизы в сумме 2554437,83руб.. С учетом  стоимости годных остатков переданных страховщику (1321100,00 руб.) а также  страховой суммы по договору ОСАГО ( 400 000 руб.) не возмещенная часть ущерба составила 833337,83 руб..

 Указанная сумма не выходит за пределы ответственности страховщика ДСАГО – ООО «Абсолют страхование».

Доказательств иного размера ущерба со стороны ответчика не представлено.

Поскольку лимит ответственности ООО «Абсолют страхование» покрывает в полном объеме убыток истца, требования к  владельцу  транспортного средства ООО «Тангода» и его арендатору ООО «Дентро» подлежат отклонению.

          Необходимо отметить, что в адрес  ответчика ООО «Абсолют страхование» неоднократно направились определения суда от 26.04.2022, 24.05.2022, 05.07.2022 с разъяснением его права знакомиться с представленными документами дистанционно посредством сервиса «Мой арбитр», направлять в адрес суда письменные пояснения,  при необходимости обеспечить участие представителя. 

            Претензия о выплате ущерба в размере цены иска была направлена в адрес ООО  «Абсолют страхование» по юридическому адресу 04.02.2022 и согласно данным сайта «Почта России» ( РПО №80085569725263) вручена 09.02.2022.

 Правом на ознакомление с делом и представления письменных возражений на иск ответчик не воспользовался. В силу  статьи  9, 65 АПК РФ риск несовершения процессуальных действий возлагается на стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы истца  по оплате государственной пошлины в сумме 19667руб. относятся на ответчика ООО «Абсолют страхование».

     руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 833337руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 19667руб..

 В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Тангода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

СудьяВ.В. Качурин