АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-7142/2019

г. Кострома

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола помощником судьи Абрамовой М.А. рассмотрел исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Мантуровского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 425 633 рублей 69 копеек задолженности и 24 630 рублей пени, а также пени из расчета по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа город Мантурово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебно заседании приняли участие: от сторон, третьего лица представители не явились.

Суд установил следующее.

Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Мантуровского муниципального района Костромской области (далее – ответчик), требуя взыскания задолженности по муниципальному контракту от 20.08.2018 года № 0141300035018000009-0188351-02 в сумме 425 633 рубля 69 копеек, пени за период с 23.10.2018 года по 3.06.2019 года в сумме 24 630 рублей, а также пени начисленных на сумму основного долга за период с 4.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей для участия в судебном заседании не направили. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

20 августа 2018 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0141300035018000009-0188351-02 на выполнение работ по ремонту дороги общего пользования местного значения «Подъезд к д. Ступино Мантуровского муниципального района».

Срок выполнения работ установлен со дня заключения контракта и до 20 сентября 2018 года.

Цена контракта определена в сумме 448 036 рублей 47 копеек.

Заказчик производит оплату по промежуточным актам приемки выполненных работ формы КС-2 в течение 10 банковских дней. Окончательный расчет производится за фактически выполненные работы в течение 30 календарных дней со дня подписания актов формы КС-2, справок формы КС-3 и выставления счета-фактуры (счет), при условии, что все работы выполнены качественно, надлежащим образом, в установленный срок, включая устранение выявленных дефектов.

Разделом 6.1 контракта предусмотрена пеня на случай нарушения заказчиком срока оплаты работ. Ставка пени установлена в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.  

20 сентября 2018 года сторонами подписаны акт приемки выполненных работ № 1 на сумму 448 036 рублей, акт об оказании услуг № МК00-000063 на сумму 448 036 рублей. 

Согласно утверждению истца выполненные работы ответчиком полностью не оплачены, долг составляет 425 633 рубля 69 копеек.

Утверждение истца ответчиком не оспорено.

В связи с просрочкой оплаты истцом произведено начисление пени за период с 23 октября 2018 года по 3 июня 2019 года в сумме 24 630 рублей.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по договору, принятия ответчиком выполненных работ.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате выполненных работ ответчиком не оспорено.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга по оплате выполненных истцом работ в указанной истцом сумме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан ошибочным, обоснованный расчет пени по ставке в размере 1/300 действующей на день вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ (7 % годовых) составляет 22 246 рублей 45 копеек.

Суд отмечает, что в случае представления ответчиком или третьим лицом доказательств перевода долга возможно замена должника в рассматриваемом правоотношении в порядке процессуального правопреемства. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Мантуровского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 425 633 рублей 69 копеек, пеню в сумме 22 246 рублей 45 копеек, пеню из расчета на сумму долга по ставке в размере 1/300 действующей на дату уплаты долга ставки рефинансирования за период с 4.06.2019 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                                      В.Д. Мофа