﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5611/21 

Екатеринбург

25 августа 2021 г.

Дело № А76-30600/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А. В.,

судей Сирота Е. Г., Рябовой С. Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное проектное объединение «Урал-Сибирь» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу № А76-30600/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Центральное проектное объединение «Урал-Сибирь» – Сафина М.М. (доверенность от 25.07.2021).

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН: 1107404003805, ИНН: 7404056530; далее – предприятие «Коммунальные сети» ЗГО, предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное проектное объединение «Урал-Сибирь» (ОГРН: 1027400577995, ИНН: 7404035354; далее –  общество «ЦПО «Урал-Сибирь», ответчик) о взыскании основного долга за период с января 2019 года по июнь 2020 года в сумме 227 574 руб. 56 коп., неустойки за период с 01.01.2019 по 11.02.2021 в сумме 8 597 руб. 11 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Общество «ЦПО «Урал-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда и апелляционное постановление в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования частично: взыскать задолженности  в сумме 170 664 руб. 49 коп., неустойки в сумме 7 816 руб. 36 коп.

По мнению заявителя, судами в нарушение положений Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не была проведена проверка расчета размера исковых требований на предмет его соответствия нормам законодательства. Достоверность объемов можно установить из сведений журналов учета общедомовых приборов учета по тепловой энергии, ХВС, ГВС за 2019-2020 годы, ведение которых осуществляет истец. В виду отсутствия в материалах дел данных журналов, объем фактических величин расхода ресурса, по мнению ответчика, не доказан.

Предприятие «Коммунальные сети» ЗГО представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов ответчика. По мнению истца, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество «ЦПО «УралСибирь» принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: пр-т им. Ю.А. Гагарина, 8 линия, д. 6, в г. Златоуст Челябинской области, площадью 438,4 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2020.

Между предприятием «Коммунальные сети» ЗГО (теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом «ЦПО «УралСибирь» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 14.01.2014 № 2065 (далее – договор).

Согласно указанному договору теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном потребителем, для нужд теплопотребления, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора). 

Пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость тепловой энергии за расчётный период определяется как произведение объема теплоресурса, переданного за отчётный период, на тариф, утверждённый ГК «ЕТО Челябинской области». 

На основании  пункта 5.3 договора потребитель оплачивает: тепловую энергию по тарифу, утвержденному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; сверхнормативные потери сетевой воды с утечками теплоносителя в системе теплоснабжения потребителя, и соответствующее ему количество потерь тепловой энергии с учётом всех затрат, понесенных ТСО; каждое повторное наполнение системы отопления химически очищенной деаэрированной водой, кроме как перед началом отопительного сезона.

Оплата по договору производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

В соответствии с расчетами расхода тепловой энергии на нежилое помещение ответчика, с учетом показаний ОДПУ,  за период с января 2019 года по июнь 2020 года истцом произведен расчет отпущенной тепловой энергии и предъявлены к оплате акты и счета-фактуры на общую сумму 256 643 руб. 60 коп. Задолженность по расчету истца с учетом частичной оплаты составляет 227 574 руб. 56 коп. 

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 227 574 руб. 56 коп., в связи с чем, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 06.07.2020 с требованием оплаты отпущенной тепловой энергии. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражным суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии в отсутствие доказательств своевременной и полной оплаты за принятый ресурс.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8). В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее  – Закон о теплоснабжении).

Учет тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Учет производится в точке учета тепловой энергии, теплоносителя (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор теплоснабжения, счета-фактуры, акты выполненных работ, установив факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику в отсутствие полной и своевременной оплаты за коммунальный ресурс, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества обществом «ЦПО «УралСибирь» задолженности в сумме 227 574 руб. 56 коп. и неустойки в сумме 8 597 руб. 11 коп.

Произведенный предприятием «Коммунальные сети» ЗГО расчет задолженности судами проверен, признан правильным, соответствующим требованиям Правил № 354.

Альтернативный расчет и документально обоснованные возражения ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно расчета взыскиваемых предприятием сумм, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела сведений о показаниях общедомовых приборов учета, что, по мнению ответчика, лишает его  возможности проверить правильность расчета.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, действующим законодательством не предусмотрена обязанность истца предоставлять ответчику выписки из журнала учета общедомового прибора учета тепловой энергии, поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен вне границ балансовой и эксплуатационной ответственности истца, предприятие «Коммунальные сети» ЗГО не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем.

Суд кассационной инстанции отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Общество «ЦПО «УралСибирь» обжалует судебные акты по мотивам отсутствия в материалах дела показаний ОДПУ, что не позволило ответчику произвести проверку произведенного истцом расчета объемов потребленной тепловой энергии.

Между тем, ответчик, действуя добросовестно и разумно, в целях выработки своей правовой позиции и подготовки контррасчета задолженности не был лишен права обратиться в управляющую компанию за получением выписки из журнала учета общедомового прибора учета тепловой энергии.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает нарушения судами первой и апелляционной инстанций правил оценки доказательств, а также распределения бремени доказывания.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2019 по 11.02.2021, правомерно удовлетворено судами в заявленном размере (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления. 

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку заявителю при подаче кассационной жалобы определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2021 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ввиду окончания кассационного производства государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу№ А76-30600/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное проектное объединение «Урал-Сибирь» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное проектное объединение «Урал-Сибирь» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						А.В. Сидорова 

Судьи						Е.Г. Сирота 

                                             					С.Э. Рябова