Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55680/17

27 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-55680/17

по исковому заявлению

МУП ТЕПЛОСЕТЬ (ИНН 5034028109, ОГРН 1065034031809) к ООО УК "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 5034045383, ОГРН 1135034000331) о взыскании:

-  задолженности по договору № 7 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 31.08.2015 г. в размере 5 884 293 руб. 85 коп., неустойки на сумму основной задолженности в размере 198 025 руб. 98 коп., а так же неустойку на сумму задолженности с 11.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга;

- задолженности по договору № 8 на холодное водоснабжение и транспортировку стоков от 31.08.2015 г. в размере 249 283 руб. 54 коп., неустойки на сумму основной задолженности в размере  5 769 руб. 26 коп., а так же неустойку на сумму задолженности с 11.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга;

-   задолженности по договору № 11 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.04.2017 г. в размере 870 270 руб. 18 коп., неустойки на сумму основной задолженности в размере 32 651 руб. 95 коп., а так же неустойку на сумму задолженности с 11.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долг, 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП ТЕПЛОСЕТЬ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО УК "ДОМ-СЕРВИС" (далее – ответчик):

-  задолженности по договору № 7 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 31.08.2015 г. в размере 5 884 293 руб. 85 коп., неустойки на сумму основной задолженности в размере 198 025 руб. 98 коп., а так же неустойку на сумму задолженности с 11.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга;

- задолженности по договору № 8 на холодное водоснабжение и транспортировку стоков от 31.08.2015 г. в размере 249 283 руб. 54 коп., неустойки на сумму основной задолженности в размере  5 769 руб. 26 коп., а так же неустойку на сумму задолженности с 11.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга;

-   задолженности по договору № 11 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.04.2017 г. в размере 870 270 руб. 18 коп., неустойки на сумму основной задолженности в размере 32 651 руб. 95 коп., а так же неустойку на сумму задолженности с 11.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долг.

В связи с оплатой от истца поступило заявление об отказе от искового требования в части взыскания с ООО УК "ДОМ-СЕРВИС" задолженности по договорам № 7 от 31.08.2017г. и № 11 от 29.04.2016г. 

Указанное заявление подписано представителем по доверенности уполномоченной на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела,  Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района (далее МУП Теплосеть) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (далее ООО УК «Дом-Сервис») были заключены следующие договоры:

•Договор №7 от 31.08.2015г. «на теплоснабжение и горячее водоснабжение»;

•Договор №8 от 31.08.2015г. «на холодное водоснабжение и транспортировку стоков»;

•Договор №11 от 29.04.2016г. «холодного водоснабжения и водоотведения»;

Согласно условиям заключенных договоров, МУП Теплосеть приняло на себя обязательства по отпуску коммунальных ресурсов (тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, питьевой воды и приему сточных вод) в находящиеся под управлением ответчика многоквартирные дома, а ООО УК «Дом-Сервис» - обязательства по оплате поставляемых коммунальных ресурсов с соблюдением сроков и порядка оплаты, установленных договорами.

Оплата за поставленные коммунальные ресурсы согласно п.4.9.1. Договора №7 от 31.08.2015г., п.4.8.1. Договора №8 от 31.05.2015г., должна производиться ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; согласно п.4.8.1. Договора №11 от 29.04.2016г. - не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В течение срока действия договоров МУП Теплосеть добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по отношению к ООО УК «Дом-Сервис». За период с марта по апрель 2017г. включительно истцом поставлены, а ответчиком приняты следующие коммунальные ресурсы: по договору №7 - тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение на сумму  11 658 330 (одиннадцать миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей 55 копеек; по договору №8 - холодное водоснабжение и транспортировка стоков на сумму 280 856 (двести восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек; по договору №11 - холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 1 998 856 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек. Со стороны же ответчика допускается неоплата или оплата не в полном размере поставляемых коммунальных ресурсов (тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение/транспортировка стоков). Это приводит к образованию задолженности ООО УК «Дом-Сервис» перед МУП Теплосеть за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполнил не своевременно и не в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ФЗ о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также согласно ч.6.4. ст.13, ч.6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее ФЗ о водоснабжении и водоотведении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды и (или) услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен судом проверен и признан верным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства Ответчиком.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 104, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП ТЕПЛОСЕТЬ от исковых требований в части взыскания с ООО УК "ДОМ-СЕРВИС" задолженности по договорам № 7 от 31.08.2017г. и № 11 от 29.04.2016г. 

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с ООО УК "ДОМ-СЕРВИС" в пользу МУП ТЕПЛОСЕТЬ 

- неустойку по договору № 7 от 31.08.2017г.  за период с 21.04.2017г. по 15.08.2017г. в размере 222 385,27 руб.; 

- неустойку по договору № 11 от 29.04.2016г.  за период с 21.04.2017г. по 08.08.2017г. в размере 33 332,56 руб.;

- задолженность по договору № 8 от 21.07.2015г. в размере 249 283,54 руб., неустойку за период с 21.04.2017г. по 15.10.2017г. в размере 19 996,51 руб., неустойку начисленную  на сумму долга в размере  249 283,54 руб. за период с 16.10.2017г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере   13 500 руб.

Возвратить МУП ТЕПЛОСЕТЬ из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 344 от 12.07.2017г. в размере 45 701 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов