1108/2018-108126(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9729/2018

г. Хабаровск

09 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.08.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «СИА Интернейшнл-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680032, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 308143519000081, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 288 229 руб. 44 коп. при участии от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 24.07.2018; от ответчика: не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл- Хабаровск» (далее – истец, ООО «СИА Интернейшнл-Хабаровск»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  

индивидуальному предпринимателю Захарову Владимиру Викторовичу  (далее – ИП Захаров В.В., ответчик) о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 218 651 руб. 73 коп., неустойки в размере  62 067 руб. 28 коп., процентов в размере 7 510 руб. 42 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2018  исковое заявление ООО «СИА Интернейшнл-Хабаровск» принято к  рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-9729/2018,  назначено предварительное судебное заседание на 17.07.2018 в 11 час. 00  мин.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2018  предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к  рассмотрению по существу на 02.08.2018 в 11 час. 30 мин.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, письменный  отзыв на иск не представил.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.  

При рассмотрении дела судом установлено следующее. 

30.10.2017 между ООО «СИА Интернейшнл-Хабаровск» (поставщик),  и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № S-DV- KHBRS-10-69, по условиям которого (пункт 1.1), поставщик обязуется  передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и  оплатить лекарственные средства, медицинские изделия, биологически- активные добавки (БАД), парфюмерные и косметические средства и иную  продукцию, именуемые в дальнейшем «товар» в количестве, по  наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся  неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки,  согласно пунктам 1.2, 1.3 договора.  

Цена товара определяется на основании прайс-листа на момент  окончательного формирования заявки в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3  договора, и включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки,  НДС. Окончательная цена фиксируется в рублях в накладной и счете- фактуре (пункт 4.1 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора расчеты по каждой накладной  производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет  поставщика. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных  средств на расчетный счет покупателя или дата поступления денежных  средств в кассу поставщика.  

Пунктом 6.1 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае  несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, покупатель  оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного  товара за каждый просроченный календарный день.  

Во исполнение условий договора поставки № S-DV-KHBRS-10-69 от  30.10.2017 истцом в период с 15.01.2018 по 05.03.2018 поставлен товар  ответчику на общую сумму 265 237 руб. 89 коп.  

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, что привело к  образованию задолженности в размере 218 651 руб. 73 коп.  

Претензия истца от 30.03.2018, направленная ответчику с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность, а также пени и проценты,  оставлена последним без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  

требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В данном случае факт передачи ООО «СИА Интернейшнл-Хабаровск»  товара ИП ФИО2 по договору поставки № S-DV-KHBRS-10-69 от  30.10.2017 на общую сумму 218 651 руб. 73 коп. подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорен  ответчиком.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком, в соответствии  со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.  

В связи с изложенным, заявленное требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 218 651 руб. 73 коп. суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 62 067 руб. 28 коп.,  начисленные в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по  оплате переданного товара по договору поставки № S-DV-KHBRS-10-69 от  30.10.2017.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья  330 ГК РФ).  

Пунктом 6.1 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае  несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, покупатель  оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного  товара за каждый просроченный календарный день.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате переданного  товара, начисление истцом неустойки является правомерным.  

Неустойка в размере 62 067 руб. 28 коп. начислена истцом 

за период с 30.01.2018 по 25.05.2018 с применением процентной ставки,  предусмотренной договором, с учетом дней просрочки по каждой товарной  накладной и произведенной ответчиком частичной оплаты.  

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям  договора поставки, судом проверен и признан правомерным.  

Возражений ответчиком в данной части исковых требований не  заявлено.  

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования  истца о взыскании пени в размере 62 067 руб. 28 коп.  

ООО «СИА Интернейшнл-Хабаровск» заявлено требование о  взыскании процентов в размере 7 510 руб. 42 коп. на основании статьи  

317.1 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности.  

Статья 317.1 ГК РФ введена в часть первую ГК РФ Федеральным  законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую  Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июня  2015 года (пункт 1 статьи 2 названного Федерального закона).  

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42- ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции  настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям,  возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.  По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем  правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу  настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей  статьей.  

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О  внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской  Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»  введена новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, установлено, что в  случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму  денежного обязательства за период пользования денежными средствами  подлежат начислению проценты, размер процентов определяется  

действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России  (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Пунктом 6.3 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае  ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара  поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов ан сумму  долга (в порядке статьи 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными  средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России,  увеличенной на 6%.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является одним  их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.  

В данном случае, судом установлено, что договор поставки № S-DV- KHBRS-10-69 заключен 30.10.2017, в связи с чем, суд пришел к выводу о  наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца  процентов в сумме 7 510 руб. 42 коп., начисленных на сумму основного  долга. При этом расчет процентов судом проверен и признан арифметически  верным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в  соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА  Интернейшнл-Хабаровск» задолженность в размере 218 651 руб. 73 коп.,  неустойку в размере 62 067 руб. 28 коп., проценты в размере  

7 510 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 8 765 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья И.В. Лазарева