АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22073/2022

г. Уфа

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен 20.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "АК ВНЗМ", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная инженерная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "МИК", ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2  (194100, 

<

...>, литер А);  о взыскании 315 756 руб. долга, 36 348 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

 

Общество "АК ВНЗМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "МИК" о взыскании 315 756 руб. долга, 36 348 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.03.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества "АК ВНЗМ" ФИО2.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, в которых указал следующее. В результате неисполнения обществом "МИК" обязанности оплатить предоставленные услуги, образовалась задолженность в пользу общества "АК ВНЗМ" в размере 315 756 руб. по следующим счетам-фактурам № 6180 от 13.03.2020 Услуги по сбору и сдаче исполнительной документации согласно акту № 011 от 13.03.2020 на сумму 250 000 руб., № 6276 от 13.03.2020 (счет – фактура № 6180 от 13.03.2020) на сумму 600 руб., № 6499 от 16.04.2021 на сумму 65 000 руб., № 6633 от 16.04.2021 (счет - фактура № 6499 от 16.04.2021) на сумму 156 руб. Истцом направлялись в адрес ответчика выставленные счета-фактуры, что подтверждается доказательствами отправки, указанными в приложении к дополнительным пояснениям. Кроме того, истец приобщил к материалам дела журналы учета полученных и выставленных счетов - фактур и книга продаж по взыскиваемым документам.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает. 

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле  в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "АК ВНЗМ" (подрядчик) и обществом "МИК" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 497/01ВА-15 от 14.12.2015 (далее - договор) на произведение работ на объекте «Объект строительства Этапа 1.4. Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов г. Нижнекамске, титул 008 Секция 4200 «Гидроочистка тяжелого газойля коксования», по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по монтажу систем вентиляции и сантехническим работам на объекте, указанном в п. 1.8. настоящего договора, в соответствии с проектно-сметной документацией, а подрядчик обязуются создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить оговоренную настоящим договором цену, согласно п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 5.46 на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения; питания рабочих; организации питания; проезда рабочих; проживания рабочих; теплоэнергии; по хранению ТМЦ; связи; транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт); прочие.

Агент обязан исполнить принятое на себя обязательство на условиях, наиболее выгодных для принципала; уведомить Принципала о нарушении третьим лицом условий сделки, заключенной с ним Агентом в рамках настоящего договора и дополнительного соглашения к нему; предоставить принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала; уведомить принципала об отказе от выполнения поручения. Принципал обязан: принять от агента все исполненное в рамках выполнения поручения по настоящему договору; возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения.

Расчёты по          договору производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчётный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счёта-фактуры; в случае необходимости агенту может быть выплачен аванс.

Принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 0,2 % от суммы, израсходованной при оказании каждой услуги, но не менее 100 (ста) руб. без НДС. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой причиненные таким неисполнением убытки.

 За время действия договора обществом "АК ВНЗМ" были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате авансовых платежей, оплате за выполненные работы, оказании агентских услуг, а также поставке материалов. 

Со стороны субподрядчика договорные обязательства нарушены, оказанные услуги не оплачены. 

Задолженность в пользу общества "АК ВНЗМ" в размере 315 756 руб. образовалась по следующим счетам-фактурам:

№

п/п

Наименование документа

Задолженность,

руб.

1

Сч-Ф. выд. № 6180 от 13.03.2020 Услуги по сбору и сдаче исполнительной документации согласно акту № 011 от 13.03.2020г.

250 000,00

2

Сч-Ф. выд. № 6276 от 13.03.2020 (счф № 6180 от 13.03.2020г.)

600,00

3

Сч-Ф. выд. № 6499 от 16.04.202 Услуги по сбору и сдаче исполнительной документации

65 000,00

4

Сч-Ф. выд. № 6633 от 16.04.2021 (счф № 6499 от 16.04.2021г.)

156,00

Итого:

315 756

 

Ссылаясь на нарушение обществом "МИК" обязательств по оплате выполненных работ, истец направил ответчику претензию от 14.06.2022 исх. № 02-1123 с требованием оплатить долг (л.д. 89), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора № 497/01ВА-15 от 14.12.2015, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ). 

Согласно ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). 

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). 

В подтверждение фактов выполнения договорных обязательств истец представил счета-фактуры № 6180 от 13.03.2020 Услуги по сбору и сдаче исполнительной документации согласно акту № 011 от 13.03.2020 на сумму 250 000 руб., № 6276 от 13.03.2020 (к счету – фактуре № 6180 от 13.03.2020) на сумму 600 руб., № 6499 от 16.04.2021 на сумму 65 000 руб., № 6633 от 16.04.2021 (к счету – фактуре № 6499 от 16.04.2021) на сумму 156 руб. с доказательствами направления в адрес ответчика, акты сдачи – приемки оказанных услуг, выписки из журналов учета полученных и выставленных счетов – фактур и книги продаж.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан возместить агенту расходы на исполнение поручения и уплатить вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг не заявлено, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, факт оказания услуг на указанную истцом сумму не оспорен, доказательства оплаты услуг не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска, разъяснил возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9 65 АПК). 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, счета-фактуры, акты сдачи – приемки оказанных услуг, выписки из журналов учета полученных и выставленных счетов – фактур и книги продаж, суд установил, что оказанные истцом услуги и понесенные им расходы не оплачены и не компенсированы ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 36 348 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит  выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме       36 348 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная инженерная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 315 756 руб. долга, 36 348 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 042 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 249 руб. 490 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2020 №246. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

   Судья                                                                                                     А.А. Исхакова