﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 апреля 2021 года

Дело №

А56-73956/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от Бажановой Т.В. и Бажанова С.В. - Показановой Н.Е.  (доверенности от 14.05.2020 и 10.06.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Глобус» Афанасьевой Н.Н. (доверенность от 23.07.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               Бажановой Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу                       № А56-73956/2019,

                                                           у с т а н о в и л:

Бажанов Сергей Викторович, место проживания: Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Глобус», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, ОГРН 1027801543813, ИНН 4703059020 (далее – ООО «Бизнес-центр «Глобус», общество), о взыскании 14 887 400 руб. 18 коп. задолженности по выплате дивидендов (с учётом уточнения требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бажанова Татьяна Васильевна и Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – банк).

Решением суда от 14.08.2020 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.11.2020 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бажанова Т.В. просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы,  ссылается на то, что судами не учтено отсутствие обязательств, предусмотренных статьями 28, 29 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), препятствующих выплате дивидендов; наличие нераспределённой чистой прибыли общества по состоянию на 01.11.2018 в размере, соответствующему размеру прибыли, отражённой в решении единственного участника от 01.11.2018.

Податель жалобы ссылается на то, что материалами дела не установлена фальсификация решения единственного участника общества Бажанова С.В. от 01.11.2018 о распределении прибыли общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Бажановой Т.В. и Бажанова С.В. заявил ходатайство о приостановлении  производства по кассационной жалобе до окончания производства по делу        № А56-67997/2019 в арбитражном суде кассационной инстанции на основании пункта 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции, выслушав мнение представителя общества, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем необоснованна невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А56-67997/2019. 

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Бажановой Т.В. и Бажанова С.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Банк о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО «Бизнес-центр «Глобус» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2001. Единственным участником общества являлся Бажанов С.В. 

Платёжным поручением от 31.10.2018 № 357 общество перечислило Бажанову С.В. дивиденды в размере 56 221 140 руб. (за вычетом налога на доходы), указав в основании платежа: дивиденды от участия в деятельности общества за второй, третий, четвёртый кварталы 2017 года, первое полугодие 2018 года, решение единственного участника от 29.10.2018. Перечисление указанных денежных средств произведено 02.11.2018, что подтверждается выпиской из расчётного счёта.

На основании договора купли-продажи от 16.11.2018 доля в уставном капитале общества продана Бажановым С.В. Носкову Егору Александровичу. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора купли-продажи от 16.11.2018 доля передаётся вместе со всеми правами, которые закреплены за ней в настоящее время или которые могут возникнуть впоследствии, включая все права на все дивиденды и иные выплаты, объявленные, произведённые или выплаченные после даты договора.

С 23.11.2018 единственным участником общества является Носков Е.А. 

С 14.02.2019 генеральным директором общества был назначен Яковлев Сергей Игоревич. С 14.05.2019 генеральным директором общества является Залеснов Александр Юрьевич.

Ссылаясь на то, что его решением как единственного участника общества от 01.11.2018 его же решение от 29.10.2018 о распределении прибыли общества отменено и признано утратившим силу с 01.11.2018, и распределена прибыль общества по итогам работы за второй, третий, четвёртый кварталы 2017 года в размере 39 447 000 руб. и по итогам работы за десять месяцев 2018 года в размере 44 175 000 руб., в общей сумме - 83 622 000 руб.; принято решение 83 622 000 руб. за минусом удержанного налога по ставке 13%, составляющего 10 870 860 руб., перечислить на его банковский счёт в срок не позднее 08.11.2018, указывая на то, что сумма дивидендов выплачена ему не полностью,  Бажанов С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела Бажанов С.В. (цедент) и Бажанова Т.В. (цессионарий) заключили договор от 31.07.2019 о передаче Бажановой Т.В. права требования (цессии) от общества денежной суммы в размере 1 900 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора цессии от 31.07.2019 обязательство по уплате указанной суммы является частью задолженности общества перед цедентом в сумме 19 000 000 руб., которую общество обязано уплатить цеденту в качестве невыплаченной части прибыли на основании решения единственного участника общества от 01.11.2018.

Уведомление о произведённой уступке направлено обществу 09.08.2019.

Бажанова Т.В. направила генеральному директору общества заявление от 12.08.2019 о зачёте встречных требований, в котором она просит произвести зачёт 1 898 939 руб. в счёт исполнения её обязанностей перед обществом.

Бажанов С.В. направил генеральному директору общества заявление от  09.08.2019  о зачёте встречных требований, в котором он просит произвести зачёт 2 213 660 руб. 82 коп. в счёт исполнения его обязанностей перед обществом.

С учётом указанных обстоятельств истец уточнил иск и просил суд взыскать с общества 14 887 400 руб. 18 коп. задолженности по выплате дивидендов.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали недоказанным истцом наличие правовых оснований для взыскания с общества в пользу истца спорной суммы дивидендов и отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды обеих инстанций правильно применили положения статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, учли положения пункта 3.4 устава общества и пришли к правильному выводу о том, что решение единственного участника общества о распределении дивидендов, на которое истец ссылается в обоснование иска, не соответствует требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества. Суды проанализировали фактические обстоятельства дела и дали оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали мотивированный вывод о том, что истец не доказал принятие спорного решения о выплате ему дивидендов до отчуждения им 100% доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи от 16.11.2018.

Суды установили, что обществом 02.11.2018 исполнено решение единственного участника общества Бажанова С.В. от 29.10.2018 и выплачены дивиденды в установленной этим решением сумме, что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2018 №№ 357, 358 и выпиской со счёта Бажанова С.В. В бухгалтерской отчётности общества, представленной в налоговую инспекцию, задолженность общества перед Бажановым С.В., в том числе и по выплате дивидендов, не отражена, в договоре купли-продажи доли, заключенном между Бажановым С.В. и Носковым Е.А. имеется указание на то, что бухгалтерская отчётность общества на дату заключения договора является полной и достоверной, общество не имеет не отраженных в бухгалтерской отчётности обязательств. Как указано в спорном решении единственного участника общества Бажанова С.В., срок выплаты дивидендов установлен до 08.11.2018, договор купли-продажи доли заключен Бажановым С.В. 16.11.2018, однако до  заключения договора купли-продажи 100% доли уставного капитала общества Бажанов С.В. не предъявлял обществу претензий о выплате дивидендов в размере, указанном в спорном решении, не предпринимал каких либо действий, направленных на получения спорной суммы дивидендов, а настоящий иск о взыскании спорной суммы дивидендов предъявлен Бажановым С.В. более чем через полгода после продажи доли в уставном капитале общества.

Доводам подателя жалобы суды первой и апелляционной инстанций дали обстоятельную мотивированную оценку и обоснованно отклонили их за недоказанностью. Суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетелей, сделав вывод о том, что представленные сторонами доказательства являются достаточными для принятия судом решения по существу спора на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

            С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу № А56-73956/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бажановой Татьяны Васильевны - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

 

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина