Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29175/2023

02 октября  2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 23 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (618416, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (105082, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, пер. Переведеновский, д. 13, стр. 18, помещ. 21н/3 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 1 477 841 руб. 86 коп.

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (618417, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 31.08.2023г.;

в отсутствии представителей ответчика, третьего лица;

 

общество с ограниченной ответственностью «Импульс»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 1 477 841 руб. 86 коп.

Определением суда от 23.01.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства".

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Третье лицо,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее направляло в материалы дела отзыв, в котором указало на то, что 20.08.2018 между МКУ «УКС» и ООО «Монте-Аво» заключен  муниципальный контракт № 0156300046618000251-0206949-01 по реконструкции здания ГБУЗ «Детская городская больница», расположенного по адресу: 

<

...>.

30.08.2023 в одностороннем порядке МКУ «УКС» принято решение об отказе от исполнения контракта в связи с нарушением срока исполнения своих обязательств ООО «Монте-Аво». Решение об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке вступило в законную силу 12.09.2023.

14.11.2018 между МКУ «УКС» и ООО «Монте-Аво» заключен  муниципальный контракт № 0156300046618000328-0206949-01 по строительству объекта: физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, Правобережный район, квартал № 9.

В рамках исполнения контракта № 015630004661800251-0206949-01 от 20.08.2018 заключенного с ООО «Монте-Аво» работы по устройству внутреннего водопровода и канализации по следующим актам: КС-3 № 7 от 25.06.2020, КС-2 № 41 от 25.06.2020,  КС № 10 от 31.05.2021, КС-2 № 63 от 31.05.2021, работы приняты и оплачены, также приняты и оплачены работы по устройству системы отопления по следующим актам: КС-3 № 9 от 30.11.2020,  КС-2 №№ 56, 57 от 30.11.2020, КС-3 №  10 от 31.05.2021, КС-2 № 58 от 31.05.2021г. 

Кроме того объект  введен в эксплуатацию  29.11.2022, на основании разрешения  на ввод объекта в эксплуатацию № 59-03-27-2022, поставлен на кадастровый учет в Росреестр, используется по назначению. 

По факту приемки элеватора, третье лицо, в отзыве указало на то, что в его адрес от ответчика акт формы КС-2 № 64 от 31.05.2021 не поступал, исполнительная документация на данные виды работ подрядной организацией также не представлялась, приемка работ по данному акту заказчиком не осуществлялась. 

Кроме того, третье лицо в отзыве указало, что сведения о заключении договоров субподряда между ответчиком и истцом ему не представлялись.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял в материалы дела отзыв, в котором указал на то, ФИО2, принял работы по договорам по доверенности от 04.05.2022г., доверенность не имеет юридической силы, поскольку на данной копии доверенности стоит вместо оригинала подписи генерального директора, оттиск факсимиле, кроме того, данная доверенность в оригинале не выдавалась ФИО2 на подписание актов выполненных работ.

Кроме того, ответчик указал на то, что работы истцом не выполнены в полном объеме, более того выполнены не качественно и не принимались ответчиком, также в адрес ответчика не направлялись уведомления о завершении и приемке работ, не направлялись акты выполненных работ, не направлялись счета, счета-фактуры на оплату.

Ответчик также указал, что им в адрес истца были направлены претензии о некачественно выполненных работах, которые не приняты со стороны ответчика, таким образом, по мнению ответчика работы истцом по спорным договорам не сданы.

17.04.2024 ответчик направил в материалы дела ходатайство о проведении строительной экспертизы, экспертизу просил провести ИП ФИО3, перед экспертом просил поставить следующие вопросы: 

1) Имеются ли совпадения в видах работ по представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работах ООО «Импульс»  и ООО «Монте-Аво»? Если имеются, определить объем  таких работ.

2) Сопоставить какие виды работ проводились ООО «Импульс» по представленным актам выполненных работ ООО «Монте-Аво», если работы совпадают, то какой объем был выполнен ООО «импульс» и ООО «Монте-аво»?

3) Сопоставить какие виды работ и объем не проводились ООО «Импульс» по представленным актам выполненных работ ООО «Монте-Аво».

Истец возражал против проведения экспертизы по делу, поскольку работы приняты ответчиком, претензий по качеству, а также объему работ ответчиком в адрес истца не предъявлялось. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил. 

Как следует из материалов дела, 07.08.2022 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 04/22, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить «Устройство внутреннего водопровода В1, В2» на объекте «Реконструкция здания ГБУЗ ПК «Детская городская больница» по адресу: 

<

...> и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 986 160 руб. с НДС.

Согласно п.3.2. договора оплата генподрядчиком аванса в размере 295 848 руб. без НДС производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика, в течение 10-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.5.1. договора результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 209 755 руб. 20 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 209 755 руб. 20 коп., также выставлен счет на оплату  № 9 от 04.04.2023 на сумму 209 755 руб. 20 коп.

07.06.2022 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/21, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству внутренней канализации на объекте «Реконструкция здания ГБУЗ ПК «Детская городская больница» по адресу: 

<

...> и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 797 850 руб. с НДС.

Согласно п.2.1. договора начало работ с момента заключения договора, окончание работ не позднее 31.08.2021г. (п.2.2. договора). 

Согласно п.3.2. договора оплата генподрядчиком аванса в размере 239 355 руб. 00 коп. без НДС производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика, в течение 10-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 286 119 руб. 60 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 286 119 руб. 60 коп., также выставлен счет на оплату  № 8 от 21.02.2023 на сумму 286 119 руб. 60 коп.

07.08.2022 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 03/22, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить «Устройство элеватора» на объекте «Реконструкция здания ГБУЗ ПК «Детская городская больница» по адресу: 

<

...> и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 169 624 руб. с НДС.

Согласно п.3.2. договора оплата генподрядчиком аванса в размере 52 200 руб. без НДС производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика, в течение 10-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.5.1. договора результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 169 624 руб. 08 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 169 624 руб. 08 коп., также выставлен счет на оплату  № 10 от 04.04.2023 на сумму 169 624 руб. 08 коп.

01.03.2022 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 04/22, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить  работы по устройству оборудования ИТП инженерных систем водоснабжения В1, В2 на объекте «Физкультурно-оздоровительного комплекса в правопребрежном районе г. Березники и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1. договора начало работ 18.08.2021, окончание работ 30.09.2021 (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 196 568 руб. с НДС.

Согласно п.3.2. договора оплата генподрядчиком аванса в размере 60 000 руб. без НДС производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика, в течение 10-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.5.1. договора результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 196 568 руб. 98 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 196 568 руб. 98 коп., также выставлен счет на оплату  № 4 от 04.04.2023 на сумму 196  568 руб. 98 коп.

16.08.2021 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 02/21, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить  работы по устройству  оборудования систем отопления ИТП на объекте «Физкультурно-оздоровительного комплекса в правопребрежном районе г. Березники» и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1. договора начало работ 16.08.2021, окончание работ 10.01.2021 (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 240 000 руб. с НДС.

Согласно п.3.2. договора оплата генподрядчиком аванса в размере 72 000 руб. без НДС производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика, в течение 10-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.5.1. договора результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 240 000 руб. 00 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 240 000 руб. 00 коп., также выставлен счет на оплату  № 7 от 04.04.2023 на сумму 240 000 руб. 00 коп.

04.09.2021 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить дополнительные  работы  по отоплению, изготовлению монтаж стоек  и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1. договора начало работ 04.09.2021, окончание работ 10.01.2022 (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 46 000 руб. с НДС.

Согласно п.3.2. договора оплата генподрядчиком аванса в размере 46 000 руб. без НДС производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика, в течение 10-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.5.1. договора результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 46 000 руб. 00 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 46 000 руб. 00 коп., также выставлен счет на оплату  № 6 от 04.04.2023 на сумму 46 000 руб. 00 коп.

04.09.2021 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 16, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить дополнительные  работы   канализация, монтаж оборудования и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1. договора начало работ 04.09.2021, окончание работ 10.01.2022 (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 83 000 руб. с НДС.

Согласно п.5.1. договора результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 83 000 руб. 00 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 83 000 руб. 00 коп., также выставлен счет на оплату  № 1 от 04.04.2023 на сумму 83 000 руб. 00 коп.

04.09.2021 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 19, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить дополнительные  работы  переделка по канализации и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1. договора начало работ 04.09.2021, окончание работ 10.01.2022 (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 224 000 руб. с НДС.

Согласно п.5.1. договора результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 224 000 руб. 00 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 224 000 руб. 00 коп., также выставлен счет на оплату  № 1 от 04.04.2023 на сумму 224 000 руб. 00 коп.

04.09.2021 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 18, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить дополнительные  работы  входной группы и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1. договора начало работ 04.09.2021, окончание работ 10.01.2022 (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 60  000 руб. с НДС.

Согласно п.5.1. договора результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 60 000 руб. 00 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 60 000 руб. 00 коп., также выставлен счет на оплату  № 5 от 04.04.2023 на сумму 60 000 руб. 00 коп.

04.09.2021 года между ООО «Монте-Аво» (генподрядчик) и ООО «Импульс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 17, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить дополнительные  работы  входной группы и сдать результат работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с технической документацией и локально сметными расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1. договора начало работ 04.09.2021, окончание работ 10.01.2022 (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1. стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 250  000 руб. с НДС.

Согласно п.3.2. договора оплата генподрядчиком аванса в размере 125 000 руб. с учетом НДС производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора.

Согласно п.5.1. договора результат работ считается сданным субподрядчиком и принятым генподрядчиком после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил указанные в договоре работы, что подтверждается актами выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела:  актом № 1 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб. 00 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб. 00 коп., также выставлен счет на оплату  № 3 от 04.04.2023 на сумму 250 000 руб. 00 коп.

Согласно п.3.4. договоров генподрядчик уплачивает цену работ, выполненных субподрядчиком в течение 15  банковских дней, на основании справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта о  приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными сторонами и счет-фактуры. В течение трех рабочих дней со дня получения от субподрядчика подписанных им справки о стоимости  выполненных работ  (форма КС-3) акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), генподрядчик  подписывает их. Генподрядчик вправе отказаться от  подписания справки о стоимости выполненных  работ (форма КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), если указанные в них объемы и стоимость не соответствуют фактическим.

В этом случае генподрядчик вправе оплатить только фактически выполненные работы. 

На всех документах о приемке выполненных работ (КС-2, справках выполненных работ) стоит отметка о принятии указанных работ ФИО2, по доверенности.

В материалы дела представлена доверенность № 25 от 04.05.2022г., выданная ООО «Монте-Аво» ФИО2, с указанием действий, которые может совершать указанное лицо, в том числе: подписывать акты приемки выполненных работ по форме « КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № Кс-3. Акты завершенного строительства, акты натурного осмотра. 

Из искового заявления следует, ответчик частично оплатил работы истца, таким образом задолженность ответчика составляет в общем размере  1 467 341 руб. 86 коп.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

11.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответа не последовало.

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Из условий договора следует, что между сторонами установлены правоотношения, регламентируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации - подряд  (далее- ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708ГК РФ).

Таким образом, условия о видах, содержании работ, сроках выполнения работ для договора подряда являются существенными.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи  720  ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что выполнил и сдал оговоренные договором работы ответчику.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  подлежат отклонению, поскольку в материалах дела представлена доверенность на ФИО2, выданная ООО «Монте-Аво», ходатайство о фальсификации ответчиком заявлено не было, кроме того, ответчиком произведена частичная оплата, что  подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом.

Судом установлено, что работы, предусмотренные договором, были выполнены  истцом, что подтверждается документами представленными в материалы дела, частично оплачены ответчиком.

На момент судебного заседания, сумма задолженности составляет 1 477 841 руб. 86 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 758, 762 ГК РФ, условий договора на ответчике лежит обязанность по оплате принятых работ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика о том, что работы выполнены истцом некачественно и не в полном объеме судом рассмотрены и отклонены.

В пункте 12 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 51 от 24 января 2000 года "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ, однако даже завышение стоимости работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам.

При наличии подписанных актов приемки работ заказчик не лишен права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Судом установлено, что все работы были выполнены истцом в полном объеме, приняты по актам и частично оплачены заказчиком.

На момент приемки работ фактические объемы работ полностью соотносились с объемами, указанными в актах выполненных работ.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 3 статьи 720 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Между тем, акты о приемке выполненных, подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, в том числе по объему и качеству работ. Доказательства обратного, подтверждающие, что обнаруженные истцом недостатки не могли быть установлены ответчиком при обычном способе приемке, в материалах отсутствуют.

Кроме того, третье лицо в отзыве указало, что 14.11.2018 между МКУ «УКС» и ООО «Монте-Аво» заключен  муниципальный контракт № 0156300046618000328-0206949-01 по строительству объекта: физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, Правобережный район, квартал № 9.

В рамках исполнения контракта № 015630004661800251-0206949-01 от 20.08.2018 заключенного с ООО «Монте-Аво» работы по устройству внутреннего водопровода и канализации по следующим актам: КС-3 № 7 от 25.06.2020, КС-2 № 41 от 25.06.2020,  КС № 10 от 31.05.2021, КС-2 № 63 от 31.05.2021, работы приняты и оплачены, также приняты и оплачены работы по устройству системы отопления по следующим актам: КС-3 № 9 от 30.11.2020,  КС-2 №№ 56, 57 от 30.11.2020, КС-3 №  10 от 31.05.2021, КС-2 № 58 от 31.05.2021г. 

Кроме того объект  введен в эксплуатацию  29.11.2022, на основании разрешения  на ввод объекта в эксплуатацию № 59-03-27-2022, поставлен на кадастровый учет в Росреестр, используется по назначению. 

На протяжении всего периода эксплуатации  объекта начиная с 2022 года от  ответчика претензий по качеству и объемам выполненных работ  истцу не предъявлял.

В отношении объекта ГБУЗ «Детская городская больница», расположенного по адресу: 

<

...> третье лицо пояснило, что 20.08.2018 между МКУ «УКС» и ООО «Монте-Аво» заключен  муниципальный контракт № 0156300046618000251-0206949-01 по реконструкции здания ГБУЗ «Детская городская больница», расположенного по адресу: 

<

...>.

30.08.2023 в одностороннем порядке МКУ «УКС» принято решение об отказе от исполнения контракта в связи с нарушением срока исполнения своих обязательств ООО «Монте-Аво». Решение об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке вступило в законную силу 12.09.2023.

В отношении контракта № 0156300046618000251-0206949-01 по реконструкции здания ГБУЗ «Детская городская больница», расположенного по адресу: 

<

...>, третьим лицом представлена исполнительная документация, а также журналы работ, представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату, а также платежные поручения об оплате выполненных работ ответчику, в том числе работы по сети водоснабжения, сети водоснабжения и водоотведения. 

По факту приемки работ по устройства элеватора, третье лицо, в отзыве указало на то, что в его адрес от ответчика акт формы КС-2 № 64 от 31.05.2021 не поступал, исполнительная документация на данные виды работ  ответчиком также не представлялась, приемка работ по данному акту заказчиком не осуществлялась.

Поскольку данные работы приняты ответчиком без замечаний, на момент приемки работ фактические объемы работ полностью соотносились с объемами, указанными в актах выполненных работ претензий по качеству не предъявлялось, данные работы также  подлежат оплате.

При таких обстоятельствах в силу пункта 3 статьи 720 ГК РФ ответчик не вправе ссылаться на названные им недостатки работ после их приемки, что является достаточным и самостоятельным основанием для признания доводов ответчика несостоятельными и отклонения ходатайства о назначении судебной экспертизы. Поэтому суд, руководствуясь названной нормой материального права, а также положениями статей 82, 159 АПК РФ отклонил данное ходатайство, как не обоснованное, должным образом не мотивированное.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 702,708 ГК РФ.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при принятии искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в сумме 27 778 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 1 477 841 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 27 778  руб. 

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.А. Иванова