ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140038/23-141-1094

г. Москва

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена                                        23.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено                                                05.09.2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску АО «Мосфундаментстрой-6» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Строительная компания профстроймонтаж» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 669 474руб. 44коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосфундаментстрой-6» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительная компания профстроймонтаж» о взыскании 669 474руб. 44коп. неустойки по договору №23-2022-Наг-СП от 20.06.2022г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета иска, согласно которому истец изменяет размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать 4 191 122руб. 44коп. неустойки за период с 01.04.2023г. по 25.07.2023г.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения, поскольку как усматривается из ходатайства истец заявляя новые требования, одновременно изменяет и основание и предмет иска, что противоречит ст. 49 АПК РФ, поскольку истцом изначально были заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2023г. по 21.04.2023г., а также измена ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ.

При предъявлении иска истец знал о наличии оснований для взыскания неустойки, имел возможность заявить к взысканию сумму за период по дату фактического исполнения обязательств и оплатить государственную пошлину в установленном размере. При предъявлении иска ходатайств по уплате государственной пошлины (отсрочка, рассрочка, уменьшение) истец не заявлял.

Вместе с тем, заявил о взыскании в меньшем размере и при увеличении требований намеренно не уплатил государственную пошлину, принимая также во внимание что исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в то время как увеличив размер требований до 4 191 122руб. 44коп. суд обязан будет перейти в общий порядок рассмотрения дела, что приведет к необоснованному затягиванию производства по делу.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Следовательно, при увеличении суммы иска, арбитражный суд принимает указанные требования только в случае добросовестности и обоснованности действий истца относительно первоначальных требований.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Кодекса).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №23-2022-Наг-СП.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно графику выполнения работ ответчик обязался выполнить работы в срок до марта 2023г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком работы в сроки, установленные договором не выполнены, то истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 16.5 договора из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, что по расчету истца составляет 669 474руб. 44коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 159, 167-170, 176, 229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АО «Мосфундаментстрой-6» о принятии уточнений предмета исковых требований, отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания профстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору №23-2022-Наг-СП от 20.06.2022г. в размере 669 474руб. 44коп. и 16 389руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян