Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22533/2017

27 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>/А/1-Н; Россия 190004, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О. д.29,оф.41, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРУГЛЫЙ ГОД" (адрес:  Россия 197101, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.03.2017;

- от ответчика: не явился (уведомлен). 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ЛОГИСТИК" далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРУГЛЫЙ ГОД" (далее – ответчик) о взыскании 462 100 руб. задолженности, 30 502 руб. 96 коп. процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

03.03.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен договор №03/03/2016/1 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства по организации транспортно-экспедиторского обслуживания грузов в соответствии с письменными поручениями Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства произвести оплату услуг Исполнителя на условиях, предусмотренных в договоре.

Как указывает Истец в исковом заявлении, в период с марта 2016 по декабрь 2016 гг. были оказаны услуги на сумму 3 727 320 руб., факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, транспортными накладными.

В соответствии с п.4.3. Договора, расчет за оказанные услуги производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 5 банковских дней с момента предоставления Исполнителем оригиналов документов, подтверждающих  оказание услуг (оригиналов транспортных накладных), а также оригиналов товаросопроводительных документов, подтверждающих передачу груза получателю, и подписания акта выполненных работ.

Однако Ответчик в нарушение условий Договора выполнил свои обязательства по оплате оказанных Истцом услуг частично, в связи с чем на стороне Ответчика образовалась задолженность в размере 462 100 руб.

Истец обратился с претензией к Ответчику с требованием об оплате оказанных услуг в рамках Договора.

Учитывая, что указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения Ответчиком, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора, факт оказания услуг в рамках указанного Договора на сумму 3 727 320 руб.

Как указывает Истец в исковом заявлении, услуги были оплачены Ответчиком частично, и задолженность на момент обращения Истца в суд составила 462 100 руб. 

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, о наличие у него убытков в связи с утратой Истцом груза в отсутствие встречного требования, заявленного по правилам статьи 132 АПК РФ, судом не принимаются. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции. А надлежащих доказательств оплаты таких услуг, Ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 462 100 руб. за оказанные услуги   подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 502 руб. 96 коп. по состоянию на 23.03.2017.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правильным и обоснованным.

            На основании изложенного, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины относятся на Ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Круглый год» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Логистик» 462 100 руб. задолженности, 30 502 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 852 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Карманова Е.О.