ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125824/2022

25 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Горбачевой О.В., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 07.09.2023

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 22.12.2022

 

рассмотрев по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции дело № А56-125824/2022, принятое

 

по иску ООО «Альтаир»

к ООО «Атлас Чейн»

 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», адрес: 350901, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.1-го Мая, д. 241, офис 311,312, ОГРН: 

<

***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн», адрес: 197046, 

<

...>, литера а, помещ. 1-н, ком. 228, ОГРН: 

<

***>, (далее – ответчик) о взыскании 60 833 руб. 33 коп. задолженности по договору перевозки № КРД220719-234 от 19.07.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период, начиная с 22.08.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 433 руб. расходов по госпошлине. 

Решением суда от 17.05.2023 в иске отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 2 433 руб. расходов по госпошлине. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 24.08.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав на то, что требования поддержаны им только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции принял заявленные истцом уточнения.

Представитель ответчика против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее

Как следует из материалов дела, между ООО «Альтаир» и ООО «Атлас Чейн» заключен Договор-Заявка на перевозку грузов № КРД220719-234 от 19.07.2022 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке груза, а ответчик – принять и оплатить их.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается первичными документами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 833 руб. 33 коп., а также оставление без удовлетворения направленной в адрес ответчика 13.09.2022 претензии  с требованием оплатить задолженность, послужили основанием для обращения ООО «Альтаир» в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку после предъявления иска основная сумма задолженности в размере 60 833 руб. 33 коп. была погашена ответчиком (платежное поручение № 2793 от 03.02.2023), истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования и просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) 

Таким образом, нарушение ответчиком денежного обязательства является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора-заявки оплата  производится заказчиком в течение 10 банковских дней на основании счета, Акта, счета-фактуры (УПД), транспортной накладной, товарно-транспортной накладной.

Из материалов дела следует, что документы по спорной перевозке, а именно ТТН № 805 от 20.07.2022, счет на оплату № 114 от 22.07.2022, акт выполненных услуг получены ответчиком 05.08.2022. 

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком 03.02.2023.

 Таким образом, учитывая установленный Договором-заявкой срок оплаты оказанных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 22.08.2022 по 03.02.2023. 

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период согласно действовавшей ключевой ставке Банка России, составил 2 098,33 руб.

Ссылка ответчика на нарушение истцом условий Договора-заявки, а именно непредставление транспортной накладной отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку направленные истцом в адрес ответчика счет, Акт, товарно-транспортная накладная подтверждают факт оказания услуг по перевозке; указанные документы свидетельствуют о возникновении у заказчика обязанности по оплате оказанных услуг.   

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

При этом, поскольку оплата основной суммы задолженности произведена ответчиком после принятия судом иска к производству, то расходы по госпошлине подлежа отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.05.2023 по делу №  А56-125824/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 2 098,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по 03.02.2023 и 5 433 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» в доход федерального бюджета 84 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 М.Г. Титова