Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91035/2025

16 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области Б.Х. Алчаков,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альмира-Экспо"

(адрес: 195299, 

<

...>, литера А, офис 7Н чнп

39.3 № 554 рм2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Остроговицы"

(адрес: 188442, 

<

...>/А; ОГРН 

<

***>;

ИНН 

<

***>); о взыскании задолженности и неустойки,

при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 04.09.2024,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.09.2025 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альмира-Экспо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Остроговицы» (далее – ответчик) о взыскании 1 935 168 руб. задолженности по договору от 31.10.2024 № 31/10, 129 645 руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 08.09.2025 с последующим ее начислением с 09.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 24.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 25.11.2025.

В судебном заседании 25.11.2025 истец поддержал заявленные требования; ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела; в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, затем применительно к положениям статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 02.12.2025.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, 02.12.2025 истец поддержал заявленные требования; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Альмира-Экспо» (Продавец) и ООО «Остроговицы» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи от 31.10.2024 № 31/10 (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязался поставит товар, а Покупатель принять товар и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1. и 5.1. Договора, условия поставки товара и его оплаты согласуются сторонами дополнительными соглашениями.

На основании Спецификации № 2 от 26.05.2025 Продавец произвел поставку, а Покупатель принял товар на сумму 827 840 руб., что подтверждается Транспортными накладными и универсальным передаточным документом (УПД) от 28.05.2025 № 402.

Согласно пункту 3.3. Спецификации № 2 оплата производится не позднее 30 календарных дней с даты получения товара.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

На основании Спецификации № 3 от 27.05.2025, Продавец произвел поставку, а Покупатель принял товар на сумму 1 533 728 руб., что подтверждается Транспортными накладными и УПД от 04.06.2025 № 419.

Покупатель произвел предоплату в размере 426 000 руб.

Согласно пункту 3.3. Спецификации № 3 оплата производится не позднее 30 календарных дней с даты получения товара.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил, в суд также не представлено.

Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика за поставленный товар по состоянию на 30.06.2025 составил 1 935 168 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Направленная 18.07.2025 в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, наличие задолженности в размере 1 935 168 руб. не оспорил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по Договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 129 645 руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 08.09.2025 (включительно) с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, за несвоевременную полную или частичную оплату Товара Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остроговицы» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альмира-Экспо» (ИНН 

<

***>) 1 935 168 руб. задолженности, 129 645 руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 08.09.2025 с последующим ее начислением с 09.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 86 944 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алчаков Б.Х.