АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2024 года                                                                     Дело № А55-22135/2024 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е., 

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Региональные топливные системы" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НерудСнаб" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 637201001)

 о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональные топливные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "НерудСнаб" 3 463 327 руб. 86 коп. задолженность по договору №ТУ-1601-Н от 16.01.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено время и место предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 05.09.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 05.09.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области к ответчику послужили изложенные в исковом заявлении сведения о том, что между ООО «Региональные топливные системы» (ООО «РТС» - Перевозчик) и ООО «НЕРУДСНАБ» (Заказчик) заключен Договор № ТУ-1601-Н от 16 01 2024 (далее также - Договор).

В соответствии с п 1.1 Договора перевозчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке грузов технических и прочих ресурсов Заказчика (далее - «Груз») по заданию Заказчика, в объеме и по направлениям указанных в заявке последнего, автомобильным транспортом принадлежащим Перевозчику, в тч на правах аренды (далее по тексту - Услуги), указанные в Протоколе согласования услуг (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги Протоколы согласования услуг, являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как указывает истец, перевозчик исполнил предусмотренное договором обязательство, однако заказчик не исполнил пункт 3.1.2. договора об оплате услуг. Претензий к количеству и качеству оказанных Услуг в адрес Перевозчика не поступало.

Пунктом 4.1 Договора определено, что в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня окончания каждого периода оказания Услуг, Перевозчик обязан представить Заказчику следующие документы по электронной почте, а так же в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - УКЭП) посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) в системе электронного документооборота Реестр ТТН, Акт сдачи-приема оказанных услуг Счет-фактура/УПД, Счет на оплату.

В течение 7 календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 Договора в полном объеме и оформленных надлежащим образом, Заказчик обязан либо принять Услуги, указанное в Акте/УПД подписав Акт/УПД, либо направить Перевозчику письменные мотивированные возражения к Акту/УПД (п 4.2 Договора)

Согласно п. 4.3 если в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 Договора Заказчик не представил Перевозчику по средствам факсимильной или электронное связи, по выбору Заказчика, письменные мотивированные возражения к Акту/УПД, то Акт/УПД считается подписанным Заказчиком, а Услуги, указанные в Акте/УПД - принятыми Заказчиком.

Как указывает истец, претензий к количеству и качеству оказанных Услуг в адрес Перевозчика не поступало.

В период с 31.01.2024 - 20.05.2024 по Договору № ТУ-1601-Н от 16.01.2024 образовалась заложенность в виде неоплаченной суммы в размере 3 463 327 86 руб. 86 коп.

Считая свое право нарушенным, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал разрешить спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, для заключения договора перевозки характерно подписание и согласование договоров-заявок с определением маршрута, дат загрузки и выгрузки груза, фамилии водителя, наименования груза, основным учетно-первичным документом является транспортная накладная.

При этом стороны могут заключить договор об оказании услуг, который не назван в транспортных нормах, но по содержанию является возмездным оказанием услуг. К таким договорам применяются нормы гл. 39 ГК РФ, которые перевозку не регулируют (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг истец подтвердил универсальными передаточными документами, подписанными сторонами электронной цифровой, актом сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2024 - 20.05.2024.

Оснований для признания данных документов и материалов недопустимыми доказательствами не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

О несогласии с исковыми требованиями ответчик не заявлял, отзыв на исковое заявление в суд не представил, распорядился правом на защиту по своему усмотрению.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НерудСнаб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональные топливные системы" 3 463 327 руб. 86 коп.  задолженности по договору №ТУ-1601-Н от 16.01.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ч.4 ст. 137,  ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НерудСнаб" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 637201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональные топливные системы" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001) 3 463 327 руб. 86 коп.  - задолженность по договору №ТУ-1601-Н от 16.01.2024, а также 40 317 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина