26/2018-7348(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10902/2017

г. Киров

24 января 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610052, Россия, Кировская  область, г. Киров, 

<

...>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства  Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  610019, 

<

...>)  

о взыскании 50 719 рублей 56 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее - ответчик)  о взыскании 50 719 рублей 56 копеек задолженности по оплате тепловой энергии,  горячей воды, поставленных в июне 2017 года, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик не оплатил поставленный в июне 2017 года (далее – спорный  период) коммунальный ресурс.  

Определением суда от 01.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 26.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением суда от 21.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства  Кировской области (далее – третье лицо).  

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

Ответчик в отзыве от 17.10.2017 указывает, что при расчете размера платы за  коммунальные услуги должны применяться тарифы, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей с учетом стандарта  уровня платежей, утвержденного постановлением администрации города Кирова от  13.01.2017 № 67-П; за получением субсидий в соответствии с Порядком  предоставления субсидий, утвержденным постановлением Правительства  Кировской области от 20.03.2012 № 144/146, ответчик не обращался. Согласно  контррасчету ответчика из задолженности за спорный период подлежит  исключению сумма 14 086 рублей 26 копеек, составляющая разницу в тарифах.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав имеющиеся материалы  дела, суд установил следующее.  

Договор теплоснабжения от 03.02.2015 № 929200, представленный в  материалы дела, между сторонами не подписан.  

Истец указал, что ранее между сторонами был подписан договор  теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем)  от 17.10.2011 № 929200.  

В спорный период истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии  в горячей воде в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:  Кировская область, мкр. Лянгасово, ул. Восточная, д.13.  

Истец предъявил ответчику акт поданной-принятой тепловой энергии от  30.06.2017 № 14028, выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2017 № 14028.  

Стоимость потребленного ресурса определена истцом в соответствии с  тарифами, утвержденными решениями правления Региональной службы по  тарифам Кировской области от 19.12.2016 № 49/7-кс-2017, от 30.11.2015 № 46/5- тэ-2016.  

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса  истец направил в его адрес претензию от 18.07.2017 № 503061-07-04304/14.  Ответа на претензию не последовало.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела,  приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544  ГК РФ).  

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объект ответчика в спорный  период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Возражений по качеству и количеству коммунального ресурса ответчиком не  заявлено.  

Ответчиком заявлен довод о том, что расчет платы произведен истцом по  утвержденному экономически обоснованному тарифу, а не по тарифу с учетом  стандарта уровня платежей населения.  

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы,  приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей  организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются  тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Постановлением администрации города Кирова от 13.01.2017 № 67-п «Об  утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» с 01.01.2017  установлены в зависимости от групп потребителей предельные размеры платы  граждан за коммунальные услуги.  

Ответчик имеет статус исполнителя коммунальных услуг, следовательно,  объем его обязательств не может превышать объем обязательств населения.  

Из материалов дела следует, что ответчик получателем субсидий в 2017 году  не являлся.  

Истец данное обстоятельство не оспорил. 

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом ответчика в части  межтарифной разницы.  

Возражения по расчету ответчика в части разницы по тарифам истцом не  заявлены.  

Доказательства оплаты за потребленный ресурс ответчик суду не представил. 

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению в размере 36 633 рубля 30 копеек, в остальной части  надлежит отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований: расходы в размере 1465 рублей 00 копеек подлежат  

взысканию с ответчика в пользу истца, в части исковых требований, в  удовлетворении которых отказано, государственная пошлина относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610051, г. Киров,  мкр. Лянгасово, Кировская область, Молодежный проезд, д. 5) в пользу  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 36 633 (тридцать шесть тысяч шестьсот  тридцать три) рубля 30 копеек задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят  пять) рублей 00 копеек.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова