АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2692/2023

г. Владимир

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» (Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

акционерному обществу «Покровский завод биопрепаратов» (Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 112 289 руб. 92 коп.,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Технопарк        «Вольгинский» – конкурсного управляющего ФИО2, 

от акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» – представитель не явился, извещен, 

 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Технопарк  «Вольгинский» (далее – ООО «Технопарк  «Вольгинский»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Покровский завод биопрепаратов» (далее – АО «ПЗБ»), с требованиями о взыскании задолженности по дополнительному соглашению по ВОЛС от 01.01.2018 к договору аренды № 05/1-01/16 от 01.01.2016 в размере 112 289 руб. 92 коп. за период с 01.03.2020 по 28.02.2021.

Ответчик в письменном отзыве (вх. от 17.05.2023) иск не признал, указал, что истцом в материалы дела не представлен договор аренды № 05/1-01/16 от 01.01.2016 и не доказана обоснованность заявленных требований (отсутствуют акты). 

Возражая против доводов ответчика, истец в возражениях (вх. от 07.09.2023) пояснил, что отсутствие доказательств вручения актов за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 объясняется нахождением истца и ответчика по одному юридическому адресу, доверительными отношениями между организациями. Также пояснил, что факт оказания услуг по спорному договору уже исследовался Арбитражным судом Владимирской области при включении в реестр требований кредиторов требования истца к ответчику в рамках дела № А11-5337/2019 (определение от 11.12.2019 по делу № А11-5337/2019). Истцом в материалы дела представлена копия договора аренды № 05/1-01/16 от 01.01.2016. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2016 между ООО «Технопарк «Вольгинский» (арендодатель) и АО «ПЗБ» (арендатор) заключен договор аренды волокно-оптической линии связи (ВОЛС) № 05/1-01/16 (далее – договор № 05/1-01/16 от 01.01.2016), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) волоконно-оптическую линию связи (ВОЛС), расположенную по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, промзона АО «Покровский завод биопрепаратов»  (приложение №1 – схема), протяженность 810 погонных метров, инвентарный (условный) № 7783-0084, назначение имущества – передача информационных сигналов (вычислительные сети, видеонаблюдения, телекоммуникационные системы контроля доступа и т.д.).  

Срок аренды имущества составляет 11 месяцев с момента подписания договора; договор пролонгируется на тот же срок и условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит уведомления о его расторжении, количество пролонгаций не ограничено (пункты 2.1, 2.2 договора). 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 69 384 руб. в месяц, в том числе НДС 18%; арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного арендодателем счета на оплату. 

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2015. 

31.10.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) № 05/1-01/16, согласно  пункту 1 которого стороны пришли к соглашению с 01.11.2017 пункт 3.1 договора  изложить в следующей редакции: «3.1 Арендная плата составляет 13 178 руб. 45 коп. в месяц, в том числе НДС 18%».

01.01.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) № 05/1-01/16 от 01.01.2016.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.01.2018 установлено, что стороны договорились изложить пункт 3.1 договора в следующей редакции: «3.1 Арендная плата составляет 9 464 руб. 44 коп. в месяц, в том числе НДС 18%».

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока основного договора аренды волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) № 05/1-01/16 от 01.01.2016.      

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2023 с требованием об оплате задолженности в размере 112 289 руб. 92 коп., которая оставлена без ответа и  удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения ООО «Технопарк  «Вольгинский» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Размер и порядок уплаты арендных платежей определены сторонами в разделе 4.1 договора. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 112 289 руб. 92 коп. за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг по договору аренды № 05/1-01/16 от 01.01.2018 судом отклоняется, так как отсутствие в книге покупок АО «ПЗБ» данных об оказании услуг по договору аренды № 05/1-01/16 от 01.01.2018 за спорный период не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Доказательств возврата имущества арендодателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 369 руб. относятся на акционерное общество «Покровский завод биопрепаратов» и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, поскольку обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Вольгинский» определением суда от 28.03.2023 была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.      Взыскать с акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» задолженность в размере 112 289 руб. 92 коп. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2.       Взыскать с акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 369 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                              И. Ю. Митропан