Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«15» февраля 2018 года                                                                      Дело №А64-9088/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  МФ «Утро на ферме», с. Бондари Тамбовского района Тамбовской области   (ОГРН   

<

***>, ИНН   

<

***>)  

о  взыскании   621922,04 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.02.2017 №2;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МФ «Утро на ферме», с. Бондари Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по договору от 07.03.2017 №169-МУ в общем размере 621922,04 руб., из них: 413512,00 руб. – сумма основного долга, 84356,44 руб. – пени за период с 11.04.2017 по 01.11.2017, 124053,60 руб. – штраф за нарушение условий договора.

Определением от 13.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-9088/2017.

Судом установлено, что в судебное заседание 14.02.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 07.03.2017 между ООО «Э.П.Ф.» (поставщик) и ООО МФ «Утро на ферме» (покупатель) заключен договор №169-МУ, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать удобрения (товар) в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора). 

 Наименование, количество,  ассортимент товара, указываются в спецификациях подписываемых сторонами (являющихся неотъемлемой, частью настоящего договора), а также счетах на оплату и подписываемом сторонами универсальном передаточном документе (УПД), подтверждающих факт отгрузки товара поставщиком покупателю. Срок поставки указывается сторонами в УПД. Отгрузки покупателю товара осуществляются партиями, указанными в УПД, в течение всего срока действия договора (пункт 1.2 договора).

Цена товара определяется поставщиком в спецификациях, а также УПД (пункт 2.1.2 договора). Общая стоимость договора определяется в соответствии с п. 1.2 договора и общим объемом произведенных в адрес покупателя поставок (пункт 2.2 договора). Базовые условия оплаты отражаются в спецификациях (пункт 2.3 договора).

Покупатель производит оплату товара в безналичном порядке, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный поставщиком, а также любым другим способом не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 2.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).      

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение своих, обязательств по договору виновная сторона несет  ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В случае неисполнения или ненадлежащего, исполнения условий настоящего договора поставщик вправе потребовать от противоположной стороны уплатить   неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства по настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.5 договора покупатель оплачивает штраф в размере 30% от стоимости товара, подлежащего единовременной поставке, в случае нарушения покупателем  ст.ст. 513, 514 ГК РФ, а именно: неправомерного отказа от совершения всех необходимых действий, обеспечивающих принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки, в том числе — в случае отказа от подписания УПД при приемке товара и иных необходимых документов, сопровождающих поставку.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до момента исполнения сторонами  своих обязательств.

30.03.2017 между ООО «Э.П.Ф.» (поставщик) и ООО МФ «Утро на ферме» (покупатель) подписана спецификация №3 к договору поставки от 07.03.2017 №169-МУ, согласно которой стороны согласовали поставку товара: селитры аммиачной ГОСТ 2-2013 МКР в количестве 16.15 тонн на общую сумму 240312,00 руб., удобрения азотно-фосфорно-калийной марки в количестве 35,2 тонны на общую сумму 651200,00 руб., всего товар на сумму 891512,0 руб. Срок поставки товара – до 10.04.2017. порядок расчетов: покупатель обязуется оплатить товар до 10.04.2017.

В рамках исполнения указанного договора от 07.03.2017 №169-МУ с учетом спецификации от 30.03.2017 №3 ООО «Э.П.Ф.» поставило в адрес ООО МФ «Утро на ферме» товар (удобрение азотно-фосфорно-калийной марки) на общую сумму 413512,00 руб., что подтверждается транспортными накладными от 04.04.2017 №727 и №730. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных транспортных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 413512,00 руб.

В связи с указанными обстоятельствами на основании пункта 6.2 договора на сумму задолженности за период с 11.04.2017 по 01.11.2017 истец начислил ответчику пени в размере 84356,44 руб. 

Указав, что направленный в адрес ООО МФ «Утро на ферме» УПД (счет - фактура) от 17.10.2017 №19212 на сумму 413512,00 руб. ответчиком подписан и возвращен в адрес истца не был, на основании пункта 6.5 договора ООО «Э.П.Ф.» начислило ответчику штраф в размере 124053,60 руб.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом (направленным в адрес ответчика 02.11.2017, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции о направлении заказного письма от 02.11.2017) ООО «Э.П.Ф.»  предложило ООО МФ «Утро на ферме» оплатить сумму задолженности и начисленные суммы пени и штрафа в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО «Э.П.Ф.» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 413512,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 04.04.2017 №727 и №730, ответчиком не оспаривается. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных транспортных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

В соответствии с пунктом 2.3 договора базовые условия оплаты отражаются в спецификациях.

Согласно условиям подписанной между сторонами спецификации от 30.03.2017 №3 к договору от 07.03.2017 №169-МУ поставленный товар покупатель обязался оплатить до 10.04.2017.

Как указано в пункте 2.4 договора покупатель производит оплату товара в безналичном порядке, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный поставщиком, а также любым другим способом не противоречащим действующему законодательству РФ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).      

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 413512,00 руб. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору от 07.03.2017 №169-МУ в сумме 413512,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего, исполнения условий договора поставщик вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства по договору.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленный срок не исполнил, требование истца об уплате начисленной неустойки за период с 11.04.2017 по 01.11.2017 соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком неустойка вследствие  просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора от 07.03.2017 №169-МУ составляет согласно расчету по иску за период просрочки  с 11.04.2017 по 01.11.2017, исходя из установленного договором размера неустойки, сумму 84356,44 руб. 

Расчет проверен и признан арифметически верным, период просрочки не оспорен. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты товара ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 6.5 договора от 07.03.2017 №169-МУ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 124053,60 руб., начисленного за отказ от подписания УПД (счета - фактуры) от 17.10.2017 №19212 при приемке товара на сумму 413512,00 руб.

В обоснование данного требования ООО «Э.П.Ф.» в материалы дела представлена копия УПД (счета - фактуры) от 17.10.2017 №19212 на сумму 413512,00 руб. не подписанная ни одной из сторон. Доказательств направления (вручения) данного документа ООО МФ «Утро на ферме» равно как и иных доказательств наличия оснований для применения ответственности, предусмотренной пунктом 6.5 договора от 07.03.2017 №169-МУ, истцом не представлено. 

Определением арбитражного суда от 17.01.2018 истцу было предложено представить в материалы дела доказательства нарушения ответчиком п. 6.5 договора от 07.03.2017 №169-МУ, в том числе доказательства предоставления (направления) УПД ответчику для подписания. Данное определение ООО «Э.П.Ф.» не исполнено, указанные документы в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО «Э.П.Ф.» о взыскании с ООО МФ «Утро на ферме» суммы штрафа в размере 124053,60 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 413512,00 руб. и пени за период с 11.04.2017 по 01.11.2017 в размере 84356,44 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  МФ «Утро на ферме» (393230, 

<

...>, ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э.П.Ф.» (392000, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) задолженность по договору от 07.03.2017 №169-МУ в общем размере 497868,44 руб., из них: 413512,00 руб. – сумма основного долга, 84356,44 руб. – сумма пени, начисленной за период с 11.04.2017 по 01.11.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12359,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3079,44 руб. оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   М.А. Плахотников