Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар № А32-39197/201718 октября 2017 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Краснодарской городской общественной организации – Спортивно-технический клуб «Прогресс» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, установил следующее.

Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Краснодарской городской общественной организации – Спортивно-технический клуб «Прогресс» (далее - ответчик, клуб), о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил учесть, что ответчик не выполнил условия соглашения об отступном и не передал автомобиль Skoda fabia VIN 

<

***>. С учетом ориентировочной стоимости аналогичных автомобилей и суммы задолженности по предыдущему обязательству из договора займа размер основного долга определен истцом в сумме 300 000 рублей.

Возражения против завершения подготовки к судебному разбирательству не поступили.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав доводы участвующих в заседании лиц, полагает, что требования истца являются обоснованными.

Как видно из материалов дела, общество (заемщик) предоставило клубу займ в размере 300 000 рублей на основании договора от 19.03.2015 по платежному поручению от 19.03.2015 № 63. Срок возврата установлен в пункте 2.2. договора до 01.05.2015.

Общество и клуб подписали 15.05.2015 соглашение об отступном, которым определили прекращение обязательства из договора займа от 19.03.2015 на сумму 300 000 рублей путем предоставления отступного в виде передачи автомобиля Skoda fabia VIN 

<

***> в течение 5 дней с момента подписания соглашения об отступном.

При этом, пункт 3.1 соглашения об отступном устанавливает, что в случае непередачи автомобиля в установленный срок, общество вправе взыскать с клуба неустойку в размере 0,5% от стоимости непреданного имущества за каждый день просрочки.

Непередача вышеуказанного автомобиля клубом явилась основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Оценивая обоснованность требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с правилами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии со сведениями, предоставленными органами ГИБДД, автомобиль Skoda fabia VIN 

<

***> в настоящий момент клубу не принадлежит, в связи с чем исполнить обязательство по передаче имущества в натуре не представляется возможным.

При этом, в соответствии с правовой позицией президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.06.2014 № 2826/14 по делу № А57-2430/2011, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо заключить соглашение об отступном и исполнить его. С момента заключения названного соглашения возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает у кредитора права требования предоставить отступное. Если соглашение об отступном не исполнено в определенный сторонами срок, кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, а также применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

С учетом изложенного требования общества о взыскании с клуба 300 000 рублей являются обоснованными.

При этом, Арбитражный суд Краснодарского края расценивает пункт 3.1. соглашения об отступном от 15.05.2015 как согласованный сторонами способ обеспечения исполнения обязательств клуба как по соглашению об отступном, так и по договору займа в виде уплаты неустойки, требование о которой предъявлено к клубу правомерно. В соответствии с предоставленным расчетом размер неустойки за период с 20.05.2015 по 07.09.2017 составил 1 261 500 рублей.

С учетом добровольного снижения размера неустойки до 300 000 рублей, Арбитражный суд Краснодарского края с учетом длительности просрочки исполнения обязательств клубом и отсутствия возражений о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств считает возможным удовлетворить заявленные требования и в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Краснодарской городской общественной организации – Спортивно-технический клуб «Прогресс» (ИНН 

<

***>) в пользу Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Краснодарского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 300 000 рублей задолженности по договору займа от 19.03.2015, 300 000 рублей неустойки за период с 20.05.2017 по 07.09.2017 и 15 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья А.В. Гордюк