Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-68690/2016

12 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новик М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения (адрес): 193230, 

<

...>, лит.А, пом.208)

при участии:

от должника представитель ФИО1 по доверенности от 18.07.2018 №4,

временный управляющий ФИО2 по паспорту,

от ООО КБ «НеваСтройИнвест» представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 №01-Д/2018,

генеральный директор ООО «Торговый дом «Альянс» ФИО4 по паспорту

установил:

04.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее - ООО «ТД «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (далее - должник, ООО «ИК «Альянс») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.10.2016 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 27.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.03.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 07.04.2017 (резолютивная часть объявлена 04.04.2017) временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.04.2017 №66.

Временный управляющий явился в судебное заседание.

Должник, общество с ограниченной ответственностью КБ «НеваСтройИнвест» (далее – Банк, ООО КБ «НеваСтройИнвест»), ООО «ТД «Альянс» обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил отчет временного управляющего от 04.12.2018, реестр требований кредиторов должника на 30.11.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ИК «Альянс», протокол собрания кредиторов должника от 30.11.2018.

Представитель Банка поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИК «Альянс» от 19.09.2018 №01-11/547.

Представитель должника изложил свою позицию относительно ходатайства временного управляющего и ходатайства представителя ООО КБ «НеваСтройИнвест». 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, установил следующее.

По результатам первого собрания кредиторов должника от 30.11.2018 приняты следующие решения:

1) не принимать отчет временного управляющего к сведению,

2) комитет кредиторов не избирать,

3) прекратить процедуру банкротства в отношении ООО «ИК «Альянс» в связи с отсутствием финансирования.

Решение по вопросам о применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО «ИК «Альянс», об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, о дополнительных требования к кандидатуре арбитражного управляющего, о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, о периодичности проведения собраний кредиторов не приняты.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора в размере 2625134,24 руб.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему в полном объеме возможно. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредитором третьей очереди составляет 2625134,24 руб. и указанное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Банк ходатайствовал о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИК «Альянс».

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу Банк указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно покрытие судебных и иных расходов по делу, а также удовлетворение требования кредитора. Банк не согласен осуществлять финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИК «Альянс».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, временным управляющим были предприняты меры по поиску имущества должника, направлены запросы должнику, в банки, обслуживающие счета должника, и в регистрирующие органы по месту нахождения должника.

Бывший директор должника ФИО5 в ответ на запрос временного управляющего сообщил, что 12.08.2014 ООО «ИК «Альянс» в соответствии с актами приема-передачи оборудования и документов в качестве отступного были переданы на праве собственности единая система внутреннего и наружного газоснабжения, газорегуляторная установка, вентиляционная установка и пр. Впоследствии переданные наружные и внутренние газопроводы вошли в состав единой сети газораспределения, получившей регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов от 25.02.2015 №А-19-09960-0001.

Кроме того, должником в материалы дела представлены сведения о наличии дебиторской задолженности ООО «ТД «Альянс», ФИО5 перед ООО «ИК «Альянс» в общем размере 26700919,01 руб. 

Таким образом, арбитражным судом установлено, что у должника в собственности имеется имущество, за счет реализации которого возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Доказательств, опровергающих указанные сведения, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия директоров должника ФИО5 и ФИО6 (числятся до настоящего времени в ЕГРЮЛ директорами должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» обществу с ограниченной ответственностью КБ «НеваСтройИнвест» отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения (адрес): 193230, 

<

...>, лит. А, пом.208).

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 июня 2019 года.

5. Прекратить полномочия директоров общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» ФИО5 и ФИО6.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5944, адрес для направления корреспонденции: 196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 1, корп.2, кв. 174), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 109240 420111, 

<

...>; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).

8. Обязать арбитражного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

9. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

10. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 22 января 2019 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

11. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 мая 2019 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Глумов