ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-38111/2019-ГК

Дело №А40-63565/18

г.Москва

03 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2019 по делу №А40-63565/18, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр 180-459)

по иску ООО «Восточное»

к Министерству обороны РФ

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Востояное» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании 204 676 руб. 91 коп. задолженности, 72 422 руб. 69 коп. неустойки.

Решением суда от 08.05.2019 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истец ссылается на то, что ООО «Восточное» оказало Министерству обороны РФ услуги по жилищному (содержание) и коммунальному (отопление) обслуживанию жилых помещений по адресам: 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; 

<

...> за период с 01.01.2017 по 16.11.2017; 

<

...> за период с 01.01.2017 по 30.08.2017; 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; 

<

...> за период с 01.01.2017 по 20.08.2017; 

<

...> за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; 

<

...> за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 на сумму 204 676 руб. 91 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, ответчику начислена законная неустойка (пени) за период просрочки с 11.09.2016 по 26.03.2019 в общей сумме 72 422 руб. 69 коп. 

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что предъявляя Министерству обороны РФ исковые требования, ООО «Восточное» обоснованно исходит из того, что в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

В случае перемены правообладателя квартир Министерство обороны обязано предоставить уведомление о надлежащем лице ответственном за содержание квартир управляющей компании. Обязанность подтверждения передачи квартир также возложено на Министерство обороны.

В соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика повторяют позицию, изложенную им в отзыве на иск, правомерно отклоненную судом первой инстанции.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по ранее рассмотренным делам - №№А40-45617/13, А40-153292/2014, А40-1986/2017, А40-111529/2017, 40-169222/17, А40-169222/17 установлены следующие фактические обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь: приобретение спорных квартир по государственным контрактам на нужды Министерства обороны РФ; осуществление ООО «Восточное» деятельности по управлению многоквартирными домами, где расположены спорные квартиры, оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг.

Таким образом, довод о недоказанности принадлежности спорных квартир ответчику, противоречит материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Обязанность по оплате на собственника возложена законом, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, ответчик мог принять меры к получению счетов и реквизитов на оплату в управляющей организации для осуществления своевременных платежей. 

Требований о направлении управляющими организациями платежных документов заказной корреспонденцией нормы жилищного законодательства не содержат.

Доказательства ежемесячного выставления истцом счетов на оплату по каждому помещению в адрес ответчика подтверждены представленными в материалы дела счетами, актами оказанных услуг с приложением детализированного расчета платы за каждый месяц.

Неполучение адресатом платежных документов не свидетельствует о неправомерности заявленных исковых требований и отсутствии у ответчика обязанности нести расходы по ежемесячному внесению платы.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности и неустойки.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019 по делу №А40-63565/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      Б.П. Гармаев 

Т.Ю. Левина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00