АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А46-23196/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Качур Ю.И.,

судей                                                         Куклевой Е.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) на определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022 (судья Сорокина И.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 (судьи Горбунова Е.А., Зорина О.В., Котляров Н.Е.) по делу № А46-23196/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее – должник), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) к АО «Россельхозбанк» о разрешении разногласий по вопросу о перечислении денежных средств со счёта должника в банке и его блокировке, взыскании убытков.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом 14.07.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о перечислении денежных средств со счёта должника в банке на основной счёт должника и его блокировке, взыскании с АО «Россельхозбанк» в возмещение убытков в размере остатка денежных средств на счёте должника в банке.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, разрешены разногласия между финансовым управляющим и банком в виде обязания АО «Россельхозбанк» перечислить остаток денежных средств со счёта должника № 40817810209260010258 на основной счёт ФИО2 открытый в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») и заблокировать счёт № 40817810209260010258.

АО «Россельхозбанк» в кассационной жалобе просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы кассатор приводит следующие доводы: суды не дали правовую оценку доводам банка о невозможности заблокировать счёт должника, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) такое право финансовому управляющему не предоставлено; при вынесении обжалуемых судебных актов суды неверно применили нормы права, регулирующие процедуру закрытия счёта должника, в то время как финансовый управляющий обращался к АО «Россельхозбанк» с требованием о блокировке счёта и переводе денежных средств; заявленное финансовым управляющим требование о возложении на банк обязанности по совершению перевода денежных средств со счёта должника и блокировке этого счёта не соответствует действующему законодательству и не подлежит удовлетворению.

Судом округа отказано в приобщении отзыва на кассационную жалобу, поступившего от финансового управляющего ФИО3, в связи с несоблюдением требований статьи 279 АПК РФ о надлежащем и заблаговременном направлении отзыва всем участвующим в деле лицам.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на момент введения в отношении должника процедуры банкротства у должника ФИО2 имелся открытый счет № 40817810209260010258 в АО «Россельхозбанк».

Финансовый управляющий неоднократно направил уведомление-требование в адрес АО «Россельхозбанк» (вх. № 35071 от 05.04.2022, № 50638 от 11.05.2022, № 60221 от 03.06.2022, № 72908 от 05.07.2022) о перечислении остатков денежных средств должника со счёта в АО «Россельхозбанк» на специальный счёт должника, открытый в рамках процедуры банкротства ФИО2 в ПАО «Совкомбанк».

В связи с тем, что до настоящего времени финансовому управляющему ответ от АО «Россельхозбанк» не поступил, информация о размере остатка денежных средств на счёте должника в АО «Россельхозбанк» у финансового управляющего отсутствует. Непредоставление вышеуказанных сведений со стороны банка препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, в том числе по определению достоверного размера конкурсной массы должника, а отсутствие блокировки данного счёта может привести к распоряжению денежными средствами должником в обход установленной Законом о банкротстве очередностью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая требования финансового управляющего обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что все денежные средства в процедуре банкротства должны поступать на основной счёт должника, при этом обязанность по контролю за поступлением в конкурсную массу денежных средств и их распоряжением лежит на финансовом управляющем.

Суд округа считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В абзаце пятом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 названной статьи.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счёт и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

В пункте 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

При этом в абзаце третьем пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Таким образом, все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим.

Из вышеприведенных норм права в своей совокупности и взаимосвязи следует, что у финансового управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве граждан, отсутствует закрепленная Законом о банкротстве обязанность по закрытию счетов гражданина в банках или иных кредитных организациях.

В настоящем случае, учитывая положения статьи 133 Закона о банкротстве, банком не учтена особая направленность данный нормы, предусматривающей закрытие счетов в конкурсном производстве, что оправдано правовым последствием завершения конкурсного производства в виде прекращения деятельности юридического лица и его последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, тогда как завершение процедуры реализации имущества должника таких последствий не предусматривает.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что невыполнение должностными лицами банка своих обязанностей повлекли за собой воспрепятствование деятельности финансового управляющего, который был вынужден обращаться в арбитражный суд с целью блокировки банковского счёта должника и требованием о перечислении остатка денежных средств на нём на специальный счёт должника, открытый в рамках процедуры банкротства ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», а также тот факт, что арбитражный управляющий действует как специальное должностное лицо (специальный субъект), который наделен соответствующим комплексом прав и на которого возложен комплекс обязанностей, в том числе по выявлению, обеспечению сохранности имущества должника, правильному и своевременному осуществлению процедур банкротства и осуществлению иных действий, направленных на удовлетворение интересов должника и его кредиторов, суды пришли к верному выводу об обоснованности заявления финансового управляющего.

При этом неправильное применение судами норм материального права к спорным правоотношениям, регулирующих порядок закрытия счёта должника, а не его блокировку, не привело к принятию незаконных судебных актов по существу спора и не может служить основанием для их отмены, с учётом того, что требования к банку заявлены финансовым управляющим на основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве правомерно и носят обоснованный характер.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в кассационной жалобе доводы, суд округа установил, что они дублируют доводы, приведенные в судах первой и апелляционной инстанций, в них отсутствуют ссылки на нормы права, которые имели бы юридическое значение, могли повлиять на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, либо опровергали выводы судов.

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу № А46-23196/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                            Ю.И. Качур

 

Судьи                                                                                                                           Е.А. Куклева

 

ФИО1