АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11965/2020

г. Архангельск

12 января 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 162600, г.Череповец, Вологодская область, ул.Боршодская, дом 46, офис 308)

к акционерному обществу "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, ул. Гутина, дом 2)

о взыскании 45 507 руб. 28 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - ответчик) о взыскании 45 507 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2019 по 19.08.2020 на сумму задолженности 915 914 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещение сторон о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, признаёт надлежащим.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в представленном суду отзыве сослался на то, что дополнительное начисление процентов, взыскиваемых путём подачи отдельного иска неправомерно. В случае удовлетворения заявленных исковых требований ходатайствует о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

22.12.2020 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 45 507 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2020.

25.12.2020 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 22.02.2015 между истцом (субподрядчик по договору) и правопредшественником ответчика - обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" (генеральный подрядчик по договору) заключен договор субподряда № ЛЗ-15/43/529 (далее – договор), согласно которому  истец  обязался осуществить по заданию ответчика лесозаготовительные работы на лесных участках, предоставленных ответчику по договорам аренды лесных участков (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2 договора перечень лесных участков, стоимость и сроки выполнения работ по договору стороны определяют в заданиях (приложение 1 к договору), которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4 договора, ориентировочный объем заготовленной древесины по договору составляет 95 000 куб. м.

Порядок приемки работ определен в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны осуществляют приемку и передачу результатов работ (продукции) с оформлением соответствующих первичных документов, а именно актов приема-передачи и счетов-фактур три раза в месяц: 10-го числа действующего месяца, 20-го числа действующего месяца и в последний день действующего месяца. По результатам осмотра субподрядчик составляет акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается объем выполненных работ. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон и заверяется печатями организаций.

В пункте 5.4 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик вправе отказаться от приемки результата работ по договору, если субподрядчик допустил нарушения, которые отражены в акте проверки работ либо в ином акте, составленном уполномоченными органами, и данные нарушения могут повлечь штрафные санкции, а также расторжение договора аренды лесного участка, работы на котором производил Субподрядчик. В этом случае работы по договору считаются не выполненными субподрядчиком и он теряет право на их оплату.

Согласно пункту 7.1, цена по договору составляет: 525 руб. без НДС за 1 куб. м заготовленной древесины при средней трелевке до 500 м, при трелевке свыше 500 м дополнительно производится оплата из расчета 20 руб. без учета НДС за 1 куб. м за каждые последующие 100 м.

Дополнительным соглашением от 01.03.2017 № 2 стороны внесли изменения в пункт 7.1 договора, установив, что при заготовке древесины в месяц до 8 000 куб. м цена по договору составит 525 руб. без НДС за 1 куб. м заготовленной древесины при средней трелевке до 500 м, при объеме заготовки в месяц свыше 8 000 куб. м – 590 руб. без НДС за 1 куб. м заготовленной древесины при средней трелевке до 500 м. При трелевке свыше 500 м дополнительно производится оплата из расчета 20 руб. без НДС за 1 куб. м за каждые последующие 100 м.

В силу пункта 7.3 договора оплата производится на основании объемов фактически заготовленной за расчетный период древесины, указанных в акте приема-передачи заготовленной древесины. Субподрядчик не менее двух раз в месяц предоставляет генподрядчику счета-фактуры, к которым должен прилагаться: акт приемки, подписанный полномочными представителями обеих сторон. При ежемесячном расчете за выполненные работы генподрядчик оплачивает субподрядчику 95 % суммы объема выполненных работ.

Окончательный расчет между сторонами по договору производится после сдачи лесосеки лесничеству при условии, что работа выполнена надлежащим образом в согласованные сроки, установленные договором.

В пункте 7.5 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик вправе в бесспорном порядке удержать из оплаты субподрядчику предъявленные генеральному подрядчику департаментом лесного хозяйства и другими контролирующими органами санкции и штрафы, связанные с нарушением законодательства при выполнении работ по договору.

Как указано в пункте 4.2.9 договора, генеральный подрядчик вправе удерживать (взыскивать) с субподрядчика суммы договорных неустоек, штрафов, выставленные гослесничествами за нарушения установленных требований норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, договора аренды участков лесного фонда, допущенных субподрядчиком.

Согласно пункту 6.2 договора при выявлении по результатам осмотра мест рубок представителями лесничества и иных контролирующих органов нарушений норм действующего законодательства, положений договора аренды участков лесного фонда, допущенных субподрядчиком в процессе исполнения условий договора, субподрядчик возмещает генеральному подрядчику штрафные санкции, предъявленные последнему; возмещение производится за счет зарезервированной суммы. В случае, если зарезервированных средств не хватает для погашения штрафных санкций, субподрядчик в течение 5 дней с момента предъявления требования обязан перечислить генподрядчику необходимые для погашения денежные средства.

В период с января 2016 года по март 2017 года субподрядчиком по заданиям генерального подрядчика в рамках договора от 22.12.2015 № ЛЗ-15/43/529 осуществлялись работы по заготовке древесины.

По расчёту истца, стоимость выполненных работ составила 27 197 997 руб., а сумма долга ответчика по их оплате с учетом произведенного 5 % удержания по каждому акту – 1 359 899 руб. 85 коп.

Ссылаясь на необоснованный отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" от оплаты выполненных работ и неисполнение претензионных требований о погашении долга, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании 1 473 898 руб. 58 коп., из них 1 359 899 руб. 85 коп. долга по договору субподряда №с ЛЗ-15/43/529 от 22.12.2015, 113 998 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 10.10.2019.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" на его правопреемника - акционерное общество "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2019 года по делу № А05-12439/2019 отменено. Принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 1 359 899 руб. 85 коп. задолженности и 53 229 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу № А05-12439/2019 в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 60 768 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга  915 914 руб. 85 коп. за период с 31.08.2018 по 10.10.2019, а также 20 369 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Поскольку сумма основного долга уплачена ответчиком только 20.08.2020, руководствуясь пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 915 914 руб. 85 коп., за период с 11.10.2019 по 19.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что дополнительное начисление процентов, взыскиваемых путём подачи отдельного иска, неправомерно, поскольку у истца была возможность и правовое обоснование предъявления данного требования при обращении в суд с иском в рамках дела №А05-12439/2019.

Вместе с тем, предъявление требования о взыскании  процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является правом, а не обязанностью истца, которое может быть реализовано путём подачи самостоятельного иска.

С учётом выплаты суммы основного долга 20.08.2020 и последующим взысканием постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2020 процентов, начисленных за период с 31.08.2018 по 10.10.2019, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, за период с 11.10.2019 по 19.08.2020, является правомерным.

Расчёт истца проверен судом и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика 45 507 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2019 по 19.08.2020 на сумму задолженности в размере 915 914 руб. 85 коп., подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство о снижении суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ отклоняется судом. 

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса.

В данном случае расчет процентов произведен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с использованием однократных ключевых ставок, действовавших в периоды просрочки. В связи с этим по смыслу статьи 333 и пунктов 1 и 6 статьи 395 ГК РФ основания для уменьшения процентов по заявлению ответчика у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (ОГРН 

<

***>) 45 507 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья

 

М.В. Распопин