АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                          Дело № А63 –13637/2017. 

18 января 2018 года.

                            Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

                           Мотивированное решение изготовлено  18 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

       о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 01.07.2015 №591631 в размере 1 657 134,44 руб. за март-апрель 2017 (в уточненной редакции),

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 17.05.2017 №01-10/37, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 года, ФИО3 по доверенности от 01.12.2017 года, руководителя общества ФИО4 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки в лице  Кавминводского отделения обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», Ставропольский край, г. Ессентуки,  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 01.07.2015 №591631 в размере 1 502 812, 95 руб. за март-апрель 2017 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате нарушения условий договора энергоснабжения №591631 от 01.07.2015 года  за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

В период рассмотрения спора истец неоднократно изменял  размер исковых требований.

В судебном заседании 19.12.2017 года представитель истца представил заявление об увеличении размер заявленных требований  за март-апрель 2017 до 1 724 497,77 руб., ссылаясь на расторжение договора энергоснабжения и проведение зачета кредиторской задолженности по просьбе ответчика. В связи с изменением суммы иска суд неоднократно обязывал стороны провести сверку расчетов с целью определения задолженности за заявленный период с учетом расторжения договора и проведенных зачетов.

В судебном заседании 10.01.2018 года  представители сторон представили акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными лицами. Представитель истца представил пояснения по увеличению задолженности за заявленный период по состоянию на 19.12.2017.

Представители ответчика пояснили возражения с учетом представленных документов и акта сверки и просили обязать истца представить письменные пояснения к расчету уточненной задолженности.

Для изучения расчетов с учетом судебного акта по делу №А63-17791/2017 (взыскана задолженность за следующий период), суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 16.01.2018 до 10 час.40 мин., обязав истца обосновать размер долга. После объявленного перерыва заседание суда продолжено с участием представителя истца.

Заявлением от 15.01.2018 истец просил взыскать сумму долга 1 657 134 руб. за потребленную электроэнергию за период с марта по апрель 2017 с учетом проведенных платежей по состоянию на 12.01.2018.

Представитель истца представил дополнительные пояснения к  расчету с учетом ранее заявленного (19.12.2017 года) ходатайства об уточнении исковых требований. Настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом уточнения и представленных документов (акта сверки расчетов с ответчиком).

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает  изменение суммы иска и рассматривает спор с учетом заявленной корректировки.

 В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик)  и  ООО «Жилищный стандарт» (покупатель)  был заключен договор энергоснабжения электрической энергией (для исполнителя коммунальных услуг) №591631 от 01.07.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в срок, установленный в  договоре.

Согласно п. 4.6 договора, определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Объем поставленной электрической энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 5.1 расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.6 договора при отсутствии решения  собственников  об оплате непосредственно  гарантирующему поставщику ответчик обязался  производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры. 

Согласно пункту 5.8 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителями  производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 5.9 договора, денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашаются судебные расходы и расходы по совершению исполнительных действий, в оставшейся части погашается ранее образовавшаяся сумма долга, в третью очередь погашается текущее потребление.     

Выполняя договорные обязательства,  истец в период с  марта  по апрель 2017  года подал ответчику электроэнергию согласно актам первичного учета электроэнергии (мощности) в объеме 602 924 кВт*ч., из них:

- в марте 2017 г. – 289 071 кВт*ч;

- в апреле 2017 г.- 313 853 кВт*ч.

Факт подачи электроэнергии подтверждается актами первичного учета электрической энергии за указанные месяцы,  а также актами приема-передачи электроэнергии, которые подписаны покупателем. На оплату принятой электрической энергии выставлены счета – фактуры. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истец направил  18.05.2017 года претензию №018-10/719, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение обязательств гарантирующий поставщик (истец) отказался от исполнения договора 01.07.2015 года, заключенного с ООО «Жилищный стандарт» в части оказания услуги по энергоснабжению  собственников и нанимателей  многоквартирных жилых  домов, путем направления письма от 06.06.2017 года. 

Ответчик письмами 324 от 07.07.2017 года, 345 от 24.07.2017 года, 353 от 01.08.2017 года, 378 от 11.08.2017, 382 от 15.08.2017 года, 385 от 15.08.2017 года, 389 от 21.08.2017 года, 396 от 29.08.2017 года, 422 от 14.09.2017 года, № 431 от 20.09.2017 года, 463/354 от 12.09.2017, № 463/343 от 30.08.2017, № 463/363 от 20.09.2017 обратился к истцу с просьбой зачесть кредиторскую задолженность по платежам за электроснабжение по жилым домам, находившимся в управлении ООО «Жилищный стандарт», в разрезе лицевых счетов за ресурсоснабжающей организацией ПАО «Ставропольэнергосбыт» на общую сумму 624 271,33 руб.

В связи с начислениями, частичной оплатой и корректировкой, произведенных согласно писем ответчика  за заявленный период сумма основного долга изменилась, в связи с чем истцом заявлено о взыскании  суммы долга в размере 1 657 134,44 за март-апрель 2017 (с учетом уточнений). 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи  539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом энергоснабжающей организации является потребитель, непосредственно присоединенный к ее сетям, право и условия пользования электрической энергией которого обусловлены  договором.   

При этом оплата в соответствии со статьей  544  Кодекса производится непосредственно абонентом за фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными учета потребленной электроэнергии.

В соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения от 01.07.2015 года (для исполнителей коммунальных услуг) гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в срок, установленный в  договоре.

При предъявлении иска истцом было заявлено о взыскании задолженности за период с марта по апрель 2017 года с учетом принятых объемов электроэнергии и произведенной частичной оплаты на сумму 1 502 812,95 руб. 

В  связи с расторжением  гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения №591631 от 01.07.2015,  ООО «Жилищный стандарт»  обратилось в июле, августе, сентябре 2017 года к ПАО «Ставропольэнергосбыт» о проведении зачета кредиторской  задолженности по платежам за электроснабжение по жилым домам, находившимся в управлении ООО «Жилищный стандарт», в разрезе лицевых счетов за ресурсоснабжающей организацией ПАО «Ставропольэнергосбыт» на общую сумму 624 271,33 руб. 

Истцом произведен зачет суммы 624 271,33 руб.  в спорный период, что нашло отражение в акте сверки расчетов и пояснениях истца. Ответчиком не оспорены объемы потребленной электроэнергии и задолженность  с учетом проведенных зачетов.

По условиям пункта 5.9 договора все поступившие оплаты относятся в счет ранее образовавшейся задолженности. 

ООО «Жилищный стандарт» с момента подачи искового заявления (17.08.2017 по 15.12.2017) оплатило задолженность в сумме  402 586,51 руб., за период с 16.12.2017 по 12.01.2018 оплатило- 67 363,33 руб. При расчете задолженности истцом учтена дебиторская задолженность ООО «Жилищный стандарт» перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» и сумма оплаты 469 949,84 руб.  (которая в акте сверки расчетов подтверждена ответчиком).

С учетом изложенного истец указал на увеличение дебиторской задолженности на сумму  154 321,49 руб. (624 271,33 руб. –469 949,84  руб.) с даты предъявления иска.

Истцом заявлено об увеличении суммы иска исходя из следующего расчета: 1 502 812,95 руб. (сумма первоначально поданного искового заявления) + 154 321,49 руб. = 1 657 134,44 руб. (сумма задолженности по состоянию на 12.01.2018).

 По состоянию на 12.01.2018 года ответчиком погашена задолженность за март 2017 года в сумме 618 601,10 руб., остаток задолженности за март 2017 года составил 471 142,80 руб.,  задолженность за апрель не оплачена в полном объеме.

Период март 2017 – апрель 2017 года не оплачен в полном объеме.

Представленные расчеты истца проверены судом и признаны обоснованными. 

Требования истца полностью подтверждаются  представленными в суд документами: актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; тарифами, перепиской сторон, актом сверки взаимных расчетов за период  с 01.03.2017 по 12.01.2018 года, письмами ответчика и служебными записками истца о проведенных зачетах.

Однако документов, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности на день принятия решения полностью за спорный период марта – апрель 2017 года, ответчик в суд не представил. Довод ответчика об оплате долга в полном объеме не подтвержден документально, расчет истца не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 1 657 134, 44 руб., суд признает требование ОАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с ООО «Жилищный стандарт» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 29 571 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 485 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                     

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  в пользу открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность 1 657 134, 44 руб. за март-апрель 2017 года по договору энергоснабжения электрической энергией (для исполнителя коммунальных услуг) №591631 от 01.07.2015 года, расходы по уплате  государственной пошлины 29 571 руб. 

Выдать открытому акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины 3 485 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О.Н. Довнар