Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                         Дело № А-32-40359/2021

19 сентября 2023 г.                                                                                                        37/317-Б

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ООО «БЕЙСИК СИСТЕМС», г. Краснодар

к ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность в деле)

от должника: ФИО2 – представитель (доверенность в деле)

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от временного управляющего: ФИО3 – представитель (доверенность в деле)

от ООО СЗ «Новосфера»: ФИО4 – представитель (доверенность в деле) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БЕЙСИК СИСТЕМС», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2022г. в отношении ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> была введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5

Временным управляющим в материалы дела был представлен протокол собрания кредиторов от 15.08.2023 г., отчет временного управляющего о своей деятельности и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью денежных средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в рамках процедуры банкротства.

Из представленного протокола собрания кредиторов следует, что на указанном собрании было решено не принимать к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена ААУ «ЦФОП АПК»; не избирать представителя  собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; проводить собрание кредиторов должника не реже чем один раз в 6 месяцев; утвердить местом проведения собрания кредиторов г. Краснодар.

Представитель ООО СЗ «Новосфера» ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

При этом суд констатирует тот факт, что до судебного заседания из ААУ «ЦФОП АПК» поступила в материалы дела информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (

<

...>).

Кроме того представитель ООО СЗ «Новосфера» в судебном заседании указал на то, что возражает против удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу и представил доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в сумме 250 000 руб. для финансирования процедуры конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Указанное ходатайство должника об отложении судебного заседания судом было рассмотрено и удовлетворено путем объявления перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.09.2023г. в 10 час. 05 мин.  Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителя заявителя, участвовавшего в судебном заседании до перерыва, в присутствии представителя уполномоченного органа – ФИО7 (доверенность в деле), а также в присутствии представителя должника – ФИО8 (доверенность в деле).

Представителем должника были представлены пояснения по делу, в которых указано на необходимость прекращения производства по делу, в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Представителем ООО СЗ «Новосфера» были представлены дополнительные пояснения в обоснование ходатайства об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также указал на то, что внесенные кредитором на депозит суда денежные средства в сумме 250 000 руб. носят целевой характер и предназначены для финансирования процедуры конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

По смыслу этого разъяснения кредитор, не являющийся заявителем по делу, вправе, но не обязан оплатить судебные расходы, что исключает возможность взыскания с него таких расходов. Кроме того, из разъяснений, приведенных в Постановлении N 91, о требованиях, предъявляемых к письменному согласию участвующего в деле лица на финансирование расходов, следует, что согласие дается на финансирование дальнейших, а не уже произведенных расходов. Произведенные расходы, в отличие от дальнейших, не финансируются, а компенсируются, возмещаются.

Внесение третьим лицом денежных средств в депозит арбитражного суда для цели финансирования процедуры конкурсного производства не влечет само по себе перехода права на данные денежные средства к должнику и включение их в конкурсную массу, поскольку финансирование процедуры банкротства носит целевой характер, такие денежные средства могут быть израсходованы только в соответствии с назначением платежа и только на основании определения арбитражного суда в случае выявления недостаточности имущества должника на погашение расходов.

В судебном заседании был продлен перерыв до 18.09.2023г. в 09 час. 00 мин.  Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителя должника - ФИО2 (доверенность в деле), а также в присутствии представителя ООО СЗ «Новосфера», участвовавшего в судебном заседании до перерыва.

ООО «БЕЙСИК СИСТЕМС» за время перерыва в судебном заседании представило письмо б/н от 14.09.2023 г., в котором указано на то, что ООО «БЕЙСИК СИСТЕМС» не представляется возможным осуществлять финансирование процедуры банкротства.

Суд, рассмотрев указанное выше ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку осуществление финансирования процедуры конкурсного производства возможно за счет внесенных ООО СЗ «Новосфера» денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края в сумме 250 000 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ООО СЗ «Новосфера» об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в отношении должника.

   В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

  Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления. 

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (согласно отчета временного управляющего от 30.03.2023 г.) составляет 19 322 098, 54 руб. Также из представленного отчета временного управляющего следует, что временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника и сделаны следующие выводы: платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. Также временный управляющий указал на отсутствие признаков фиктивного банкротства и на наличие признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

            Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО СЗ «Новосфера» об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признать ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение от 15.08.2023 г. определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена ААУ «ЦФОП АПК».       

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ из ААУ «ЦФОП АПК» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО6 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО6.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АКПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворить путем объявления перерыва в судебном заседании.

            Ходатайство ООО СЗ «Новосфера» об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу отклонить.

Признать ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сроком на 6 месяцев.   

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена ААУ «ЦФОП АПК», 

<

...>.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО6 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО «БЕЙСИК СИСТЕМС», г. Краснодар расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на21.03.2024 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции  течении месяца с даты вынесения судебного акта.

 

Судья                                                                                                               А.С. Шевцов