1000085/2023-167284(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11510/2023

14 июня 2023 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сервис-ЭКО» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), р.п. Краснозерское к обществу с ограниченной  ответственностью «Экология-Новосибирск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 6 728 195,75 руб., 

при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от  27.12.2022, паспорт, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ЭКО» обратилось  в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Экология-Новосибирск» о взыскании 6 728 195,75 руб. за  период с 01.01.2023 по 10.02.2023.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои  обязательства, предусмотренные условиями договора № 08-01-23-8 от  09.01.2023 по оплате услуг транспортирования твердых коммунальных  отходов IV-V классов опасности.  

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик, наличие задолженности не оспаривал, о чем указал в отзыве,  просил снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил.  

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по  рассмотрению спора по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 г. между ООО «Экология- Новосибирск» (Региональный оператор) и ООО «Сервис-ЭКО» (Оператор)  заключен договор на оказание услуг по транспортированию твёрдых  коммунальных отходов № 08-01-23-8.  

Согласно п. 2.1 Договора по Договору Оператор обязуется  осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов IV-V  классов опасности, на территории Краснозерского района Новосибирской  области, Доволенского района Новосибирской области, Кочковского района  Новосибирской области, а Региональный оператор обязуется оплачивать  такие услуги на условиях настоящего Договора.  

В соответствии с п. 3.3.7 Договора Региональный оператор обязан  оплачивать услуги Оператора в порядке, в сроки и в размере, уставленные  настоящим Договором.  

Пунктом 4.4. Договора установлено, что оплата стоимости услуг  Оператора (Истца) производится в срок не более 30 дней с даты подписания  акта сдачи-приема оказанных услуг Региональным оператором, для  субъектов малого предпринимательства не более чем в течение 15 рабочих  

дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг Региональным  оператором.  

31.01.2023 г. между ООО «Экология-Новосибирск» и ООО «Сервис- ЭКО» подписан акт сдачи-приема оказанных услуг № 10 за январь 2023 г.  Срок на оплату оказанных ООО «Сервис-ЭКО» услуг, установленный  положениями пункта 4.4 договора, - истек, оплата на сумму 4 617 803,25  рублей не произведена.  

10.02.2023 между ООО «Экология-Новосибирск» и ООО «Сервис- ЭКО» подписан акт сдачи-приема оказанных услуг № 11 за февраль 2023 г.  Срок на оплату оказанных ООО «Сервис-ЭКО» услуг, установленный  положениями пункта 4.4 договора, - истек, оплата на сумму 2 110 392,50  рублей не произведена.  

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере  6 728 195,75 руб. за период с 01.01.2023 по 10.02.2023.  

В адрес Ответчика была направлена претензия № 59 от 20.03.2023,  которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для  обращения с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

Поскольку, факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а  доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, то суд  считает требование по истца о взыскании задолженности подлежащим  удовлетворению.  

Ответчиком через систему заявлено ходатайство об уменьшении  размера государственной пошлины до суммы 2 000 рублей со ссылкой на п. 2  ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которому  арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам.  

Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины судом не  подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае суд  возлагает на ответчика не только обязанность по уплате государственной  пошлины в бюджет, а и по компенсации истцу денежных сумм, равных  понесенным им судебным расходам. Признание общества с ограниченной  ответственностью "Экология-Новосибирск" банкротом, не является  безусловным основанием для уменьшения размера госпошлины.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология- Новосибирск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Сервис-ЭКО» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 728 195,75 руб. за период с  01.01.2023 по 10.02.2023, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 46 090 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология- Новосибирск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 551 рубля.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна