Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5946/2021

г. Хабаровск

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680052, 

<

...>)

о взыскании 10 110 310 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от 19.02.2020 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, действующий по доверенности от 01.06.2021 № 16 (до перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее – ООО «Гарант-Строй», ответчик)  о взыскании основного долга по договору поставки № 16 от 25.09.2020  в размере 8 539 779 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 30.09.2020 по 22.04.2021 в размере 1 480 531, 79 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 23.04.2021 по день фактического погашения суммы долга 8 539 779 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указал на возможность  урегулирования спора с истцом путем заключения мирового соглашения.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца не смог высказать правовую позицию о возможности заключения мирового соглашения без консультаций с доверителем.

В судебном заседании  09.06.2021 в  порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.06.2021.

После перерыва представители сторон явку представителей не обеспечили.

От истца поступили пояснения, в которых истец сообщил о  невозможности заключения мирового соглашения с ответчиком в рамках настоящего дела, на исковых требованиях настаивал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От ответчика ходатайств не поступило, отзыв не представлен.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 25.09.2020 между ООО «Гарант-Строй» - (далее - Покупатель) и ООО «Стройинвест»  (далее- Поставщик) заключен договор поставки №16 (далее -договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты (дизельное топливо, битум дорожный БНД 90/130, битум дорожный БНД 100/130, мазут М-100 и др.) (далее по тексту - Товар) в соответствии с настоящим Договором, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором. Количество, цена за единицу и стоимость каждой отдельной партии Товара определяется в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора; фиксируется и подтверждается УПД (универсальным передаточным документом) от Поставщика (пункты  1.1 и 1.2 договора).

Отпуск Товара производится со склада Поставщика. Поставщик своими силами может организовать транспортировку Товара. Услуги по транспортировке и доставке при этом входят в стоимость Товара. При этом отгрузка Товара производится автомобильным транспортом, если Приложениями к настоящему Договору не определен порядок отгрузки Товара иными видами транспорта Товаротранспортные документы (УПД) оформляются Поставщиком в установленном законодательством порядке и предоставляются Покупателю вместе с Товаром (пункт 2.2  и 2.7 договора поставки).

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора цена на Товар устанавливается в размере отпускной цены Поставщика на дату отгрузки, включая все предусмотренные законодательством налоги, и определяется в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего/Договора. Оплата за Товар определяется в Приложении, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

25.09.2020 заключено приложение № 1 к договору, в соответствии с которым, определен объем и стоимость товара БИТУМ БНД 100/130, сроки поставки.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 стороны согласовали порядок и сроки оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме 100% оплаты по факту получения каждой конкретной партии Товара.

19.10.2020заключено приложение № 2 к договору, в соответствии с которым, определен объем и стоимость товара БИТУМ БНД 100/130, сроки поставки с 19.10.2020 по 21.10.2020 г.

В соответствии с пунктом 2 приложения №2 стороны согласовали порядок и сроки оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме 100% оплаты по факту получения каждой конкретной партии Товара.

19.10.2020 заключено приложение № 3 к договору, в соответствии с которым, определен объем и стоимость товара БИТУМ БНД 100/130, сроки поставки с 21.10.2020 г. В соответствии с пунктом 2 приложения №3 стороны согласовали порядок и сроки оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме 100% оплаты по факту получения каждой конкретной партии Товара.

26.10.2020 заключено приложение № 4 к договору, в соответствии с которым, определен объем и стоимость товара дизельного топлива для обеспечения электроэнергией асфальтобетонной установки, сроки поставки с 26.10.2020 г. В соответствии с пунктом  2 приложения № 4 стороны согласовали порядок и сроки оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме 100% оплаты по факту получения каждой конкретной партии Товара.

26.10.2020 заключено приложение № 5 к договору, в соответствии с которым, определен объем и стоимость товара БИТУМ БНД 100/130, сроки поставки с 02.11.2020 г. В соответствии с пунктом 2 приложения №5 стороны согласовали порядок и сроки оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме 100% оплаты по факту получения каждой конкретной партии Товара.

05.11.2020 заключено приложение № 6 к договору, в соответствии с которым, определен объем и стоимость товара БИТУМ БНД 100/130, сроки поставки с 05.11.2020 г. В соответствии с пунктом 2 приложения №6 стороны согласовали порядок и сроки оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме 100% оплаты по факту получения каждой конкретной партии Товара.

06.11.2020 заключено приложение № 7 к договору, в соответствии с которым, определен объем и стоимость товара БИТУМ БНД 100/130, сроки поставки с 06.11.2020 г. В соответствии с пунктом 2 приложения №7 стороны согласовали порядок и сроки оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме 100% оплаты по факту получения каждой конкретной партии Товара.

15.11.2020 заключено приложение № 8 к договору, в соответствии с которым, определен объем и стоимость товара БИТУМ БНД 100/130, сроки поставки с 15.11.2020 г. В соответствии с пунктом 2 приложения №8 стороны согласовали порядок и сроки оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме 100% оплаты по факту получения каждой конкретной партии Товара.

В соответствии с условиями договора ООО «Стройинвест» исполнило свои обязательства по поставке товара на сумму 12 517 379 рублей, что подтверждается выставленными и подписанными обеими сторонами счет фактурами, передаточными документами:

- счет фактура (УПД) 2909-1 от 29.09.2020 на сумму 966000 руб.

- счет фактура (УпД) 110-1 от 01.10.2020 на сумму 955200 руб.

- счет фактура (уПд) 1710 от 17.10.2020 на сумму 985800 руб.

- счет фактура (уПд) 1810-1 от 18.10.2020 на сумму 955200 руб.

- счет фактура (УпД) 2010-3 от 20.10.2020 на сумму 978360 руб.

- счет фактура (уПд) 2710-1 от 27.10.2020 на сумму 1035520 руб.

- счет фактура (УпД) 2910 от 29.10.2020 на сумму 845440 руб.

- счет фактура (уПд) 811-1 от 08.11.2020 на сумму 1118600 руб.

- счет фактура (УпД) 1111-1 от 11.11.2020 на сумму 737800 руб.

- счет фактура (уПд) 1511-1 от 15.11.2020 на сумму 1119300 руб.

- счет фактура (УпД) 1511-2 от 15.11.2020 на сумму 480376,50 руб.

- счет фактура (УПд) 1711-1 от 17.11.2020 на сумму 1114400 руб.

- счет фактура (УПд) 112-1 от 01.10.2020 на сумму 617780 руб.

- счет фактура (УпД) 812-1 от 08.12.2020 на сумму 607602,50 руб.

Ответчик частично произвел оплату на сумму 3 977 600 руб.

Вместе с тем, договорные обязательства по оплате оставшейся части поставленного товара в сумме 8 539 779 руб. со стороны ответчика не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 24 декабря 2020 года о необходимости погашения задолженности. 

Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Факт поставки ответчику Товара во исполнение условий договора поставки подтвержден представленными в материалы дела универсально передаточными документами (УПД), подписанными обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Наличие у ответчика задолженности по договору в размере 8 539 779 руб. подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2020 года, подписанным обеими сторонами.

Согласно условиям договора поставки, в соответствии с приложениями к договору, оплата производится в форме 100% оплаты по факту получения каждой конкретной партии товара.

Между тем, доказательства оплаты в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представил. Мировое соглашение между сторонами не заключено.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика задолженность в заявленном размере признал в полном объёме.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 539 779 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 30.09.2020 по 22.04.2021 в размере 1 480 531, 79 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 23.04.2021 по день фактического погашения суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об ответственности Покупателя в случае нарушения сроков оплаты согласовано в пункте 4.2. договора предусматривающего, что за нарушение сроков оплаты Товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 30.09.2020 по 22.04.2021 в размере 1 480 531, 79 руб. 

Расчет судом проверен, произведен истцом юридически и арифметически верно.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом произведен расчет неустойки на основании 4.2. договора, рассчитанной за период с 30.09.2020 по 11.06.2021 (дата вынесения решения) по ставке 0,1 %, сумма неустойки составила 1 907 520 руб. 74 коп.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по условиям пункта 4.2. договора поставки № 16 от 25.09.2020 в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление неустойки производить на оставшуюся часть задолженности.

Истцом также заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1, по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует также принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 № 20-П).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление ВС РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 02.04.2021, заключенный между ИП ФИО2 (далее – Исполнитель) с одной стороны и  ООО «Стройинвест», в лице директора ФИО4, (далее - Заказчик) с другой стороны

В соответствии с пунктом 1 договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим Договором, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему «награждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Исполнитель обязан подготовить документацию в арбитражный суд Хабаровского края в целях взыскания задолженности с ООО «Гарант-Строй» по договору поставки; представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края, при взыскании задолженности с ООО «Гарант-строй»; оказать юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения Заказчика нормативных актов; выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между Заказчиком и третьими лицами; разработка различных правовых позиций, связанной с защитой прав Заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание физических услуг по реализации выбранного направления защиты; иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего Договора (пункты 2, 3, 4 договора).

Стоимость оказания услуг по договору составляет 90 000 руб. Оплата производиться в срок до 15 апреля 2021 (пункты 3.2 и 3. 5 договора).

Оплата по договору произведена на основании выставленного счета № 07 от 05.04.2021 на сумму 90 000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 15.04.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на заявленную сумму.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг на сумму 90 000 руб. подтвержден материалам дела.

Возражений относительно размера предъявленных истцом к возмещению судебных издержек ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

 Оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, характер услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права истца, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный к возмещению размер судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг является разумным и обоснованным для данного конкретного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования  истца удовлетворены в полном объеме, то в силу статьи 110 АПК РФ с  ответчика в полном объёме подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб.

Определением суда от 28.04.2021 истцу предоставлен отсрочка по оплате госпошлины  в размере 73 552 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

С учетом положений пункта 3 статьи 333.40 НК РФ, закрепляющего правило о возврате истцу 70 процентов государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 22 570 руб. 80 коп., что составляет 30% от подлежащей оплате государственной пошлины по иску.

  Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 8 539 779 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную за период с 30.09.2020 по 11.06.2021, в сумме 1 907 520 руб. 74 коп., неустойку, рассчитанную по условиям пункта 4.2. договора поставки № 16 от 25.09.2020 в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление неустойки производить на оставшуюся часть задолженности, а также судебные расходы в виде судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб. 00 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 570 руб. 80 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                         С.М. Изосимов