АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-80470/23-94-656

г. Москва

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 11" (143025,  РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г.,  НЕМЧИНОВКА С., РУБЛЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 26, КВ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001) в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2020)  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙМАШ"  (119121, 

<

...>, ПОМ/КОМН 2/3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП:  770401001)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 148,00 руб., о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда  

при участии: от заявителя: ФИО3 доверенность от 23.08.2023 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управление механизации № 11» в лице конкурсного управляющего  ФИО2 (далее – истец) обратилось к ООО  «ГИДРОСТРОЙМАШ» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о  взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47 148 руб. 00 коп.  

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика,  извещенного надлежащим образом.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, между ООО «Управление механизации 11» и ООО  «ГИДРОСТРОЙМАШ» был заключен договор на возмездное оказание услуг.  

Согласно акту сверки за январь 2021 г по декабрь 2022 г на 31.12.2022 и  платежным поручениям № 252, 66, 90, задолженность ООО «ГИДРОСТРОЙМАШ» в  пользу ООО "УМ № 11" составляет 47 148,00 руб.  

Решением арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 г. по делу   № А41-64386/22 ООО «УМ № 11» признанно несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство в рамках упрощенной процедуры  банкротства сроком на 6 месяцев до 01.05.2023 г. Конкурсным управляющим Должника  был назначен конкурсный управляющий, член ААУ «ЦФОП АПК» ФИО2.  

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение  имущество банкрота и провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению  сохранности имущества, а также предъявить к третьим лицам, имеющим  задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке,  установленном законом.  

В связи с вышеуказанным 02.02.2023 г. конкурсным управляющим в адрес ООО  «ГИДРОСТРОЙМАШ» была направлена досудебная претензия с просьбой перечислить  денежные средства в течение семи дней с момента получения настоящей претензии по  указанным реквизитам. Претензия была оставлена без ответа.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии  следующих условий:  

- приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости  собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или  сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было  выйти из состава его имущества,  

- отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных  средств) ответчиком.  

В данном случае наличие у истца оснований для перечисления спорных денежных  средств ответчиком не доказано.  

Доказательства направления и получения сторонами соответствующей оферты  или доказательства направления ответчиком в адрес истца и получения последним  соответствующего счета, на основании которого могла быть произведена оплата, в  материалы дела также не представлены.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме, в размере 47 148 руб.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на  ответчика.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙМАШ» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 11» в  лице конкурсного управляющего Шелехова Дмитрия Вячеславовича сумму  неосновательного обогащения в размере 47 148 (сорок семь тысяч сто сорок восемь)  руб. 00 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙМАШ» в  доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две  тысячи) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О. Харламов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:29:00

Кому выдана Харламов Александр Олегович