АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года

Дело № А33-34614/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05 марта 2025 года.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Агат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Агат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 310 464 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 650,58 руб.

Определением от 26.11.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать задолженность в размере 411 124,45 руб., из которых: 310 464 руб. - основного долга, 100 660,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по 18.12.2024, а также с 19.12.2024 по день фактического гашения основного долга ответчиком. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 24.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

04.03.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.03.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

26.11.2021 истцом осуществлена поставка товара (плиты минераловатные) ответчику на сумму 310 464 руб. согласно универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 400.

Указанный УПД подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом, проставлен оттиск печати общества.

Оплату за товар ответчик не произвел, в связи с чем в его адрес истцом направлена претензия от 02.11.2024 с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В рассматриваемом деле сторонами договор в простой письменной форме не заключен, однако наименование товара, его количество и цена согласованы сторонами в представленном универсальном передаточном документе (счете-фактуре), что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям разовых договоров купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанным УПД, подписанным сторонами.

Договор поставки от 26.11.2021 № 26/11, указанный в качестве основания передачи товара в УПД, у истца отсутствует, поскольку, как указывает истец, стороны планировали наладить долгосрочное сотрудничество, заключить долгосрочный договор, но планы изменились, договор между истцом и ответчиком не был заключен, поставка была разовой.

Ответчик указанное обстоятельство не оспорил, отзыв на иск не представил.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13).

Доказательств оплаты суммы задолженности, составляющей стоимость поставленного товара, в размере 310 464 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанном размере.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по 18.12.2024, а также с 19.12.2024 по день фактического гашения основного долга ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам, в том числе произведён с учётом введения моратория на банкротство, установленным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку задолженность не оплачена, требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств является обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 114 229,47 руб. за период с 29.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2025 (дату вынесения решения в виде резолютивной части по настоящему делу):

c 29.11.2021 по 19.12.2021 =   21 дней        7,5% = 310464 / 100  *        7,5 / 365  *   21 = 1339,67 руб.;

c 20.12.2021 по 13.02.2022 =   56 дней        8,5% = 310464 / 100  *        8,5 / 365  *   56 = 4048,79 руб.;

c 14.02.2022 по 27.02.2022 =   14 дней        9,5% = 310464 / 100  *        9,5 / 365  *   14 = 1131,28 руб.;

c 28.02.2022 по 31.03.2022 =   32 дней         20% = 310464 / 100  *         20 / 365  *   32 = 5443,75 руб.;

c 02.10.2022 по 23.07.2023 = 295 дней        7,5% = 310464 / 100  *        7,5 / 365  * 295 = 18819,22 руб.;

c 24.07.2023 по 14.08.2023 =   22 дней        8,5% = 310464 / 100  *        8,5 / 365  *   22 = 1590,6 руб.;

c 15.08.2023 по 17.09.2023 =   34 дней         12% = 310464 / 100  *         12 / 365  *   34 = 3470,39 руб.;

c 18.09.2023 по 29.10.2023 =   42 дней         13% = 310464 / 100  *         13 / 365  *   42 = 4644,2 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 =   49 дней         15% = 310464 / 100  *         15 / 365  *   49 = 6251,81 руб.;

c 18.12.2023 по 31.12.2023 =   14 дней         16% = 310464 / 100  *         16 / 365  *   14 = 1905,31 руб.;

c 01.01.2024 по 28.07.2024 = 210 дней         16% = 310464 / 100  *         16 / 366  * 210 = 28501,61 руб.;

c 29.07.2024 по 15.09.2024 =   49 дней         18% = 310464 / 100  *         18 / 366  *   49 = 7481,67 руб.;

c 16.09.2024 по 27.10.2024 =   42 дней         19% = 310464 / 100  *         19 / 366  *   42 = 6769,13 руб.;

c 28.10.2024 по 31.12.2024 =   65 дней         21% = 310464 / 100  *         21 / 366  *   65 = 11578,78 руб.;

c 01.01.2025 по 04.03.2025 =   63 дней         21% = 310464 / 100  *         21 / 365  *   63 = 11253,26 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 26 106 руб. согласно платежному поручению от 12.11.2024 № 2862.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 26 235 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 26 106 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 129 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Агат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 310 464 руб. – основного долга за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 26.11.2021 № 400, 114 229,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 310 464 руб., начиная с 05.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 26 106 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 129 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Э.А. Дранишникова