АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6955/2019

г. Владимир

04 августа 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                           Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А11-6955/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600005, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>; 390029, 

<

...>) о взыскании 10 092 494 руб. 77 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>; 390029, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600005, 

<

...>) о взыскании 5 014 450 руб. 66 коп., 

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «АБИ Продакт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).; 

при участии: 

от ООО «Объединенная строительная компания» – не явился, надлежащим образом извещен;

от ООО «Перспектива» – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен, 

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-6955/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – ООО «Объединенная строительная компания») к обществу с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса в сумме 7 870 330 руб. 64 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ до даты расторжения договора в соответствии с пунктом 9.1 договора в сумме 2 222 164 руб. 13 коп. (согласно уточнению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по встречному исковому заявлению ООО «Перспектива» к ООО «Объединенная строительная компания» о взыскании 5 014 450 руб. 66 коп., из которых 25 162 руб. работы по ремонту ливневой канализации, 3 814 778 руб. 66 коп. стоимость по выполнению ППР-1 и ППР-2, 1 079 510 руб. стоимость строительных материалов, 95 000 руб. убытков. 

Определением арбитражного суда от 21.09.2021 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» (600015, 

<

...>) эксперту ФИО2.

Решением арбитражного суда от 05.05.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены частично.

Арбитражный суд установил, что при вынесении решения арбитражного суда от 05.05.2023 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно расходов по экспертизе в сумме 200 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен открытый перечень судебных расходов, единственным критерием является их связь с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На депозит арбитражного суда для оплаты расходов по экспертизе ООО «Перспектива» перечислило 35 800 руб.

Поскольку решением арбитражного суда от 05.05.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Перспектива» в пользу ООО «Объединенная строительная компания» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 401 067 руб. 60 коп., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 381 руб., в остальной части иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Объединенная строительная компания» в пользу ООО «Перспектива» взыскан долг в сумме 25 162 руб., в остальной части иска отказано, судебные расходы по экспертизе с учетом принципа пропорциональности подлежат взысканию с ООО «Объединенная строительная компания» в сумме 115 398 руб. 43 коп., с ООО «Перспектива» в сумме 48 801 руб. 57 коп. (с учетом платежного поручения от 31.05.2023 №286).

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» расходы по экспертизе в сумме 115 398 руб. 43 коп. 

Исполнительный лист выдать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» расходы по экспертизе в сумме 48 801 руб. 57 коп.

Исполнительный лист выдать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                               А.Н. Хитева